Es importante querer abrir el debate, si no es en el Congreso con los votos, que sea en la sociedad a través de los medios de comunicación.
Mal por IU, joda a quien joda. Deberían ser los primeros en presentar proposiciones no de ley sobre este sentido. Además votó en contra de la enmienda de UPyD
#14 y por si no tienes bastante con eso encontre al fin en la pagina del congreso la transcripcion del pleno de 25/01/2011 cuando planteo el voto particular. Si quiere leetelo, son unas 40 paginas, sino vete a la zona de las votaciones y buscando encontraras.
(se ve que si que estaba equivocado en el funcionamiento de los votos particulares como puse en #40 porque votan todos)
Votos del Grupo Mixto. De la señora Díez, votos
números 9 y 11.
Comienza la votación. (Pausa.)
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado:
votos emitidos, 346; a favor, 10; en contra, 328; abs
tenciones, ocho.
10 votos a favor y que yo sepa UPyD no tiene 10 diputados, asi que seguramente IU voto a favor. Igual era mas facil poner el famoso video de propaganda que tanto te gusta www.youtube.com/watch?v=46AF2LTmv-Q que informarme pero no me gusta que me tomen por tonto como has hecho tu. Como dije espero una disculpa.
Y me jode porque parece que los partidos minoritarios van tan sobrados de votos que se ponen a pelearse entre si cuando deberian cooperar para acabar con el bipartidismo. Pero no, es mas facil ser fanatico..
#14 para que te informes un poco la proxima vez. Investigando resulta que esa famosa propuesta se produjo en el contexto de la votacion sobre la subida de la edad de jubilacion a los 67 años que fue aprovada con 334 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones (IU voto en contra) y tras dicha votacion lo que hizo Rosa Diez fue presentar un voto particular que viene a ser como dejar constancia de en que aspecto particular esta en contra de dicha propuesta, y fue entonces cuando dijo lo de suprimir los privilegios de las pensiones de los diputados, y entiendo que cuando hay un voto particular como se hace sobre una propuesta ya votada los que votan en contra no pueden pronunciarse puesto que ya lo han hecho. Creo que funciona asi (pero no pondria la mano en el fuego como haces otros desde la ignorancia) pero no he podido encontrar demasiado informacion al respecto. Supongo que en algun BOE tiene que quedar constancia de estas cosas, pero como para encontrar algo con ese sistema tan facil que tienen de presentar la informacion a los ciudadanos...
#26 ¿Pero que me estas contando poniendome por decima vez ya el mismo video? ¿Has visto el video completo? porque como ya dije, en ningun momento habla sobre IU. No se si me estais tomando por tonto al estilo de los politicos o que, porque mucho quejarse de las respuestas de las politicos y vosotros dale con lo mismo. Quiero ver en algun lugar explicito que IU voto en contra de esa propuesta. Porque de IU en ningun documento de UPyD se habla.
Y no se como funciona eso del voto particular, porque yo lo que he leido es que el grupo mixto (del que forma parte IU entre otros) presentaba la propuesta de la modificacion de los privilegios de las pensiones a traves del voto particular de la diputada de UPyD..
Y repito que no he encontrado ningun documento en el que venga explicitamente que IU voto en contra. Voy a buscarlo en el que diga explicitamente que voto a favor a ver si lo hubiera, y como lo encuentre preparate para un zas en toda la boca y esperare una disculpa..
#9 Eso si que es dar la vuelta a la tortilla.
La respuesta de IU es clara, tan clara que hubiera bastado un "si" a secas, para que coño dice lo de "si tenemos poder", ya pone una condicion para el "si" una condicion que saben no ocurrira, si usamos la logica, como nunca van a ganar, nunca van a apoyar esa propuesta, entonces la respuesta es un no (leer #14).
Y lo de UPyD es tajante, lo de "el video es antiguo" te lo has sacado de la manga, que prueba mas clara necesitarias, un video grabado expresamente para la repuesta en el Twitter.
Puede que el autor sea proclive al voto a UPyD pero eso no le quita la razon, creo que tu razonamiento no es justo, para mi la repuesta mas clara es la de UPyD que no solo dice que si, sino que demuestra que esta en su programa.
que PSOE, PP y los nacionalistas votaron en contra, pero sin embargo en ningun momento he visto el nombre de IU citado...Ademas IU por ejemplo tambien hizo la peticion de limitar las pensiones de los expresidentes, y un tal Julio Anguita renuncio integramente a su pension vitalicia, que no se si algun otro politico lo ha llegado hacer. Yo no voy a decir nada en contra de UPyD porque es cierto que han planteado cosas que a mi me parecen razonables, pero tampoco hagan lo mismo con IU que tambien lo ha hecho.
Ya están aquí los spammers de UPyD, los community manager del Partido y aquellos que utilizan Menéame como su portal propagandístico sin ni siquiera pararse a dialogar.
Como podéis ver, solo votan noticias de UPyD según se lo indique el Partido. Lo mismo con los comentarios. Ahora ya sabemos para qué utilizan el dinero los vocales de UPyD.
UPyD en contra de una de las únicas formas de participación ciudadana en Política. Menudos fachas. Seguro que si nos cargamos el Congreso de los Diputados también ahorramos. ¿Por qué no hablan de bajarle el sueldo a Esperanza Aguirre o De Cospedal?
La noticia tenía más de 500 de karma y solo 3 negativos hace dos horas. Ahora, 11 negativos, y ni siquiera os habéis dignado a poner un mísero comentario justificando el voto. ¿No os da vergüenza actuar de esa forma tan mafiosa?
#16, #23, #24Con motivo del 75 aniversario del inicio de la Guerra Civil, a Olalla le preguntaron en rueda de prensa por la posible retirada de una plaza del centro de Granada de un monolito dedicado a José Antonio Primo de Rivera, a lo que la concejal dijo que todo lo que fuera "meterse ahí" era "remover la mierda".
Sí, sí, algunas medidas. Como por ejemplo retirar un monolito de homenaje a Primo de Rivera. Que le parece "remover mierda", dice. A la edil de UPyD no le gusta que remuevan la mierda, está muy a gusto en ella.
#19#21 ya sé que solo sabéis miraros el ombligo, pero IU ya propuso la reducción del 10% del salario el año pasado, y consiguió que se aprobase. ¿Y de qué sirvió? ¿Acaso la Comunidad de Madrid ha salido de la crisis?
Pero como hay que predicar con el ejemplo, este año IU también estaba a favor de la bajada de sueldo en un 10%, pero solo para los altos cargos, ya que UPyD defiende también la reducción del gasto del resto de trabajadores, algo que perjudica la actividad parlamentaria y no consigue ahorrar prácticamente nada.
Pero IU no sale en los medios como Rosa Díez, no tiene al Pedro Jota difundiendo estas cosas. En vez de eso, IU propone que paguen más los ricos, que se ponga un impuesto a los banqueros, pero eso no sale en El Mundo. ¿Por qué no publica UPyD cuando cobra el gobernador del Banco de España?
Ah, se me olvidaba que UPyD propone aumentar las competencias del Banco de España y reducírselas a los organismos democráticos. UPyD no propone medidas más allá de su habitual demagogia y populismo.
¿Transparencia? Solo para lo que le interesa, igual que PP y PSOE.
www.meneame.net/legal.php#tos
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas o fabricadas.
MICROBLOGGING. El enlace de #0 no va sobre una "contestación a Rosa Díez", sino que es una emisión en directo del Debate en el que han participado todos los grupos políticos, no solo "Rosa Díez".
#14 Y lo que queda, a éstos que son nuevos sólo les hemos visto la patita por debajo de la puerta
Perdón, no son nuevos, son rebotados o bien del Psoe o bien del PP (como el tipo de esta noticia).
#10 Como ciudadano exijo que mis representantes trabajen en espacios públicos, los empresarios pueden reunirse si quieren hasta en clubs de alterne, que luego den cuentas a sus mujeres, pero los políticos elegidos por el pueblo tienen que rendir cuentas a la ciudadanía.
#18 Lo dan a entender... es lo que tiene la gran riqueza del lenguaje, que se puede decir algo sin decirlo expresamente.
#24 ¿Nos tomas por gilipollas? El término "pacto" aparece en el titular y en varios párrafos del texto.
#0 La entradilla tiene faltas. Es: "A ambas se les acercó[...]" Y también: "[...] les dio un micrófono y les estaba explicando cómo utilizarlo; [...]". Aparte de que es incorrecto decir "les dio" y después "les estaba explicando"...
#33 rogerius 
joder con el mapa como me cuesta distinguir... 