#80 No hay evidencia empírica de que los concertados en España tengan mayor nivel educativo una vez que controlas por el nivel económico y educativo de las familias. Quiere decir que si tú eres médico y tu mujer profesora de universidad, que lleves a tu hijo a un concertado o a uno público te va a dar absolutamente lo mismo. Por lo que los concertados suponen un coste absurdo que simplemente, como dices, te evita tener que mezclar a tus hijos con personas, que, a la larga se encontrarán en la sociedad como inmigrantes, personas de extracción social más humilde, y terminarán deshumanizando si no han aprendido a tratar con ellos.
cabe destacar que, una vez que se tienen en cuenta las variables socioeconómicas asociadas a las familias de los alumnos, las diferencias en los resultados obtenidos por los centros públicos, privados y concertados no son significativas. repositorio.minedu.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12799/1149/2013_Cord
#45 Además que está ampliamente demostrado que escolarizar a los hijos de esa manera perjudica al desarrollo de su empatía y tolerancia y en España no tiene ningún beneficio académico una vez que controlas por el nivel socioeconómico de las familias.
Una desgracia evitable. Aquí vemos en Andalucía a muchas familias con dinero, pero con poca cultura (y ojo, que os veo venir, no hace falta ser gitano en Andalucía para caer en este perfil, estamos llenos de canis de todas las culturas), que ven lo más normal regalarle cosas extravagantes como motos de cross o similar a niños de 12 o 13 años. Yo sufro a estos niños en el instituto. No tienen ningún respeto por nadie y en su casa hacen lo que les da la gana. Reglas 0, un criadero de narcisistas que lamentablemente acaban hiriendo o matando a otros.
#46 No necesitas millones, para conseguir ese resultado, con 10000 euros por país se consigue. Calderilla para Israel, es menos de lo que cuesta un solo misil.
#104 Durante muchos años han confiado en encontrar mano de obra desesperada y abundante. Podían haberse dedicado a promocionar su oficio y colaborar con centros de FP dando formación, pero no, eso ni lo pensaron.
Hasta los huevos de los perros. Igual que las armas están restringidas,estas razas peligrosas solo deberían tenerlas los policías y pocos más. No hay ninguna necesidad de impresentables paseándose con pitbulls, mastines o pastores alemanes sueltos.
Un problema clave de los países anglosajones es que su baja densidad produce que tengan que proveer de una gran cantidad de servicios con poca población. Por ejemplo, km de tuberías de saneamiento, alumbrado, parques, etc.
Las ciudades americanas lo solucionan con un esquema Ponzi de crecimiento suburbano, pero los británicos en los últimos 30 años se oponen a cualquier crecimiento de sus ciudades o a las propuestas de densificación.
Solo por curiosidad cuando salen estos NIMBYs (not in my backyard) que se niegan a todo lo que les da miedo o les incomoda, hay que enseñarles las fotografías aéreas históricas de España de los 50 y comparar con ahora para que vean que hay muchísimas más zonas naturales hoy en día que hace 80 años.
Comparad ese mismo pueblo en el año 1956 con la actualidad. Lo que hablan del "entorno natural" es tonterías. El parcelado es mucho más sano hoy en día, hay más zonas de bosques y en general se nota que es un pueblo al que los 4 gatos que viven ahí les va bien con la agricultura. 10.67.33.46:9013/comparador_pnoa?center=-239301.12860162926,5129944.26
#20 Es muy triste sí. Realmente necesitamos cambiar el sistema con el que atendemos a la población más vulnerable. El estado en España redistribuye muy mal, las clases medias y altas reciben más servicios y beneficios que las más bajas. Por eso se produce esa desafección entre estas clases bajas y el sistema político, no ven que les reporte ningún beneficio.
#19 Desde luego, todo el mundo criticando a Norman Foster pero tenía razón. Lo ideal era haber representado la historia del edificio con una reconstrucción que no la falseara, sino que la abrazara, resaltando la arquitectura contemporánea con un techo de cristal y acero, que dejara entrar la luz.
#1 Además que el modelo de crecimiento a base de PAUs con poca densidad y cochedependientes lo han elegido ellos mismos. Se podrían haber creado muchas más viviendas y Madrid sigue teniendo espacio de sobra. Pero hacer adosados y bloquecitos con piscina y pistas de pádel se vende más caro que bloques sencillos para todos.
A mí me llamó la atención en ese momento pero no le di por culo a mis padres para comprarlo así que me quedé con el Hero Quest que me lo trajeron los reyes y con eso nos lo pasábamos muy bien.
Podemos se ha convertido en un partido NIMBY y que utiliza el ambientalismo misántropo de Ecologistas en Acción para evitar las acciones que aumenten la oferta de viviendas y que alivien la presión sobre el mercado del alquiler.
El control de precios que preconiza Podemos nunca ha funcionado y tampoco hay tantos pisos vacíos en zonas tensionadas, casi todos están en pueblos de menos de 10000 habitantes donde nadie quiere vivir.
#199 Otra vez, que sí, pero que te leas a Jan Gehl que precisamente es de Dinamarca y que veas lo que hay que hacer. Estamos de acuerdo en casi todo.
No puedes poner huertecitas y casitas en el entorno de Vallecas simplemente porque la demanda en Madrid es tan brutal que termina siendo desarrollo urbanístico para ricos. Tú puedes hacer eso cuando ya estás en entornos suburbanos donde la distancia al centro hace que baje el valor del suelo, por ejemplo ya en sitios como Guadalajara. SI tú quieres tu terreno con tu huerta es totalmente lícito pero hay un conflicto de intereses entre el acceso a la vivienda para las clases trabajadoras y el tipo de viviendas que se pueden hacer para que el precio sea asequible. Ese tipo de desarrollo que preconizas en ciudades con alta demanda produce unos precios prohibitivos.
#195 Los PAU han sido un desastre urbanístico que han creado un Madrid horrible, lleno de edificios Vitaldent, separados unos de otros, con urbanizaciones privadas, garndes muros que aburren a los caminantes y que terminan siendo terriblemente cochedependientes. Estamos hablando de cosas distintas. Mis tiros van por las ciudades que se construyen en el libro Ciudades para la Gente de Jan Gehl, issuu.com/majesbian/docs/344953224-ciudades-para-la-gente-ja pero no hay que irse tan lejos, solo hay que ver el urbanismo tradicional de los barrios antes de la expansión franquista. Calles estrechas, con sombra, arbolado, edificios compactos de 4-5 pisos con arquitectura tradicional, comercio local, parques y jardines.
#167 Esos mamotretos como tú los llamas son mucho más ecológicos que las casitas con jardín, permiten vivir cerca de puestos de trabajo, mejoran el comercio local y reducen la cochedependencia porque tienes de todo al lado, desde peluquerías a dentistas. La cuestión es hacerlo bien de una forma que haya equipamientos, que haya un sentido de escala y que, como tú bien dices, el transporte público sea abundante y eficiente. La cuestión es que haciendo barrios de pisos garantizas que mucha más gente haga su vida en el barrio que si haces casitas adosadas sin servicios ni comercios.
#118 No te vuelvas loco, las ciudades españolas son muy compactas y el terreno que rodea a Madrid tampoco es que tenga un valor ecológico inestimable. Si la población de Madrid tuviera la densidad de Dallas o Houston llegaría la ciudad hasta la provincia de Ciudad Real. No nos demos palos innecesarios.
#34 Sí, el artículo es bastante malo. SI algo tiene Madrid es descampados y secarrales a montones.
Chicos, si se construye con densidad y bien, con calles estrechas y arboladas, no avenidas de dos carriles para los coches y se hacen edificios normales, sin pistas de pádel ni piscina ni mierdas (se pone un centro polideportivo comunitario que es lo que hay que hacer en lugar de cada urbanización con su propia) aquí te caben un millón de personas.
Pruebo a intentar mandar un comentario en el formulario de contacto pero parece que los listillos lo han desactivado. A ver si alguien puede: www.driver-group.com/
cabe destacar que, una vez que se tienen en cuenta las variables socioeconómicas asociadas a las familias de los alumnos, las diferencias en los resultados obtenidos por los centros públicos, privados y concertados no son significativas.
repositorio.minedu.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12799/1149/2013_Cord