#82 Muy bien. Pongamos que nos limitamos al concepto "físico" de verdad, sin tener en cuenta ambigüedades, interpretaciones, etc. ¿En qué unidades o escala graduada del Sistema Internacional medimos con rigurosidad científica el nivel o grado de verdad y/o veracidad de algo? ¿Tendremos unas unidades para la "veracidad objetiva" de los hechos y otras para la veracidad de la interpretación de los hechos, o "verdad percibida"? ¿Qué funciones emplearemos para relacionar ambas y marcar una "distancia" o "threshold" entre ambas mediciones, que pueda servir de límite a partir del cual consideramos algo veraz o no? ¿Exitirá una constante coeficiente de veracidad? ¿Qué algoritmos aplicarán estas funciones sin intervención humana, de manera que las administraciones no se vean saturadas ante la generación de bulos masivos, complejos y de difícil discernimiento, todo ello sin que se vean comprometidas las garantías jurídicas y administrativas ni mermados los derechos de los ciudadanos? Y sobre todo: ¿Qué mecanismo infalible hará que la población considere de manera efectiva un hecho que antes daban por veraz como un bulo, si antes de estos mecanismos eran incapaces por sí mismos de rechazar lo objetivamente obvio?
Porque el problema de raíz no es que lo que se diga sea o no mentira, sino que la gente se lo trague como un credo y después, por sesgo cognitivo o cualquier otro mecanismo de "defensa" no sea capaz de cambiar el chip ante una demostración objetiva de la falsedad del bulo. Eso no lo va a cambiar la ley, ni castigar al mentiroso.
#77 Creo que se puede enmarcar dentro de la Libertad de Expresión, también creo que constituyen delitos de calumnias e injurias, y para perseguir eso ya hay leyes, y se contemplan agravantes.
Pero hacer leyes que digan "Ud no puede decir X o Y según me parezca a mí o al comité de sabios de La Piruleta", pues no, no me parece correcto, porque no existe una manera objetiva de medir La Verdad, ni unidades de medida de La Verdad, pues todo criterio al respecto es demasiado subjetivo, y mañana gobiernan otros que pueden perfectamente decidir que ahora los criterios se interpretan como mejor les parezca, o peor aún, ceder el Ius Puniendi a las empresas privadas dejando que estas puedan censurar mensajes y "castigar" usuarios por obligación legal, saltándonos las garantías judiciales y administrativas, o que alguien decida prohibir mentir, que nos guste o no, por muy repulsivas que ciertas mentiras nos resulten, es también un derecho derivado de la Libertad de Expresión.
Y ojo, que también todos tenemos derecho al honor y a que no se nos difame ni calumnie, lo que quiere decir que, lo que se diga amparado bajo el derecho de Libertad de Expresión, también puede ser investigado y, si constituye delito, castigado. Las leyes ya lo contemplan.
Ahora bien, que debería hacerse un mayor esfuerzo por investigar motu propio las declaraciones de este tipo que hagan representantes políticos y personas de relevancia mediática, también, y deberían contemplarse agravantes en situaciones como las de Valencia, donde, si se va de las manos, se pueden provocar tumultos que cuesten vidas o lesiones a otras personas.
En definitiva, que los mecanismos están pero no se usan a menudo o bien porque se espera que los delitos de injurias y calumnias sean denunciados judicialmente por los afectados o bien por miedo a un efecto Streissand o a que el rival político, cuando tenga el poder, se la devuelva, o a que estando el Poder Judicial secuestrado, estas cosas no progresen… » ver todo el comentario
#68 Hacer leyes que limiten determinados derechos se presta a un futuro abuso por parte del poder. Ya se ha visto en el pasado, y esas limitaciones no sólo no han impedido las difamaciones y las calumnias, sino que acabaron creando mayor indefensión ante los abusos de poder.
Como suele decirse, los cementerios están llenos de buenas intenciones.
#1 El único plan contra "bulos" que realmente sirve y no supone un deterioro grave de los derechos fundamentales, es educación , civismo y ética. Si los españoles carecen de todo o parte de esto, poco hay que se pueda hacer, porque significa que los fascistas han ganado: han matado a la inteligencia.
Lo único que garantiza el éxito y el progreso de una sociedad son el compromiso y el esfuerzo contínuo y conjunto de todos sus actores en reforzar la capacidad crítica, la inteligencia emocional y la integridad ética y moral de sus ciudadanos, presentes y futuros.
#10 La brecha de la que hablas es la absoluta falta de identidad social, identidad de clase y sentido común de la mayoría de ciudadanos, sean de "derechas" o de "izquierdas", y te los entrecomillo porque muy a menudo, en ambos "espectros" no saben ni lo que es una cosa u otra, ni de dónde viene, ni a dónde va.
#1 Esto va más allá de ser listos. Esto implica que ya había una estrategia organizada para esta tragedia. Implica que usarla como arma política no ha sido una reacción ante su negligencia, sino que se planificó la actuación ante la tragedia con este fin desde que se tuvo información de la gravedad prevista.
#5 Se lo han indicado desde el propio gobierno, y su respuesta fue NO.
Le preguntaron incluso por la aplicación del 155, que requiere la respuesta del Gobierno de la Comunidad, y dice que NO.
Consultaron a la oposición sobre aplicar el 155 en el Senado, pues requiere de mayoría absoluta del Senado para su aprobación, y les dijeron que se lo iban a tumbar, que ni se molestasen.
A ver si entendéis ya, que estos sinvergüenzas dicen una cosa de cara a la galería, pero a la hora de la verdad hacen otra completamente diferente.
#130 Para que el Gobierno Central declare la alarma de nivel 3 por su cuenta, el problema debe sobrepasar la capacidad de la Comunidad Autónoma o afectar al menos a dos Comunidades Autónomas simultáneamente.
* ¿A quíen afecta esta situación?
La situación de gravedad nacional está afectando únicamente a la Comunidad Valenciana.
* ¿Cómo se indica que el problema sobrepasa de las capacidades de la Comunidad Autónoma?
Cuando no hay Gobierno Autonómico o este lo solicita expresamente.
Hasta ahora la respuesta del Gobierno de la Comunidad Autónoma Valenciana ante los demás responsables y ante la prensa ha sido que está todo bajo control.
Porque, como ya se ha repetido infinidad de veces, no se puede "actuar" sin que se den las condiciones recogidas en las leyes, una de las cuales es que el presidente de la Comunidad lo solicite. Tan sencillo como eso.
#1 No sólo eso: reconoce, una vez más, ser un auténtico subnormal profundo, que pretendiendo aspirar a Presidente de Gobierno, no sabe ni las condiciones que deben cumplirse para que el Presidente del Gobierno declare una Emergencia Nacional.
Desde luego, para votar a esta gente es indispensable padecer de alguna tara mental muy grave, porque estas cosas se enseñan en la educación primaria y secundaria.
#2 Bueno, siendo sinceros, estaba haciendo exactamento todo eso por lo que votaron a su partido, lo que siempre han hecho. Por eso los votan siempre, hagan lo que hagan. A sus votantes se les pone dura cada vez que les dicen "que se jodan".
#9 Lo que hay que hacer es no dejar rastro alguno de esa tumba, sacar los restos de ese trozo de mierda que enterraron ahí y tirar de la cadena. Y que los majaderos esos practriquen su onanismo nazi en su puta casa
#27 El precio de 5€ asegura que nadie pueda consumirla, y tenga que tomar agua no potable. Con los bienes de primera necesidad, en medio de una catástrofe, no se especula. Punto.
Si quieres racionar, te basta con no vender más de X cantidad por persona y día, el precio no es necesario subirlo.
#9 Efectivamente. Ante algo así yo le ofrezco dos hostias bien dadas, así, con la mano bien abierta, que se le vean bien a simple vista las huellas dactilares marcadas a fuego sobre su dura cara, y el hideputa, si quiere, que me demande. Oferta y demanda, oiga.
#49 Si hay gente con responsabilidades en estas materias que, sin base alguna, de forma irresponsable y con grave desprecio a la realidad y los riesgos derivados, ha estado rechazando los avisos que los especialistas llevan dando desde hace décadas sobre los riesgos de escorrentías y peligros similares en la Comunidad Valenciana, desde luego deberían sacarlos de ahí y ponerlos a disposición judicial. No sólo no hacen su trabajo, es que matan gente.
#60 Seremos RESPONSABLES, porque a nuestro ejecutivo lo elegimos y mantenemos nosotros en el poder.
No veo precisamente masas ingentes de israelíes forzando mociones de censura y haciendo huelgas generales indefinidas en Israel.
#62 Es que yo doy por sentado que en España no van a conseguir una condena firme condenatoria. La cuestión es acabar llevándola a un tribunal europeo, si no olvídate de conseguir nada del Partido Judicial.
#3 ¿Dimisiones? A estos les darán alguna medalla de alguna virgen y en las próximas elecciones los volverán a votar. A algún cabeza de turco le darán algún puesto nuevo donde pase desapercibido mientras sigue cobrando bien.
La manifestación está muy bien, pero deberían también reunir apoyos para una moción de censura y para exigir ante los tribunales actuaciones penales contra los responsables.
Porque el problema de raíz no es que lo que se diga sea o no mentira, sino que la gente se lo trague como un credo y después, por sesgo cognitivo o cualquier otro mecanismo de "defensa" no sea capaz de cambiar el chip ante una demostración objetiva de la falsedad del bulo. Eso no lo va a cambiar la ley, ni castigar al mentiroso.