#6 Simple curiosidad, por qué te parece mejor el VII que el VI? Yo, personalmente, creo que el VI es bastante superior al resto, aunque gráficamente tenga las limitaciones de la snes frente a la psx.
#20#37 Basicamente, cuando Tetsuo se escapa del hospital, era cuando iban a ponerle un limitador de poder, como a los otros experimentos (los niños/viejos). Al no tener límite, su cuerpo no es capaz de contener tanto poder y por eso acaba como acaba. Akira vuelve de su plano de existéncia como energía pura a guiar a Tetsuo y a conducirlo por el camino que el encontró.
#2 Si me permites citarte un trozo del comic "Transmetropolittan"
- Me entristece la estupidez
- ¿Ah sí? ¿Por qué?
- Porque la gente se aferra a ella como única opción
- Tonterías. La gente es estúpida porque es fácil. Porque no quieren elegir. Lo que no entienden es que ser estúpido es una elección.
Si esto hubiera sido con Aznar, estaría en portada, no jodamos... La gente aún no se da cuenta de que las siglas sarcásticas de PPSOE, van completamente en serio?
#2 Claro, como que el cierre fue culpa suya... entiendo que debería compensarte el gobierno de USA, que ha sido el culpable del cierre, no el dueño de megaupload...
#51 Que curioso, justo iba a decir que habias hecho tae kwon do, por lo cerrados que soleis ser la mayoria que practicais ese arte marcial. En una lucha, contra otro hombre, no vas a pedirle que luche en tu estilo, lo hará en el suyo, usando la técnica y estratégia que le parezca.
Tu experiencia personal con el tae kwon do, te invalidad precisamente para poder hablar o apreciar de algo así, veniendo de un arte marcial tan técnico y cerrado, en el que curiosamente, el objetivo sigue siendo el mismo, ganar el combate. Que problema hay si alguien decide "mamporrear la cabeza del adversario o fusilarlo a patadas en las pierna"? Acaso no es una técnica o estratégia válida en un combate? Si te gana de ese modo, es que ha sido mejor que tu usando su estrategia.
#49 Que tiene UFC que te guste más? yo no acabo de cogerle el gusto del todo, pero ahora mismo es lo unico que hay. Cage Rage y Strikeforce han perdido a los unicos buenos que tenian y se han pasado a UFC. Actualmente solo me gusta George Sant Pierre y Anderson Silva.
Voy a echarle un vistazo a esos 2 que me dices, a ver que tal están, merci.
#47 No se si conoces el campeonato de Pride, pero si te gusta UFC, te lo recomiendo encarecidamente. Para mi, y mucha gente, le da muchísimas vueltas a UFC, nivel técnico de los luchadores, permisividad de golpes, publico respetuoso... Yo la verdad es que UFC si que lo encuentro bastante garrulo, luchadores mas brawlers y mucho ground£. Si te pica la curiosidad, creo que en youtube aún hay videos, y si no, hay un torrent de 110G con todas las ediciones que te puedes bajar de un tiron.
Tambien puedes encontrar 3 videos llamados "Pride hardcore knockouts" y "pride hardcore submissions" con un recopilatorio de lo mejor, están francamente bién. Incluso algunos combates te quitan los trozos aburridos
#36 Si no entiendes la nobleza que hay en enfrentarse a un adversario para probarte a ti mismo, independientemente de la disciplina de combate que uses, o usando todo tu cuerpo y técnicas posibles, como es el caso de las mma, no vas a ser capaz de entender la nobleza que hay en un combate.
Probablemente eres una persona que no ha practicado artes marciales ni ha competido en su vida, y no puede entenderlo, hablar desde el desconocimiento es algo bastante usual en nuestra sociedad por desgracia, y creo que deberías hacer un poco de autocrítica.
En que te basas para decir que no hay decoro? No son válidos ni golpes bajos, ni piquetes de ojos, ni luxaciones en articulaciones menores (dedos), ni golpes en la nuca o espina dorsal...
Repito, si no comprendes la grandeza de un concepto o deporte, no lo critiques, porque no haces más que quedar como una persona con prejuicios que juzga sin conocimiento de causa.
#27#30 Estoy con vosotros, Pride era el mejor campeonato. Un público entendido y respetuoso, luchadores carismáticos y técnicos, etc... Ufc me parece una garrulada americana con publico redneck. No aprecian las sumisiones o la técnica, solo quieren sangre y ground£. Por no decir la cantidad de publicidad de marcas en las banderas de fondo antes de la lucha, etc... Hay excepciones, como puede ser Anderson Silva, George Sant Pierre o Dan Hardy, pero la mayoría no tienen ni técnica ni estilo.
#2 En serio resulta más dificil de leer a algunas personas, fondo oscuro y letra clara? No va con recochineo, lo pregunto en serio y con todos mis respetos (que no son muchos )
#18 En algún momento he dicho que tu tengas una obligación moral conmigo o con el autor? Creo que te equivocas.
Por otro lado, claro que puedes tener tu opinión, pero el hecho de que tu la encuentres un "truñaco" o "otros muchos", no es un argumento válido. Sacamos a colación la manida frase de cuantas moscas comen mierda y que no pueden estar equivocadas?
No estamos hablando de star wars, sino de ender, pero como tu bien dices y usando tus argumentos, seguro que hay gente a la que la segunda (¿primera?) trilogía les ha gustado, y no tienen ninguna obligacion moral contigo de que les guste lo que tu quieras
#16 A ti lo que te pasa, es que esperabas una continuación como bien dices, y solo por el hecho de no encontrar a un Ender niño, lo catalogas de "truñaco". Bueno, ante una argumentación de semejante calibre, no añadiré nada más. Y digo yo, es que acaso el autor tiene alguna especie de obligación moral con los lectores para continuar la saga de la manera que una parte del público espera?
Por otro lado, los cerdis me parecen simple y llanamente pateables. Una barbacoa es lo que tendrian que haber hecho, en vez de tanta pamplina
#13 Igual me equivoco, pero opino que toda la historia acerca de los "filotes", el "exterior", las explicaciones de Grego sobre el orígen del universo (existencia o no de un Big Bang, existencia sempeterna del tiempo o no, etc...), los"auias", el como se crea un ser individual (sea insector, cerdi o humano)... Creo que, dentro de su universo y mitologia como digo, intenta dar esas explicaciones ontologicas al origen, así como una respuesta teológica (tanto en lo anteriormente dicho como en todo el asunto del mundo de Sendero o el mundo hawaiano/maori que no acabo de recordar el nombre, donde tratan a Jane de deidad).
Que si, que quizás es muy pueril todo, pero estamos hablando de una novela que no hace más que proponer un universo como otros tantos...
Y perdona si he malinterpretado el tono de tu respuesta, porque me temo que así ha sido
#11 Espero todo lo que tu quieras, incluso una pueril explicación como la tuya. Tus argumentos son bastante toscos, como el tono de tu respuesta.
Que su agente haya vendido una trilogia, esto no quita que la 3a (y 4a parte) no tengan calidad. O acaso ese hecho ya mancha pervirtiendo cualquier posibilidad de redención? Por favor, no seamos tan simples. Respecto la segunda parte, lo mismo. El hecho de que la haya retocado para hacerla encajar, eso le resta calidad? Por favor...
Y te remito un poco a la etimologia de la palabra "metafísica" para que veas que en el 3r y 4o libro, es algo de lo que se habla. En mayor o menor grado, no estamos hablando de la fenomología de Hegel, sino de una novela que se desvía de su tono juvenil para, dentro de su propio universo y mitología, ir un poco más allá.
Es curioso ver como tanto amante de novela, a la que la historia coge tintes mas metafísicos, filosóficos y profundos, empiezan a catalogar como "mierda"
#34 Buddhafighter 
