#119 No necesito saber sus motivos, el caso es que no es un sistema donde participe la mayoría, ergo esto deberia deslegitimar los resultados. Por no hablar de como se contabilizan los votos en blanco y los nulos, favoreciendo a los partidos mas votados.
No es un sistema justo ni del agrado de la mayoria, en la participacion tienes la respuesta. Pero sigue en tu burbuja de prentender que es un "mal menor" o "el sistema menos malo"
#119 No necesito saber sus motivos, el caso es que no es un sistema donde participe la mayoría, ergo esto deberia deslegitimar los resultados. Por no hablar de como se contabilizan los votos en blanco y los nulos, favoreciendo a los partidos mas votados.
No es un sistema justo ni del agrado de la mayoria, en la participacion tienes la respuesta. Pero sigue en tu burbuja de prentender que es un "mal menor" o "el sistema menos malo"
#44 Desde el momento en que menos del 50% de la población es la que vota, o con un aproximado 25% de los votos un partido se considera en mayoria absoluta, ya te está diciendo que NO es un sistema que agrade o haga partícipe al 100% de la poblacion. El sistema de partidos y la democracia actual NO funciona, te pongas como te pongas.
#45 La casta de políticos intocables... alguien debería recordarles que existe un pueblo, y que cada vez está más furioso. Esta señora, por decir algo, no me produce la mas mínima pena.
#55 La cantidad de gente que antes tenia desechables, es comparable ahora a las que tiran con reflex digital, ergo, estas equiparando un visitante temporal del mundo de la fotografia con un llamado fotografo ahora. Si esa es tu reflexion, la comparto.
Saber de photoshop o tirar con filtros automaticos, no es saber de fotografia.
Si que es cierto que todo el tema digital ha traido una democratizacion a la fotografia, ahora cualquiera con una minima inversion puede dedicarse a esto. Pero tambien ha traido un detrimento del nivel. La gente apenas sabe usar un fotometro y ni entienden bien siquiera lo mas basico del diafragma, obturador, iso, etc...
Yo creo que la figura del fotografo se ha desvirtuado notablemente, y no me atreveria a llamar asi al tipico que va con su reflex digital y que se pasa mas procesando el archivo que dedicandolo a tomar la foto. Ponle otro nombre si quieres, pero para mi no es lo mismo. Valoro mas a los profesionales de antaño que a los newbies de ahora.
Y ojo, que claro que lo digital tiene muchisimas ventajas (a mi me ha salvado el culo en incontables ocasiones, porque como fotografo digital era patetico), pero ha provocado un descenso en cuanto a conocimiento y saber hacer.
Lo que me hace gracia, es que la gente no se da cuenta de que la fotografia digital solo ha conseguido fabricar una ingente cantidad de fotografos mediocres.
Ahora te puedes permitir el lujo de tirar 100 fotos y que te salga una buena. Antes, no solo no veias como te habia salido la foto, sino que encima no tenias ni la inmediatez de revelado ni la posibilidad de retoque o de poder revelar 100 fotos. La foto, tenia que ser buena a la primera, o como mucho, 1 de cada 3...
#31 Claro, como he podido pensar que los dispensarios de marihuana medicinal en realidad son un engañabobos? Tienes toda la razón, está mas que demostrado que para paliar la quimioterapia o aliviar un glaucoma es mucho mejor emborracharse.
Lo digo sin acritud, pero me da pena la gente desinformada y llena de prejuicios.
#8 Disculpa, y la cantidad de estudios medicos que avalan sus propiedades como paliativo del dolor y como medicina? Y todos los usos que se le pueden dar al cañamo como tejido o combustible?
#41#72 Eso justifica la violencia indiscriminada contra todos los manifestantes? Eso justifica vacias ojos y pegar a gente con muletas? No te has preguntado por qué los mossos, que estaban a escasos 500m, no intervinieron cuando quemaban el starbucks?
#4 Confirmo lo que dices, recuerdo un momento en que los mossos en la esquina del Corte Inglés, empezaron a disparar pelotas, y me entró el panico al ver la trayectoria completamente recta o ligeramente elevada, a la altura de las cabezas de la gente. Realmente daba panico.
#8 Si, ahí radica el problema, que se ven totalmente justificados y respaldados en sus acciones. Y probablemente también los alentan para que se pasen un poco de la ralla, saben que el terror y la violencia es una gran herramienta de control de la población
Las actuaciones de los mossos estan llegando a un extremo que ya no tienen ningun tipo de justificacion posible. No son mas que una pandilla de matones con uniforme respaldados por una persona que vive en una realidad alternativa
#33 Más arriba, eso es lo que me cabrea. Los tiraron en la zona donde está el miss sixty y el h&m de paseo de gracia, bastante mas arriba de, digamos, "1a fila". Gente que no queria problemas, de repente veia como empezaban a estallar las latas de gas alrededor.
Lo que no es normal es que tiren gases lacrimógenos de manera indiscriminada contra gente que no esta haciendo absolutamente nada. Han creado el terror y pánico en niños y ancianos. Gente tosiendo y llorando, nervios y accidentes por las estampidas.
Aún peor el hecho de ver como disparaban las pelotas de goma A LA ALTURA DE LA CABEZA, y he visto caer mas de una persona y de dos. Es absolutamente indignante este tipo de comportamiento por parte de los cuerpos de policia.
"basada en la excelencia, la internacionalización y la movilidad"
En otras palabras, vamos a privatizarlo todo para que solo quien tenga pasta se lo pueda pagar, aplicar el plan Bolonia hasta las ultimas consecuencias, y que luego se largue fuera a buscar curro...
#53 Buddhafighter 
