#58 Todo lo que me ha dicho ¡¡Todo!! coge, y se lo aplica a usted mismo.
Que todo este cabreo lo tiene porque no sabe como exculpar al amado líder de sus propias palabras y actos, sin culpar al amado líder por decirlas y luego hacer lo que hizo.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
O cree usted que un político puede vivir en una casa de 600.000 euros, en cuyo caso Pablo Iglesias se equivocaba
O está usted de acuerdo con las palabras de Pablo Iglesias, y por tanto Pablo Iglesias fue un hipócrita cuando se fue a vivir a una casa de 600.000 euros.
Pero lo de que Pablo Iglesias tenía toda la razón en sus palabras, pero que todos los que digan que los políticos no pueden vivir en chales en las afueras son unos envidiosos menos Pablo Iglesias, pero que Pablo Iglesias sí se puede ir a vivir a una casa de 600.000 euros, pero que todos los otros políticos que se vayan a vivir a una casa de 600.000 euros no son de fiar, pero que todos los que apoyen las palabras de Pablo Iglesias son unos cainitas....
#40 Entonces las palabras de Pablo Iglesias son perfectas, y no merecen ser criticadas una sola coma.
Pero los que aplauden las palabras de Pablo Iglesias son unos cainitas y unos envidiosos
¿Le he entendido bien?
Es que estamos a estas alturas de la conversación, y aun no ha dicho un mal "Pablo Iglesias se equivocó..." o "Pablo Iglesias no tenía razón..." cuando dijo esas palabras
#37Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...
Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.
Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
Y la pregunta a #0#2#11#9#14¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?
¿O no os dais cuenta de que para defender a Pablo Iglesias de sus propias palabras (porque son SUS palabras) o veis obligados a llamar mentiroso a Pablo Iglesias?
#17 Para empezar, el PSOE es tan derecha como cualquier otro, y parece mentira que aun haya que explicar estas cosas en este foro.
Para seguir, su discurso hace dos comentarios era que estábamos de puta madre, no que estábamos en la mierda pero hay movidas internacionales que justifican que nos empobrezcamos mientras los mas ricos marcan nuevos records de ganancias.
Y para terminar, el salario mas habitual no es de ricos, la ultima vez que lo mire eran 18.000 cochinos euros anuales, una basura tal y como esta la vida.
La cesta de la compra ha subido casi un 52% desde 2019 ¿Cuanto dice que ha subido el salario mínimo desde esa fecha? ¿hablamos de lo que ha subido la vivienda?
Y recuerde que la mayoría de trabajadores no cobra el SMI, el salario mas habitual esta practicamente estancado.
Si sacasen una ley que prohibiese mentir a los politicos todo sería mas fácil. Desgraciadamente, para conseguir una ley así ya podemos ir sacando a pasear las guillotinas, porque no nos la van a dar de otro modo.
#21 Yo también he tenido mis momentos de "inadaptado"
"¿GPS? ¡Que tontería! Con lo bonito que es saber situarse en un mapa"
Yo si que tenía tontería, y me duro hasta que me quede atascado en una autovía alemana, de noche, en mitad de una tormenta, sin visibilidad o referencias para poder situarme en mi maldito mapa, y saber si iba en la dirección correcta o en la contraria.
Mis padres se divertían a su modo, cuando terminaron de criarnos a mi y a mis hermanos, se metieron en una peña folclórica, donde se pegaban sus buenas fiestas, tanto que a veces nos costaba a los hijos llegar mas tarde a casa de lo que llegaban nuestros padres. Era otra forma de diversion, peñas, festejos, restaurantes que después de las cenas no cerraban, y que surtían de alcohol y música en directo (pasodobles y similares) a los clientes mientras los clientes siguieran consumiendo. Ambos fallecieron pensando que los Beatles y Elvis eran unas moderneces insoportables.
Yo llevo saliendo desde la adolescencia por bares y discotecas. En general he disfrutado los cambios musicales, y llegado a cierta edad observo que la forma de diversion entre los jóvenes es exactamente la misma que yo he disfrutado siempre, bares y discotecas. Han cambiado los neones por leds, la música también ha cambiado, pero básicamente es lo mismo. Bueno, se pusieron de moda los tardeos para que los mas talluditos pudiéramos divertirnos sin que nuestros ritmos circadianos se rompieran demasiado, pero observo que cada día los jóvenes salen mas temprano, incluso en eso nos igualamos.
Quiero decir, si las formas de diversion no han evolucionado no es culpa de nadie, se supone que son los jóvenes los que deben encontrar nuevas formas nuevas y caminos nuevos para distanciarse de sus ascendientes, a mi que no intenten echarme de mis bares, que yo llegue antes.
Con todos mis respetos, no me gusta demasiado la música folclorica, ni el pasodoble.
PD. Y tampoco seamos como el padre de un amigo, que le ha dicho a su hijo que ya es demasiado viejo para actualizar windows a la nueva version, y que se va a quedar con windows 10 hasta que se muera. Hay que adaptarse a los nuevos tiempos, hay que estar al día.
#32 A ver, no somos beligerantes en el sentido de que no vamos insultando a creyentes por la calle, tenemos claro que son las victimas de la estafa de las religiones
Pero eso no significa que nos alegremos cuando desde nuestro gobiernos nacionales y autonómicos se facilitan y apoyan esas estafas, se les conceden privilegios fiscales, se les permita hacer proselitismo en todas partes, se les otorgan espacios para el culto de forma gratuita....
Ahora mismo, estamos mas cerca de que nuestros gobiernos amplíen los privilegios de los católicos a musulmanes, judíos, y evangélicos, a que los retiren.
Y desde luego no me vale la excusa de ciertos ateos de postin, mas preocupados de defender a su partido que de defender el ateísmo, que me sueltan cosas en plan: "como ya les concedimos a los católicos privilegios para difundir sus mentiras, debemos concedérselos a todas las religiones"
Vamos "como nos la colaron una vez, vamos a permitir que nos la cuelen siempre". Amigos, las estafas y engaños hay que atajarlas, no se amparan ni se privilegian, y menos con excusas tan vagas como esa.
#23 Ya, pero eso es escupirnos desde muy alto a los ateos, y se supone que también somos un grupo poblacional bastante alto
Ademas, en realidad los creyentes saben que pueden esperar mas de los católicos que de los ateos, comparten las mismas leyes. Leyes que a los que no creemos en nada no nos benefician.
#9 Y también altos niveles de desigualdad, solo remitidos tras las dos guerras mundiales
Ahora volvemos a esos niveles de desigualdad. De nada nos sirve crecer si el beneficio se lo quedan cuatro.
"La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia."
#61 Autarca 
