#1#4#5 Mientras Napoleón estaba lejos, la forma en que los periodistas del diario El Monitor (Le Moniteur Universel ) se referían a él era despectiva y desafiante, pero a medida que el militar se acercaba a París, los redactores iban cambiando su tono, pasando primero a una forma prudencial y medida para referirse a él, y adoptando luego un tono francamente servil. Durante el mes de Marzo de 1815 éstos son los titulares que se sucedieron en el periódico El Monitor mientras Napoleón se acercaba:
“El Monstruo se escapó de su destierro”.
“El Tigre se ha mostrado en el terreno. Las tropas avanzan para detener por todos lados su progreso”.
“El Tirano está ahora en Lyon. Cunde el temor en las calles por su aparición”.
“El Usurpador está a 60 horas de marcha de la capital”.
“Bonaparte avanza con marcha forzada”.
“Napoleón llegará a los muros de París mañana”.
“El Emperador está en Fontainebleau”
“Su Majestad El Emperador hizo su entrada pública y llegó a las Tullerias. Nada puede exceder la alegría universal ¡Viva el Imperio!”
#8 Algunos como #4 tienen que instrumentalizar cualquier cosa, como este repugnante crimen, para hacer gala de sus obsesiones, aunque no venga a cuento y evada cualquier razonamiento lógico.
Lo que fue tremendo, fue como se le vio el plumero al señor Rivera con esa pregunta.
Pablo Iglesias, nos gustará o no, pero el tio se plantó y sin ningún problema pensó y recordó la verdad y finalmente admitió sin tapujos, ni problema, que sí, que seguramente. Y encima lo hizo con estilo, con sinceridad, y también con humildad, porque a todos nos ha venido alguien a casa a arreglar una cosa que se estropea y que se paga como nos dicen, porque lo que quieres es que eso funcione (llámale contador de la luz, llámale fregaplatos, llámale lo que quieras...).
Y Rivera, ante una pregunta comprometedora, tuvo la quietud del felino, la astucia de la hiena y la espera del depredador. Agazapado en los matorrales del balbuceo, esperando a ver como reaccionaba la presa, para apuntarse el carro si quedaba bien. Y su incorporación de un brinco rozó el ridículo.
Esa pregunta resume todo el debate en realidad, un tipo honesto y con coleta contestando no sin problemas (como todos los tipos sinceros) a preguntas bien dirigidas, y un antagonista delante contestando de cara a la galería y muy falso la verdad.
Para las personas incapaces de análisis, se quedarán en lo superficial y dirán como dicen, que el señor Rivera contestó muy bien. Es lo típico de este país. Yo no quiero el que contesta bien, yo quiero al que sea sincero y honesto de una puta vez, pero no aprendemos.
#40 No es nada personal, oye, pero empiezo a estar de los que nos os enteráis de nada hasta las coronilla. ¿Pero de qué fiesta hablas? Cientos de artículos explicando el asunto y algunos todavía se piensan que la culpa de todo la tienen los pensionistas griegos. O que la crisis es debido a que los españolitos de a pie hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. ¿Por qué, para variar, no os informáis un poco antes poneros delante de un teclado a vomitar vuestra ignorancia?
Los antipodemos dais bastante asquete, sin argumentos y solamente repitiendo bufonadas. Sois el triste paisaje de este país de mierda, y lo peor es que no queréis que cambie. Ni a peor ni a mejor. Sólo queréis que no cambie.
Los individuos incompetentes tienden a sobrestimar su propia habilidad.
Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer la habilidad de otros.
Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer su extrema insuficiencia.
Si pueden ser entrenados para mejorar sustancialmente su propio nivel de habilidad, estos individuos pueden reconocer y aceptar su falta de habilidades previa.
Me asombra a estas alturas de la historia la deriva desde la democracia hasta el totalitarismo que están tomando muchos países, el nuestro incluido. Supongo que es el símbolo del triunfo de los mediocres y corruptos sobre el resto de la sociedad. El futuro de Europa es cada vez más negro... y hay gente que votará a los mismos.
- A la gente les lavan el cerebro con la "gran inversión" (sube un 20% anual, si no lo vendes lo alquilas, mañana será más caro), incluso les dan el 120% del valor del piso para que viajen a Cancun, compren un BMW, o un Leon tuneao y las jenies se pongan tetas.
- Los políticos de PPSOE y demás castuzos regionales, apoyados por los palmeros de IU y sindicalistas varios, entran a saco en las Cajas en las que roban a manos llenas. Se ponen sueldos y dietas de escándalo, compran bancos en Miami, dan créditos fallidos a Diaz Ferrán y demas amiguetes, se otorgan indemnizaciones y jubilaciones millonarias, pretenden construir museos de decenas de millones de euros para artistas coleguitas, financian obras públicas caras e inutiles por cientos de millones de euros o enchufan como consejeros a familiares y otros elementos perniciosos.
- Cuando el esquema Ponzi se cae y los engañados no pueden pagar se les da un pastón a las Cajas, pasta que nos roban a nosotros en forma de impuestos salvajes, recortes de derechos, privatizaciones, bajada de pensiones, aumento del precio de los combustibles, etc. Para remate las Cajas, en las que se ha metido el pastón que nos han robado, las regalan a otras cajas o bancos.
- Para redondear el negocio la casta, a través de sus hijitos en algunos casos, compra a pelo puta las deudas a las cajas, deshaucia a los pepitos y se forra de camino.
- Cuando un juez se atreve a meter en el truyo a uno de los presidentes de las cajas es apartado y procesado. Ni uno solo de los culpables está en la cárcel o ha tenido que huir de España.
Hay que reconocerlo, el problema de España no es la crisis. El problema es que tantos españoles estén dispuestos a votar a esta gentuza y ese es un problema infinitamente más gordo que la crisis.
#7 ¿Y cual es nivel? Tenemos un pais con la casa real bajo sospecha, un gobierno acusado de corrupción y financiación ilegal, una judicatura inclinada hacia el poder, unos bancos estafadores, las grandes empresas defraudando y formando monopolios, pactando precios para robarnos, una iglesia con pretensiones de adoctrinamiento con el dinero del estado, están destrozando todos los logros sociales, bajando el sueldo y la estabilidad laboral a quien tiene trabajo, seis millones de parados, mas de dos millones sin ingresos de ningún tipo....y mas, mucho mas. Por hacerme una idea de donde esta el nivel
Mi fragil memoria aún recuerda como hace unos años decíamos aquello de : "Mintiendo se hicieron Populares".
La corrupción siempre ha sido una mal endémico de algunos sectores públicos, privados y por supuesto también políticos.
La ola de corrupción que sacude al PP está estremeciendo la opinión ciudadana.
¿Como nos pueden pedir esfuerzos y sacrificios los mismos que presuntamente han estado cobrando sobresueldos en dinero negro?
Mientras los populares intentan subyugar a la sociedad civíl recortando las libertades básicas, una incipiente conciencia de clase va saliendo poco a poco a las calles para reevindicar su derecho a vivir dignamente y a protestar contra el trato injusto por parte del gobierno.
Los Populares mienten desde tiempo inmemorial, la verdad es que poco o nada me importa que no hayan cumplido ni una sola de las promesas electorales con las que habílmente engañaron a los electores pues yo no les voté, lo que me preocupa es el ensañamiento de los Populares con las clases medias y bajas del país.
Los populares están haciendo escombros a marchas forzadas el estado del bienestar.
No me consuela para nada que el PP esté cayendo a marchas forzadas en intención de voto por su incompetencia, me preocupa mucho más el trabajador que se queda en el paro, la familia que no puede subsistir o aquellos que han desahuciado de sus casas.
Para los populares ellos no son una prioridad sino un obstáculo en su particular viaje hacia el abismo al que nos quieren conducir.
Lo primero el empleo, ¡por Dios!, para los populares jamás fué un objetivo a corto plazo sino una consigna pegadiza con la que engañar a la gente.
¿Como se puede crear empleo haciendo una reforma laboral a medida de la patronal y excluyendo a los representantes de los trabajadores de la negociación?
La reforma laboral de los populares es un canto al despido libre y casi gratuito para el empresario.
#8 la clave de este debate no es la violencia, aunque puede que sea el término que más llame la atención.
La clave de este debate es la desesperación.
No recuerdo la frase exacta pero Tsun Tzu dijo algo de este estilo: A un ejército derrotado déjale siempre una vía de escape por que un ejército desesperado luchará hasta la muerte y se opondrá con todas sus fuerzas.
Tsun Tzu hablaba de la guerra pero como sabéis su libro es un libro de filosofía que se convirtió en la base para las relaciones comerciales, políticas e incluso personales.
La lectura aplicada a este caso es: "esa mujer está desesperada, dentro de poco no tendrá nada que perder y hará lo que sea necesario para dar de comer a sus hijos" (Lo cual es muy razonable).
Y la lectura que debería hacer el gobierno es: ¿cuantos hombres desesperados dispuestos a hacer "lo que sea necesario" son necesarios para que la barrera de la policía caiga?.
No son rescates, son "shocks" contra los ciudadanos:
A finales de los años 60, el psicólogo Martin Seligman realizó el siguiente experimento: Cogió a dos perros y los dividió en jaulas distintas. Ambos fueron sometidos a descargas indiscriminadas y aleatorias, pero mientras uno de los perros no tenía manera de escapar, el otro animal disponía en su jaula de un dispositivo para detener las descargas pulsando un botón. Después de un tiempo de aprendizaje, los perros fueron situados sobre una superficie electrificada de la que podían escapar simplemente saltando fuera de la plataforma. El perro que había podido controlar los shocks saltaba y huía, mientras que el otro, en lugar de buscar la salida exitosa a la situación adversa, permanecía aguantando las descargas de manera pasiva. Había, pues, "aprendido su indefensión". No hacer nada porque se piensa que ya todo es inútil.
Terrible, ¿verdad? Pero más terrible aún es el darnos cuenta de que esta inoculación de indefensión aprendida es lo que están haciendo ahora mismo con nosotros. "Hagamos lo que hagamos no va a servir para nada", "Son medidas inevitables", "Hay que hacer lo que hay que hacer", "Lo manda la Unión Europea". ¿Te suena? Como a los perros víctimas del experimento de Seligman, hoy en día a los ciudadanos se nos somete a unos shocks (también llamados "ajustes" o "recortes") que, según nos quieren hacer creer, no podremos evitar por mucho que hagamos huelgas o salgamos a la calle a manifestarnos. Tratan de convencernos para que aceptemos resignadamente pérdidas de derechos y privatizaciones de bienes públicos sin resistir ni protestar. La consigna: que hagamos lo que hagamos no va a servir para nada.
Una vez que entendamos que los temores apocalípticos son interesados e infundados, y veamos los castigos programados como innecesarios, podremos tomar impulso para saltar la aparentemente infranqueable alambrada y retomar el control de nuestros destinos. Como bien nos enseñó el filósofo francés Alain Badiou: Hay que actuar. Porque no es nuestra acción la que debe plegarse al campo de lo posible, sino que es la propia acción la que puede abrir un nuevo espacio de posibilidades. "Un sujeto –dice este filósofo– es un punto de una conversión de lo imposible en lo posible. La operación fundamental de un sujeto es estar en el punto en donde algo imposible se convierte en posibilidad".
En 1999 se celebró una carrera de remo entre empleados de una empresa japonesa y de otra española. Se dio la salida y los japoneses empezaron a destacar desde el primer momento, llegando a la meta con una hora de ventaja sobre el equipo español. La dirección de la empresa española analizó las causas de tan amarga derrota y advirtió que el equipo japonés estaba compuesto por 10 remeros y un jefe de equipo, mientras que la tripulación española la componían 10 jefes de equipo y un remero, por lo que se decidió adoptar las medidas adecuadas.
En 2000, la tripulación japonesa llegó dos horas y media antes que la española. La dirección se volvió a reunir y, tras un sonoro rapapolvo a la gerencia, concluyeron que los japoneses habían repetido estrategia (10 remeros y un jefe de equipo) mientras que la innovadora tripulación española, remozada tras las eficaces medidas tomadas el año anterior estaba compuesta por: 1 jefe de equipo, 2 asesores a gerencia, 7 jefes de sección y 1 remero. La conclusión de la dirección fue unánime: el remero es un incompetente.
En 2001 tras encargar una innovador proyecto al departamento de nuevas tecnologías, la ventaja de los japoneses fue de cuatro horas. El equipo directivo reunido para analizar las causas del nuevo desastre comprobó que el equipo nipón había optado por la ya tradicional formación (1 jefe de equipo y 10 remeros), mientras que el español, tras una auditoria externa y el asesoramiento especial del departamento de organización, optó por una formación mucho más vanguardista: 1 jefe de equipo, 3 jefes de sección con plus de productividad, 2 auditores de Accenture, y 4 vigilantes jurados que no quitaban ojo al único remero de la tripulación, al que habían amonestado y castigado quitándole los pluses e incentivos tras el fracaso del año anterior.
Tras varias horas de reuniones, se acordó que para la regata de 2002, el remero sea un becario, un contratado en practica o en su defecto, una contrata externa, ya que, a partir de la vigésimo quinta milla, se ha venido observando cierta dejadez en el remero de plantilla, actitud que roza el pasotismo y con comentarios del tipo: "va a volver a remar su puta madre" al llegar a la línea de meta.
#22 Ya me había dado cuenta que tu comentario era en plan irónico pero me ha servido para aclarar a muchos que si hay menos funcionarios o peor pagados a fin de cuentas es la ciudadanía la que sale perdiendo.
No hace mucho salió en "el Jueves" este artículo que viene ni que al pelo a esta noticia:
Los funcionarios son esos señores y señoras que un buen día aprobaron una oposición en busca de un empleo estable. Su sueldo era seguro, pero escasito. Es más, cuando estalló ese tsunami de falsa prosperidad y este país se llenó de nuevos ricos, su sueldo, en comparación, era claramente una puta mierda. No obstante, la gran ventaja que tenían (esto lo valoran ahora) era que nadie se metía con ellos: en todo caso, si alguien les señalaba, era para compadecerse de su pobreza.
-Mira ese pringao: veinte años en la Administración, y gana al mes la cuarta parte de lo que yo saco en mi empresa sólo en horas extras.
Pero un día la crisis estalló y España, que estaba a punto de adelantar a Francia, según ZP, luego de haber pasado a Italia, empezó a irse al carajo. Resulta que la economía de este país se había basado casi única y exclusivamente en una burbuja inmobiliaria que nadie quiso pinchar a tiempo, y, cuando explotó, lanzó de golpe contra las oficinas del INEM a tres millones de parados. La recaudación fiscal cayó en picado y, como al mismo tiempo aquí se había despilfarrado en obras absurdas lo que no está escrito, corrupciones aparte, la deuda y el déficit se dispararon, se empezó a hablar de quiebra y el gentío volvió la cabeza hacia los culpables de tanta ruina: los jodidos funcionarios, que cada mes se llevan a casa su sueldo calentito, un sueldo que ahora, en comparación con tanto "ni-mileurista" como hay, es muy apetecible.
"¡Es que la partida destinada al pago de las nóminas de los empleados públicos no deja de crecer!", protesta el gentío. Y lleva razón: tanto en la Administración Central, como en la Autonómica y la Local, cada
#2 Al principio pensaba que Rajoy tenía algún tipo de deficiencia mental que le hacía carecer de la más mínima vergüenza. Sigo muy de cerca el tema, pero hasta que no he leído esto no me he dado cuenta: es que Rajoy aquí no pinta nada, es un mono de feria tocando platillos, el que maneja y dirige el país en realidad es el De Guindos, tecnócrata, ex-Lehman Brothers y colocado ahí por la Merkel por ciertos motivos. Igual que se colocó anteriormente a Papademos en Grecia, al Monti en Italia, etc., sólo que ya han aprendido de la experiencia (como siempre se aprende), las anteriores jugadas eran demasiado descaradas y, claro, la gente les ve el plumero y se les revelaba. Además, cómo iba a permitir el PP o España, un país grande, la cuarta economía de Europa, ser intervenida tan descaradamente... mejor hacerlo con disimulo.
Y, lo que ha descrito, es que está más que claro: están siguiendo una hoja de ruta, una minuciosa estrategia. Pero, vamos a ver, cómo somos tan tontos (me refiero a la sociedad en general) de pensar que están improvisando? Si cualquier empresa hace planes estratégicos de negocio, de comunicación, financieros... cómo no los iba a hacer la Merkel y su troupe? Este señor lo ha bordado, lo ha descrito a la perfección (y yo añado):
1. Alemania da dinero a mansalva para alimentar el burbujón español.
2. Nos obliga a desmontar su industria, su I+D y casi su agricultura: así ya no son competencia.
3. Además nos acaba cogiendo por los huevos a ciudadanos, empresas y bancos (aunque puede que no cobren porque todos estos podrían quebrar).
4. Ataque a través de la prima de riesgo para hundir a todos más en al miseria, para forzar políticas, para interferir en su soberanía.
5. Nos obligan a cambiar la constitución. Las deudas se pagan primero, después el resto del Estado.
6. Nos obligan a hacer recortes. Con esto nos condenan a no volver a tener industria, a no ser su competencia. Además ellos se financian cada vez mejor, y cobran.… » ver todo el comentario
#5 reithor 
