#75 Me lo dirás a mí, que en mi pueblo se celebran fiestas de moros y cristianos. Y su origen, por cierto, viene de las mesnadas que se organizaban en los pueblos cercanos a la costa levantina contra las razzias de los piratas turcos, precisamente.
Pero un turco es tan moro como un mexicano sudaca. Que haya quien lo llame así, como si les da por morder esquinas.
#81 No si ahora china va a ser el paladín del capitalismo y la democracia... A algunos os ciega vuestro odio a Usa y preferís ir al fuego de cabeza que quedaros en la sartén, nada oye pasemos a ser un protectorado chino en lugar de americano a ver qué tal nos va con la nación del carné de ciudadanía y las 2.000.000 de cámaras.
#166
En cierto modo era una suerte de union europea pero muy distinta. En europa tenemos libre mercado y libre circulacion, sin embargo en el Imperio Español no. Aqui no tenemos ejercito europeo, ni jefatura de estado comun, que ya se que no habia estados modernos pero se entiende, en el Imperio Español si. Por poner un par de ejemplos.
Por otro lado el campesinado y gente humilde era gente que yo creo que era ajena a todo esto, al final todo era entre poderosos.
Los estamentos medievales de cada reino no estaban dispuestos a perder sus cuotas de poder y al rey y la creciente estructura y burocracia imperial le interesaba quitarles poder, lo de siempre.
En fin, que no, que la España de entonces no era equivalente a la de ahora, pero desde Carlos I yo creo que empezo a gestarse. Yo he leido la cronica de Bernal Diaz del Castillo y la interesantisima autobiografia del Capitan Contreras, personaje en el que al parecer se inspira Alatriste y su vida esta tan cuajada de aventuras que resulta alucinante y tendrias que ver como viaja por todos los reinos, como combate junto a españoles de todos los reinos y alaba a los soldados españoles, usando la palabra español muy frecuentemente. Bernal Diaz tambien emplea la palabra para referirse a cualquier peninsular, y se nota que a cualquier hispano le tenian mas cariño que a un italiano o frances.
Saludos, un placer debatir sobre estos temas, que me encantan.
#261 Esta claro que tienen derecho a trabajar, a vivir a desarrollarse...
Esta claro que muchos huian de condiciones peligrosas, pero esta claro que demasiados venian a invertir su tiempo y fuerza de trabajo en un mayor beneficio: mejor ganar aqui euros que no alli. Rentabilidad. Eso dicen voces criticas desde la misma Africa, voces que habla de que la ayuda occidental destruye a sus paises.
Aun no se como lograron pagar los caros viajes y pasos a las lanchas, con costes de muchos euros... carisimos. ¿De donde salio ese dinero si huian de la pobreza?? Y los moviles que a veces lucen?? Familias vendiendo tierras y casas para enviar a un a Europa como una inversion para atraer divisas fuertes a su familia, para luego hacer ostentacion de su nueva riqueza y prosperidad...
¿O era un prestamo a pagar con esclavitud en Europa?
Entonces, si es asi, si huyen apoyados en un chantaje y deuda esclavista... no estamos sosteniendo mafias, como en Sudan, donde cuando comenzaron los rescates pagandolos con dinero... aumentaron los secuestros????
¿No ha sucedido que la bondad y las buenas intenciones solo aumentan mas los crimenes??
Las cosas no son nunca sencillas, y las soluciones, imposibles cuando la maldad es tan incansable.
Por favor, que alguien me devuelva la esperanza... A mi ya casi no me queda...
#162 Vamos a ver, muchas de las cosas que dices son totalmente ciertas. Pero te voy a matizar mucho.
En primer lugar, se podría decir lo mismo de la Corona de Aragón y afirmar que no era ningún tipo de unión política y lo único que tenían en común era el Rey y en el caso de Cataluña y Valencia la lengua (recordemos que Sicilia, Cerdeña y Nápoles eran parte también de la Corona). Porque la Corona de Aragón de por sí funcionaba como una serie de reinos independientes, entre Aragón, Valencia y Cataluña había fronteras, había leyes distintas, había Cortes distintas que se ocupaban solo de sus propios asuntos, tenían aduanas, etc. El Reino de Aragón y el de Valencia funcionaban de forma casi tan independiente como el de Aragón y el de Castilla.
Lo siguiente es que, no voy a decir desde los Reyes Católicos porque es muy polémico, pero desde Carlos I por supuesto que hay unión política, lo que pasa es que solo a ciertos niveles, por supuesto no a nivel de gestión local, pero la corona tenía poder en todos los reinos, y el Imperio Español (o como quieras llamarlo que para mí el nombre es lo de menos) era una realidad, había virreinatos en américa y en Europa, incluyendo el virreinato de Aragón, el de Valencia, el de Nápoles etc. Por otro lado el rey trataba de llevar una política exterior en común y tenía tropas en todo el Imperio.
Ahí tienes el tercio de Aragón, el tercio de Valencia, el tercio de la diputación de Barcelona, el Tercio de Sicilia ( por poner ejemplos de tercios de la Corona de Aragón, que eran todos controlados por el Rey) por supuesto la moneda era real, y se publicaban instrucciones reales en todos los reinos, todo redactado por el Rey. Aquí he encontrado un pequeño artículo sobre el tercio de Catalanes de Queralt ejercitodeflandes.blogspot.com/2008/11/breve-historia-del-tercio-de-ca
Por supuesto el derecho era diferente en cada reino, las lenguas también, pero el Rey, sus ejércitos, su moneda, su influencia estaba ahí. En el caso… » ver todo el comentario
#136 Los otros son los que no lo captan nunca porque son inferiores les han educado asi, los nuestros son siempre geneticamente superiores culturalmente mas avanzados
#120 Mira este artículo
https:// www.dsalud.com/reportaje/descubren-nanoparticulas-en-las-diluciones-homeopaticas-cuya-presencia-explicaria-la-eficacia-de-la-homeopatia/
#112 bueno, tus creencias y opiniones las respeto, pero yo te repito que a algunos pacientes, la homeopatía, les va bien. Tú atacas a un colectivo de médicos y pacientes tachándolos de brujería, falsarios, ruines, malvados, etc., en cambio yo creo que todas las medicinas tienen su parte buena
#23 10 dias es el maximo que se permite estar alojado en un centro de estos de acogida. La gran mayoria de los que duermen en la calle tendrian sitio en estos albergues, pero no quieren, unos por miedo a ser robados, otro por que simplemente no estan bien de la cabeza
Y otros duermen en la calle por que han pasado diez días y hay que hacer sitio, por lo que veo.
#54#74#103#130#348 pues ni se me pasaba por la cabeza que se refiriese a su color de piel. Es una gran hija depura, que sea negra o no, no lo veo relevante (ni en este caso ni en ninguno)
#41 demostrar la relación, o al menos la correlación, entre pacientes con cancer y con depresión no es difícil. Y menos con una población de cacerosos tan grande y su gran comorbilidad con la depresión (10%, tengo entendido). Lo difícil podría ser demostrar cuál es el elemento concreto de la depresión que produce esa interacción.
Lo que yo le pedría a #30 es dónde se había encontrado que el transporte de células cancerosas por el sistema nervioso (algo muy malo, porque lleva a la metástasis) se ve favorecida por la depresión.
Pero un turco es tan moro como un mexicano sudaca. Que haya quien lo llame así, como si les da por morder esquinas.