#44 Sigo creyendo que el Kernel no necesita pasar la casa blanca antes de llegar a los usuarios, y el principal atractivo para la casa blanca es ese, que no tiene puertas traseras. Windows tiene puertas traseras, y eso lo hace vulnerable, ya que EEUU no sabe si China conoce como usar las puertas traseras.
#15 Que La Casa Blanca use Linux, no implica que La Casa Blanca inspeccione todas las distribuciones antes de llegar al público, y hay muchas distribuciones.
Precisamente, si La Casa Blanca usa GNU/Linux, es porque sabe que no hay puertas traseras, y por eso dejó de usar Windows .
Nada. A fin de cuentas, no se pueden desobedecer las leyes de un estado que no existe. Es como si yo desobedezco las leyes de Narnia
#131 A los últimos que les interesa un referendum es a los propios políticos indepes. La ambigüedad les hace fuertes, les permite manipular las cifras a su antojo y crearse los apoyos que necesiten, y así a seguir chupando del frasco. Dicen que quieren un referendum porque saben que el gobierno central, y más con el PP a la cabeza, no se lo va a permitir, lo que se traduce en más votos, y más poltronas.
#11 Ya estamos con el ytumas. Hablando de recortes #4 se sorprende de que en el cinturón "rojo" voten a Ciudadanos pero no de que en la mayoria del resto de circunscripciones voten a Mas.
Estaría por ver en las generales cuanta gente vota de nuevo a recortadores experimentados. A no ser que al paleto medio del resto del estado le hayan mareado tambien con el tema de las banderitas y se haya olvidado de la política social, sanidad, etc.
#5 El PP es una minoría votada por una minoría de catalanes. Así que lo de "hacer tragar" no viene a cuento.
Esto solo refuerza a Mas y a Rajoy. A más lo hace parecer una víctima y le pone más difícil a la CUP (Que es el único partido sensato y que responde a los intereses de la ciudadanía en este asunto) negarle la investidura.
Y a Rajoy le hace parecer ante los analfabetos funcionales que le votan que "e mueve con firmeza ante el "desafio soberanista" me da la risa de lo estúpida que es esa idea pero es lo que pretende la mafia PPera con este movimiento.
#93 Muy bien, me demuestras que todos hicieron campaña contra CSQEP. ¿Y? De hecho en el segundo link que pones, Arrimadas asegura que CSQEP está con el NO.
CSQEP se posicionará donde se tenga que posicionar, por el derecho a decidir, pero no apoyando la independencia. Por lo tanto no es un partido independentista. El problema es como lo intentaron posicionar desde fuera el resto de partidos. Y lo que denuncio en concreto es el cambio de opinión de los de Junts pel si, que hicieron campaña todo el tiempo poniendo a CSQEP en el bloque del NO y de repente tras ver los resultados todo cambió.
Te pregunto:
¿CSQEP defiende la hoja de ruta de 18 meses hasta la independencia sin referendum que ha propuesto Junts pel si?
¿CSQEP es un partido que ha hecho propaganda favorable a la independencia?
¿CSQEP ve como única solución la independencia?
Y Rabell dijo todo el tiempo que votó como forma de protesta, no por que la apoyase.
#25 ElPerroDeLosCinco 
. 
me da la risa de lo estúpida que es esa idea pero es lo que pretende la mafia PPera con este movimiento. 
