#13 La frase de tu falacia es una tontería. La ausencia de pruebas en contra de los unicornios no es prueba de su ausencia.
La "evidencia" nos dice que la homeopatía es igual que el placebo. Si puedes pegar un enlace con alguna evidencia del funcionamiento, o de experimentos con doble ciego con positivos y corroborados por otros laboratorios se agradecería. Sobre todo porque normalmente la ciencia avanza apoyándose (y corroborando) los estudios de otros, cuando se trata de una pseudociencia lo único que hay son encuentros aleatorios que no se corroboran y como es sabido a veces por azar los números cuadran y por eso es necesario hacer revisiones de las publicaciones. Si nadie ha reproducido tu experimento, tu experimento puede haber dado un resultado por azar.
La experiencia clínica sin estudios de doble ciego no sirve para nada.
Estas afirmando que en la comunidad "científica" no hay consenso, y eso es falso.
"En el 1999 el BCS analizó el “protocolo Banerji” de la Fundación P. Banerji para la investigación homeopática (PBHRF) en Kolkata, India. En este protocolo participaron 21888 pacientes oncológicos monitorizados entre 1990 y 2005 y que *tan solo* utilizaron homeopatía para tratar el cáncer. Los clínicos reportaron que en un 19% de los casos, se producía una regresión total del tumor y un 21% más se mantenían estables o mejoraban."
Yo he buscado el Paper y no me aparece por ningún lado.
#6 Eres un fascista y seguro que en tus ratos libres obligas a la gente a que piense como tú. SI A LA TERMODINÁNMICA PERO SIN LA PRIMERA LEY!! (El resto de las leyes me gustan)
#3 Estas usando una cancamusa como una catedral. No te despistes ni despistes.
El post no tiene nada de violencia, ni intenta imponer nada.
¿Respetar es lo mismo que no criticar?¿No se puede criticar nada?¿Criticar la homeopatía es Fascismo?¿Criticar la homeopatía es hacer que los demás comulguen con tus ideas por la fuerza?
Me importa que lo financien en universidades públicas, que las farmacias que tienen un monopolio del estado le den bombo y que los colegios (de médicos y farmacéuticos, que tienen otro monopolio) miren para otro lado. Que el estado financie investigaciones en este tipo de estupideces que llevan años intentando ser demostrado sin ningún éxito repetible.
#30 El primer enlace se niega el mismo en el trozo que has pegado:
these benefits are small, do not meet our pre-defined thresholds for clinical relevance, and are probably due at least partially to placebo effects from incomplete blinding.
Traducción: Resulta que nuestro experimento no cumple uno de los preceptos básicos en epidemiologia. El doble ciego. es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego
El segundo:
Eighty cases were randomly divided into the following 2 groups. In the treatment group, acupuncture was given for one month at the main points of Zhongwan (CV 12), Zusanli (ST 36), Taichong (LR 3) and Shenmen (HT 7), with the auxiliary points selected according to TCM differentiation. In the control group, Domperidone was orally administered for one month.
Tercero: Lo mismo que el segundo.
Para hacer un experimento bien tiene que hacer casi todo el tratamiento igual (por ejemplo poniendo puntos aleatorios no marcados por la acupuntura, cambiando los tipos de agujas, etc) Sino la comparación no tiene ningún sentido. Están midiendo placebo, sobre todo si no lo comparan con un placebo.
Seamos un poco serios. ¿Porqué no le buscas fallos a los artículos mencionados en el post de esta noticia? Te ánimo a ello.
Me alegro mucho de que te funcione y te haga feliz ir al acupuntor.
#25 Acepto mi error al poner terapias naturales, debería haber puesto terapias alternativas sin demostración.
#22 Ok, no te gusta que pongamos holístico un coche. ¿Se puede saber porqué? ¿Qué conecta nuestros sistemas más que los sistemas de un automóvil?¿Porque quedarnos en un cuerpo sólo?¿Podemos unir más?¿Cómo pones límites a lo holístico?
#13 La física y la biología son campos distintos. Y por lo tanto tienen enfoques distintos y formas de resolver problemas distintos. No puede haber un teoría unificadora en biología porque hay múltiples sistemas y aunque hay relaciones entre ellos y cosas comunes hay cosas en los sistemas independientes.
¿Qué el funcionamiento de los riñones está relacionado con el del ojo (de la cara)? ¿Pueden ser los autómoviles holísticos también? ¿Le aplicarías métodos homeopáticos a un coche? ¿Cómo arreglas un motor roto en un coche?¿Cambias el motor?
En cuanto a tu último comentario, imagino que Boiron es una ONG y no paga a los médicos congresos,ni a las universidades, ¿no?. Con esto no estoy de acuerdo y es otro tema. Pero me refería a un médico que se base en pruebas y no en métodos holísticos milenarios que no han funcionado.
#9 Es verdad la medicina moderna esta basada en pruebas y por eso desde que se ha empezado a utilizar la edad media de la población ha aumentado un poco, sobre todo desde inicio del siglo XX. Las medicinas con tanta historia no funcionaron tan bien hasta que llego la otra. Obviar esto es reduccionista e ignorante.
Del resto de tu primer párrafo no sé que decir porque podría cambiar científicos por "vende pastillitas de azucar"y se cumpliría también. Es decir los charlatanes que venden métodos pseudocientíficos no quieren cambiar su estatus quo... bla, bla, ... En la ciencia aunque no lo creas hay mecanismos de control y si algo es reproducible pasará en otro laboratorio, la ciencia cambia y rectifica no cómo otras medicinas milenarias que no se quieren bajar del burro ni a tiros.
Me puedes explicar ¿Cómo afectan los avances en física a la biología? ¿Te refieres a la teoría de la relatividad, a la cuántica?
Para demostrar que algo funciona no haría falta conocer cómo funciona, sin embargo todos los estudios dicen que no funciona mejor que el placebo. (¿Cómo pueden afectar los avances en física a estos experimentos?)
Me alegro de que a ti te funcione, pero si tienes niños, por favor, llévalos a un médico serio. Que ellos no tienen la culpa de la ignorancia de sus padres.
#20 Hay mucha gente que toma drogas y ve dragones.
Una cosa es hablar de lo desconocido posible y otra de pajas mentales sin sentido. Una cosa es que haya vida en otros planetas y otro que alguien haya sido contactado. Lo primero es posible y desconocido y lo segundo son pajas mentales. Y para demostrar que no lo es lo único que hay que hacer es aportar una prueba, y dejarse de un primo de un amigo de un conocido vio. Y que el primo del amigo del conocido enseñe una prueba.
#17 ¿Qué opinas de los unicornios? ¿Crees que existen? ¿Los gnomos? ¿Qué es mentira según tu última frase? ¿Se puede decir que algo es mentira siguiendo tu "razonamiento"?
Un científico debe aplicar el método científico, porque sino nos creeríamos todo. Llamarse científico sin aportar NINGUNA prueba de lo que se habla es ser un cínico.
#18 Muy buena la respuesta a Gödel, hay demasiada gente usándola en contextos estúpidos.
Pero creo que Putin llevaba muchas papeletas desde hace tiempo para recibir sanciones por esto.