#4 Decir la verdad no es faltar. Las entradillas no son para expresar opiniones (ni alusiones a mnm) que luego no están en la noticia. Es conveniente leer las normas.
#23 Lo que está en juego no es Maduro, lo que está en juego es el chavismo, que es lo que sigue teniendo apoyo popular. Y como la alternativa a Maduro es volver al modelo económico liberal, colonialista (llámale como quieras), pues Maduro sigue teniendo apoyos. Sí hubiera alternativa chavista a Maduro seguro que ganaría. Pero EE.UU. y sus secuaces seguirían boicoteando la economía de Venezuela, porque ellos luchan contra el sistema político, no contra Maduro ni contra las injusticias.
Y Maduro, que parece un tío excéntrico y desde luego nada eficaz con sus políticas económicas, la parte de política internacional la controla bastante bien y pese a estar Venezuela hecha unos zorros, le saca partido internamente.
#18 me parece lo más sensato. Pero si vuelve a salir maduro, dirán que ha hecho trampa, o que no son elecciones legales, o cualquier invención, y guerra al canto.
#0Ya no sólo se conocerá a éste país por las cacerías
Cuanto burro escribiendo en diarios. Si se parase a leer un poco, sabrá que en el mundo se conoce a Botswana como ser uno de los países más democráticos de Africa, con un buen nivel del vida y con muchos atractivos en sus Parques Nacionales.
#9 yo creo que estás confundido. Elsevier casi siempre te pide que pagues por los papers. En la UC han decidido mandarlos a tomar por culo. Eso de colaboración no lo entiendo. Más bien es un contrato normal y corriente, pagas pues te doy acceso. No es ninguna colaboración. El sistema de publicación científica es de vergüenza. Millones de dinero público que se lo llevan estas grandes editoriales que encima cobran a los investigadores por publicar en sus revistas, y mandan los artículos a referees que lo tienen que hacer por amor a la ciencia... Menudo chiringuito. Menos mal que acciones como sci-hub están empezando a joderles, y se está creando conciencia de que tiene que ser gratuito el acceso al conocimiento, y más cuando es de investigaciones pagadas con dinero público
#5 Tu imaginate que tu modelo de negocio es que una comunidad te genera gratis el contenido que luego le vendes a esa misma comunidad y tu solo te encargas de la administracion.
Es como si tuvieses que pagar para ver tus propios comentarios de meneame
#16 Ah, ya. Es lo que pretendían desde RG pero las editoriales les han frenado los pies, con la complicidad de los reguladores. Está sucediendo algo así como la lucha entre las Discográficas y el P2P.
De todas formas, aunque no se pueda publicar, si contactas con el autor a través de RG se lo puedes pedir y casi seguro te lo mandará si está activo. Y si no siempre nos quedará sci-hub
#5 Si el artículo es de pago, en RG sólo puedes ver el título. No entiendo por qué dices que es fácil y sencillo.
#10 ¿Remunerar? Creo que no me he explicado bien, para publicar tienes que pagar.
De todas formas, no es una cuestión de gustos, es cuestión de legalidad. Si el proyecto está financiado con dinero público, los resultados deben ser de acceso libre.
#4 Elsevier es un cáncer, como la mayoría de editoriales. Probablemente si los artículos son accesibles es porque alguien ya ha pagado por ellos.
Yo he publicado con Elsevier, investigando en una universidad pública, en un proyecto con fondos europeos, revisado por personas que no cobran, pagando las tasas de publicación, y si quieres acceder a él son 30 pavos. Y yo no tengo permiso para distribuirlo.
La única manera de que esto sea posible es que los reguladores estén en el ajo.
#4 yo es que leyendo el articulo (y sin tener mucha idea de como funciona esto realmente) entiendo lo hacen por lo contrario
"La Universidad de California (UC) anunció en un comunicado que no renovará su contrato de publicaciones con la editorial académica Elsevier debido a la negativa de esta para alcanzar un sistema de acceso abierto (Open Access) para sus publicaciones en el sector de investigación."
leyendo ese párrafo entiendo que la universidad quería que todo lo que publicaran fuera de acceso abierto y la empresa Elsevier ha dicho que no
No te he faltado el respeto. De nada.