"bebidas premium, priorizando productos saludables"
No han descubierto el agua éstos aún...
Además es interesante ver como en realidad cada frase la empiezan en el articluo con "les gustan las cosas caras" y ya si eso luego dicen algo de salud o ecología... La cuestión es que sea caro.
#17 Hay webs y foros de turismo que "avisan" a los "amerricanos" que si viajan por el viejo continente que entrenen antes, porque aquí andarán para ir a los sitios.
No es un vídeo de Pantomima Full. No es una falsa noticia de Elmundotoday. Es que es así. No es que sean "un poco pro-coche", es que son "anti-andar" directamente.
#4 Y en vez de darle una paguita y meterlo en un chiringuito para que pase desapercibido lo meten de representante en el congreso?
Joder, además de saberlo, son todos absolutamente estúpidos?
Que se protejan entre ellos lo pillo, que le den la posición dominante al mas imbécil del grupo alguien me tiene que explicar qué lógica tiene... Porque no veo que Errejón sea de los que proporciona posiciones de poder a los demás (que sería la excusa para meterlo allí delante)
#5 Ésta habla de las acusaciones, la otra sólo es su carta de dimisión. Si a caso la duplicada es la otra que tiene menos información y ésta está completa.
Aunque tampoco sé si tildarla de sensacionalista ésta. Porque lo de las acusaciones ni es nuevo ni es noticia ahora mismo si no fuera por su dimisión.
#21 El chis del 5G que hay en todas las vacunas se paga caro...
Los gastos en educación del bebé deben de ser las pastillas para la garganta de los padres gritones o el reflex para la espalda de los que tienen que agacharse muchas veces...
El que ha hecho el estudio no ha tenido ni un sobrino, por no tener...
1.567€ al mes, GENSANTA!!! Pero a quién coño le han ido a preguntar?
Ah! a nadie, por lo que veo, que se han inventado el número que no aparece en ninguna parte del artículo.
Y es que lo ponen claro:
- En cuanto a los bebés, Fundación Madrina añade que el coste mensual sale aproximadamente a 352,70 euros
- Según el estudio, el coste de mantener los niños desde los dos hasta los siete años crece un 23,7%, hasta alcanzar los 448 euros mensuales
A estos de Telecirco se les están acabando las neuronas a pasos agigantados.
#20 Es que la noticia no es que se retire, la noticia es que se retira para priorizar su salud mental.
Lo "raro", lo que lo hace "noticia" es esta segunda parte. Por eso no hace falta que sea Phil Collins, que sería noticia hiciera lo que hiciera. Con que su "notoriedad" sea mínima (pero existente) es suficiente para que la segunda parte tome el protagonismo.
#6 Cuando se detecta algo se puede estudiar durante mucho tiempo porque sabes dónde ir a mirar. Pero el problema es detectarlo en primera instancia.
Si tú en la playa ves un carguero (250m) casi en el horizonte (a 4-5Km) y tiene el tamaño aparente de una hormiga, imagínate intentar "descubrir" un pedrusco de 10Km en su cota mas larga (x40 el carguero) que está a 600 MILLONES de Km (x120 millones de veces la distancia del carguero).
El espacio en el que buscar crece exponencialmente a cada metro que te alejas del punto de observación. Tiene que haber tropecientasmil cosas por ahí volando que ni vemos, porque son tan pequeñas que es casi imposible de detectarlas.
#4 En entorno urbano hay calles que hacen que el aire se mueva, sombras dónde el suelo no se calienta "perpétuamente", sotanos que trabajan como núcleos frescos... Poner placas no cambia eso pero sí hace que los techos sean mas oscuros y "presentan" al sol grandes cantidades de metal que se calientan en cero coma, en vez de tejas o gravas que son mas "reacias" al cambio de temperatura.
En un desierto no hay ni un "punto fresco" con lo que poniendo placas como mucho podría quedar igual, pero raramente peor.
Pero en realidad es al revé, al poner placas generas sombras y posibles "circuitos de aire" que pueden enfriar algun grado el suelo que de otra manera estaría a pleno sol.
A parte de que tener cosas en altura siempre puede generar "algo" de rocío que se acumula en puntos concretos, cosa que no existe si sólo hay arena y piedra
#12 De canales online nada, todos los canales de TDT que tienen plataforma (o sea, casi todos) enlazan tu visualización en directo con su plataforma en segundo plano.
Pero claro, eso son estadísticas internas, no pueden ser comparativas a no ser que absolutamente todos las hicieran públicas.
Si todo fueran smartTV con las condiciones de uso aceptadas podrías decir exactamente "yo tenía 325.698 pantallas con mi programa en directo a las 22:13:25" pero no sabrías cuanta gente hay delante de la pantalla ni si esos 325.698 pantallas son un 5% de las activas o un 99%.
#68 Sólo hay una pregunta: "qué haran...?" que viene siendo un titular alternativo de la noticia.
Y debajo la respuesta: Firefox? Es una república independiente. El resto? las pasaran putas si quieren seguir con las extensiones pero seguirá funcionando lo que llevan integrado de fábrica.
A ver, quizá me explicado muy mal, pero diría que básicamente es eso.
#65 Brave -> el cambio no implica nada para Brave Shields, porque es un desarrollo interno totalmente independiente (esto ya lo pongo, que no se verá afectado) y pretenden seguir con extensiones Mv2 después de 2025, lo que hará que tendrán que hacer un fork aún mas distinto de chrome (vamos, que se les complica la cosa, y eso también es lo que dije en ese primer mensaje)
Vivaldi -> sus propios bloqueos son independientes a las extensiones así que eso continua (lo que yo decía). Pero las extensiones se van a ir al carajo si no hacen un fork mas trabajado y por lo tanto "complicado" (lo que yo decía)
Edge -> Se la pela todo y van con google (vale, no pretenden ir en contra, así que no computa para lo que puse).
#19 Son creditores, no inversores en bolsa (se me ha escapado a mi alguna vez la palabra, perdón).
Ellos tendrán su crédito devuelto con intereses y el arruinado será el que haga el producto.
Tampoco sé qué sentido tiene joder a tus clientes a largo plazo.
A no ser que como creditor los arruines para luego los quieras comprar baratos y pasar a ser propietario sin gastar la pasta necesaria para comprar un alto porcentaje de acciones cuando la empresa va bien.
En el caso de Ubisoft... hace un mes salió la noticia que querían que la empresa volviera a ser privada... Si eso pasa alguien se va a ahorrar una pasta gansa en relación a lo que podría haber costado hacerlo hace un año.
#22 Según el caso... "Enterprises using the ExtensionManifestV2Availability policy will be exempt from any browser changes until June 2025."
Por eso digo que dependiendo de cómo sea, lo mismo la activación estará escondida entre la configuración manual, hasta junio de 2025 que desaparecerá completamente sin opción a cambio.
#17 No creo ni que quieran complacer a cuanta mas gente mejor (es de ser muy tonto cuando tienes una base de clientela gigante querer rascar algo mas a base de encabronar a los fieles).
Diría que quieren vender a cualquier precio y el inversor les pone unas condiciones. La clientela se la pela, al final los creditores son mas jefes que los propios directores generales de las empresas porque los directores generales de las empresas lo prefieren así para poder ingresar mas pasta (a costa de la imagen de la empresa, que no sé ni siquiera son conscientes de ella).
#20 Y chrome entrando en la configuración y activándolo a mano, seguramente. A partir del 2025 desaparecerá tal opción.
Brave y Vivaldi tienen sistemas de control de anuncios propios fuera del sistema de extensiones, eso seguirá funcionando. Pero desaparecerá todo soporte a las extensiones que sólo funcionen con Mv2.
#11 Es que sólo existen los superventas que llenan estadios?
Sabes que por cada Brad Pitt y Jodie Foster existen miles de actores y actrices que se ganan la vida actuando pero no los conoces si no vas al teatro a menos de 200Km de su residencia?
Sabes que hay deportistas que viven con algo similar al SMI, sólo se dedican al deporte y no los conocen ni en su barrio?
A ver si ahora sólo podrán quejarse del mundo de la música los que tienen 8 o mas cifras (a la izquierda de la coma) en su cuenta corriente...
#12 La diferencia de lo actual con lo de hace 20-50-80 años es que, mayoritariamente, entonces tenías a un personaje (o muchos) "disruptivo" o "avanzado a su tiempo", pero lógico dentro del universo de la serie/peli/libro...
Ahora se ha exagerado tanto la presencia de este tipo de personajes (tanto en cantidad como en "comportamiento") que canta como una almeja. Pero no porqué no deban existir en absoluto, si existieran en "su medida" lógica no habría problema.
Si no se hacen películas con diudades repletas de caimanes andando por las calles tranquilamente (a no ser que la peli sea "la invasión de los caimanes") porque no tienen lógica argumental, tampoco debería forzarse la presencia de personajes y mensajes "disruptivos" a no ser que esa sea expresamente la función de la obra (como la de los caimanes)
#8 El problema está en que la agenda es la que trae dinero... PERO no dinero de los fans/jugadores. Dinero de los "bancos/grupos de inversión" con los que hacen los créditos para pagar los desarrollos.
Porque si, esto es como el auge de la burbuja immobiliaria, no se paga un desarrollo con el dinero hecho con el anterior juego (con lo que el único crédito es el inicial para arrancar y a partir de ahí vas generando dinero para los siguientes pasos de la empresa). Se pagan los desarrollos con créditos y las empresas que hacen AAA nunca dejan de estar endeudadas. Cuando cierran un ciclo de deuda ya tienen otros abiertos de hace tiempo.
Y como el control del dinero lo tienen aquellos que jamás han creado riqueza y sólo se mueven por el "qué dirán" (o sea, inversores que se mueven con los mercados que ellos mismos gestionan, no con el valor real del producto fabricado por las empresas que cotizan en esos mercados), pues pasan estas cosas.
Nadie en su sano juicio querría ver en su empresa trabajando a gente de Sweet Baby Inc., que han dejado claro que no han mejorado ningún producto en el que han trabajado, pero se dice que si no contratas una "ayuda" de este tipo no te dan crédito.
Si hubieran querido hacer bien las cosas, ganando algo menos pero siendo fieles a su mercado, no se habrían embarcado en hacer 5 juegos AAA a la vez teniendo a creditores pillándolos por los huevos. Habrían escalado mejor la producción, habrían dependido menos de externos... y en vez de 4 yates los propietarios sólo tendrían 2.
#4 Es un tema de contexto y abstracción. La gravedad es una de las "cuatro interacciones fundamentales", que para hacerlo algo mas entendible a veces se llaman "fuerzas fundamentales", junto con electromagnetismo, nuclear fuerte y nuclear débil.
En la mayoría de entornos científicos "precisos" a la gravedad ya no se la llama así. Pero dado que la gravedad resulta sí o sí en dos vectores "fuerza" y los cálculos básicos se hacen respecto a esas fuerzas... Pues se considera, a grandes rasgos, una fuerza fundamental. (por mucho que cuando quieras ir al detalle no puedas tratarla así).
La física de Newton no queda negada con la de Einstein. La última precisa, y mucho, la primera, hasta el punto que hay que matizarla en otros términos si no te quieres quedar en las "generalidades". Pero esas "generalidades" siguen siendo válidas.
No han descubierto el agua éstos aún...
Además es interesante ver como en realidad cada frase la empiezan en el articluo con "les gustan las cosas caras" y ya si eso luego dicen algo de salud o ecología... La cuestión es que sea caro.
Eso es de ser tonto, sin mas.