#36 Mira mi comentario en #23 y verás que como mucho un ordenador "normal" con uso 24x7 supone un coste de no más de 10€ al mes.
Quieres que alguien haga cálculos más exhaustivos para presentártelos a tí ? y quieres que lo hagan de forma instantánea para ponerlo en los comentarios ?
No sé de donde sacas esa prepotencia para exigir eso a nadie. Ni cómo tienes el morro de justificar proponer que tu error salga a portada porque nadie cumpla tus expectativas.
Eso no funciona así.
Te equivocas y admites el error. Punto. No hace falta que nadie te de los datos exactos para que lo admitas, estás tan fuera del valor real que es absurdo continuar defendiendo tus números.
#36 la pegatina en la fuente de poder de mi portátil pone 65W...así que yo la información de lo que gaste un ordenador de 200W unicamente la veo incompleta,no pones comparación como han señalado en otro comentario con otros aparatos eléctricos,ni siquiera te has molestado en hacer una medición con otro ordenador de algún amigo tuyo siquiera para compara,unicamente pones los datos de <<Tú>> ordenador...que no es una estadística fiable por ningún lado.
#33 vamos que eres poco intolerante con los votos y los comentarios...es un derecho de todo usuario de mename menear las noticias como les paresca si #31 piensa que es erronea y expresa su opinion pues esta e su derecho,si yo pienso que es spam tambien...
vamos para esos estan los votos y el area de comentarios,o que tu eres de los que apoya la dictadura #33?
PD: y ese tono guardaselo a quien te hable asi,yo en ningun momento te he hablado en mal tono,solo he señalado que "parece ser" que la noticia que has enviado es spam...nisiquiera dije "es spam".
#29Y la noticia será erronea, pero según mis datos no.
Bien, ahora sí puedes tomártelo como algo personal. Si eres incapaz de aceptar que esta noticia no es cierta (en tanto que únicamente se cumple en tus supuestos y en tu casa) entonces te mereces todos los negativos que te caigan.
De todas formas, si esta noticia hubiese llegado a la portada, seguramente hubiese hecho mas por el ahorro energético que "la medida de los neumáticos del gobierno".
Justificar las mentiras como método para concienciar a la gente es muy ruin. No le haces ningún bien a ninguna causa ya que cuando se descubre la mentira el rechazo que generas es mucho más contraproducente y haces poner en duda las razones que sí son ciertas.
#25 vale que has hecho el articulo con toda tu buena intencion pero una vez que te han demostrado que es erroneo lo podrias haber descartado. ¿que sentido tiene enviar esto una vez que ya sabes que esta equivocado? Los negativos son porque la informacion que das es erronea, para no crear confusiones y se tome como cierto, ademas ya has aprendido como se puede hacer una aproximacion correcta asi que no pasa nada por admitir el error y poner que el calculo es incorrecto.
#25 No te lo tomes como nada personal, la buena fe no cambia en nada que la noticia sea errónea.
Yo mismo me lo hubiera creído si no tuviera una factura de la luz a mano, pero viendo mis datos reales (lo tienes en #23) me parece tan erróneo el cálculo que no se merece una portada ni de lejos.
#14 Nakar81 como también especifique en mi comentario "No es por ser troll", entiendo que es un estudio muy por encima, pero a lo que me refiero es que una pc necesita estar a full de su capacidad para consumir lo que diga que gasta su fuente de poder, que tu mismo puedes comprobar fácilmente que no es así.
Por otra parte 200w es muchísimo, hasta hace apenas unos pocos años había computadoras con ese poder en su fuente. Pero incluso estas no gastaban ni por cerca esa cantidad y las actuales consumen aun menos... ¿Como es esto si su fuente es mas poderosa? Es porque en realidad los 400w o 300w que dice que consumen es cuando una pc funciona a tope, y me refiero a que sus discos duros están girando constantemente, su procesador a 100% de trabajo asi como todo el subsistema gráfico, tarjeta de sonido, etc. toda la computadora a full.
En un ejemplo seria como estar renderizando varios gigabytes de vídeo, estar escuchando música, y jugando al COD al mismo tiempo. Es muy difícil llevar a una computadora a ese estado. Pero aún cuando no lo hiciésemos la carga de trabajo se reduce mucho pues cada vez que el procesador baja de cierto porcentaje de trabajo su consumo disminuye, de la misma manera discos duros, vídeo, etc.
En un estado de reposo una computadora gastara un promedio de 30 - 70 watts (lo mismo que una lampara) y esto lo hace principalmente porque la mayor parte del motherboard deja de funcionar también. Ahora bien, no soy partidario de apagar y prender una computadora todos los días porque esto provoca un desgaste en la vida útil de sus componentes, algo que se vera reflejado en el bolsillo tarde o temprano. Una computadora que se enciende recibe una descarga pequeña pero mas alta de lo que generalmente utiliza, lo que estreza sus componentes. La mayoría de los usuarios desconocen esto y muchos "expertos" (lo pongo entre comillas porque el único experto real es el fabricante) estarán en desacuerdo, pero las computadoras no fueron diseñadas para ser apagadas y prendidas por mucho on/off que tengan en el swich. A diferencia de cualquier otro electrodoméstico sus componentes son muy delicados en ese aspecto, su vida útil reside en las variaciones de corriente que pasan por ella, el lugar en donde se encuentra (si esta bajo refrigeración o un lugar con humedad) varios factores pueden alterar esto, pero el encendido y apagado son puntos críticos en lo que respecta a su vida útil, es por eso que nunca veras apagar un servidor (son aparatos demasiado caros como para andar jugando al prende y apaga, pero la manera de hacer un reset seria ideal). A lo que me refiero con todo esto es que apagar y prender la computadora puede a la larga salir mas caro que dejarla prendida en reposo.
#14 Tu aclaración consiste en que si dudamos de que se consumen 200W añadamos mentalmente el router, la impresora, el monitor...lo cual no deja de ser una excusa para justificar la ausencia de datos.
Lo cierto es que medir estas cosas es sencillo, Internet está lleno de estos datos (existen aparatos para medirlo, y todos los sitios que hacen benchmarks suele tener uno). De aquí: www.tomshardware.com/reviews/intel-cpu-power-consumption,1750-9.html saco que mi ordenador (que es un Core 2 Duo) consume sobre 80W cuando no hace nada, y de aquí: www.shadlock.co.uk/energy/electric/computers4.htm que mi pantalla alrededor de 20 y pico (pantalla que se apaga automáticamente si lo dejo solo)
Por lo tanto en mi caso los resultados son menos de la mitad de los que dice el artículo.
#9, cierto que ese también lleva a la noticia, pero a través de ese enlace se ven otras noticias que envié en el pasado.
Mi intención no es dar publicidad al blog, sino que lo utilizo para evitar el microbloging, así que subo la noticia al blog y luego la envio (sólo en 3 o 4 ocasiones).
No se me ocurre una mejor forma de poder compartir una noticia o curiosidad.
#11 Y de que les sirve la opinión pública a favor si luego nadie mueve un dedo por ellos o directamente se les tilda de vagos, mamarrachos etc? Están en contra de una privatización, y como al resto del país no parece importarnos que se malvenda un a´rea rentable, pues ellos actúan.
Es como lo del artista tiene "el favor del público" si eso no se traduce en ventas e ingresos, casique mejor se mete a carnicero.
El gobierno tiene ahora un tiempo para negociar, aunque visto la última actuación son capaces de despertarse el dia de antes con otro decreto ley, que es como les gusta gobernar.
#25 No creo que la mayoria de las hipotecas esten en esa situacion, el mayor numero de ellos esta en el 80% del valor de tasacion de la vivienda, en muy pocas han dado el 100%.
El problema de todsa formas es que el BANCO se pueda quedar la casa por el 50% del valor de TASACION ACTUAL, y te reclame el resto, mas los costes del juicio. Lo ideal seria que la ley les obligara a aceptar la misma tasacion que en su dia aceptaron (¿sabias que el banco puede comprar la casa por la mitad, pero en su activo/balance, reflejar que vale la totalidad?)... pero como no creo que eso pueda seguir adelante (que para mi seria lo justo), me conformaria con que el banco solo pudiera comprar la vivienda por el valor que lo taso, si quieren subastarla a partir de la mitad de precio, vale, pero que no pueda acceder el banco (ni sociedades participadas) a esa subasta hasta que la misma no iguale/supere el valor de tasacion original ....
#25 tambien se podria hacer una tasacion independiente, del precio real en ese momento,y obligar al banco a sacarla a subasta por ese importe.No por el cincuenta por ciento de su valor como se hace ahora.
Estoy buscando noticias en Chino de este asunto y no sale nada.
Y no, no penseis que es un tema de censura de las Autoridades Chinas. En este pis cuando una empresa atenta contra la salud pública, los oficiales del partido y la maquinaria propagandisitca son los primeros en salir para quemar públicamente a los detractores.
No voy a votar erronea o sensacionalista, pero pedíria que cada unos contraste las fuentes cuidadosamente.
Perfecto, justo no me llega la cobertura. Yo vivo por la parte de la izquierda donde se juntan las elipses amarilla y azul. De todas formas, ya estuve probando con el móvil, y no es ninguna maravilla. Casi me inclino por darle la razón a #23...
Seréis cabrones, os reís de cómo hablamos los murcianos, ¿eh? Sabeh, o quéh, pijoh, pronunciaremos mal las palabras con eses, pero al menos no nos gastamos el laísmo salvaje de los pijos madrileños
#0 En Menéame cualquier noticia sobre tabaco cuyo fin no sea criminalizar su consumo, exponer que quieres ser una persona libre de humos y los asesinos de los fumadores no te dejan, etc... Te la negativizarán hasta la muerte. Menéame, 5 años libre de humos
#3 De la que te enlazo en #1 que es de hace 4 días: La subida impositiva entrará en vigor hoy y obligará a las tabaqueras a subir los cigarrillos en 0,25 euros. Economía espera recaudar 780 millones más al año.
El BOE de hoy es un formalismo de la Presidencia del Comisionado para el Mercado de Tabacos, no una nueva subida.
Quieres que alguien haga cálculos más exhaustivos para presentártelos a tí ? y quieres que lo hagan de forma instantánea para ponerlo en los comentarios ?
No sé de donde sacas esa prepotencia para exigir eso a nadie. Ni cómo tienes el morro de justificar proponer que tu error salga a portada porque nadie cumpla tus expectativas.
Eso no funciona así.
Te equivocas y admites el error. Punto. No hace falta que nadie te de los datos exactos para que lo admitas, estás tan fuera del valor real que es absurdo continuar defendiendo tus números.