#5 Toda la razón. Es cierto sin embargo que últimamente ha relajado mucho el tono y el énfasis de sus vídeos, dejando de "gritar" a la cámara para "hablar" a la misma. Creo que esta es una crítica que le ha llegado por varias vías y ha acabado adaptando su forma de transmitir su mensaje de forma acorde.
Estoy de acuerdo en que en algunas ocasiones simplifica muchísimo, sin embargo lo veo necesario. Hay que decir que su formato está pensado para llegar al mayor número de personas posible, si entrara en diezmil detalles (por ejemplo, las diferencias cualitativas que no cuantitativas en la violencia cuando es del hombre a la mujer y viceversa) no llegaría al mismo público. Hace un argumentario pensado para plantar cara a lo que él llama "feminismo hegemónico", y creo que ha escogido el arma y la forma correcta de hacerlo. Si bien es cierto que para ello debe simplificar en muchas ocasiones.
Lo de los argumentos "débiles, sesgados y falacias" no lo he visto. ¿Te animarías a señalar alguno?
Sep, el homber después de todo da su punto de vista y se le ven las tendencias políticas, es innegable. No estoy de acuerdo con tu crítica sobre la falta de sentido del humor, en gran parte por lo que he señalado antes: creo que ha escogido el formato adecuado para plantar cara a ese hembrismo disfrazado de feminismo: de frente y cara a cara. Si hubiera ido por la vía del humor, por mejor que lo hiciera, no habría conseguido el mismo resultado.
Y bueno... cuando respeto tu punto de vista, creo que lo suyo sería que lo complementaras con algún ejemplo concreto de lo que has dicho. Así se construye un argumento sólido, después de todo. Pero agradezco que hayas sido honesto y respetuoso, dos cualidades raras en la era internetera.
#4 Me respondo a mi mismo ya que mi comentario en #4 es erroneo, despues de mirar un poco por encima el pdf el ataque se lleva a cabo en remoto, y utiliza la peculiaridad de que las redes wifi son half-duplex para conducir un tipo de ataque side channel que resulta en un envenenamiento de la cache web de la victima. En la noticia del meneo no está muy bien explicado.
#94 La típica palabrita de moda que hay que decirla para quedar de moderno y guay. Que parece que viene a ser a meterse con alguien, hacer alusión a alguien para ofenderle, echarle tierra, etc...
#89 Todos son argumentos ideológicos, más o menos justificables. Pero las cifras que da la realidad son que no sirven para redistribuir riqueza. La contribución a las arcas del estado es muy pequeña.
Los que más tienen tienen formas de evadirlo y solo afecta a las clases medias que se ven en una trajedia familiar de la repentina muerte de sus parientes que no han podido arreglar el problema de la herencia.
Muchas familias están viendo obligadas a renunciar a la herencia familiar o están hipotecadas, en la ruina o en la calle, desahuciadas de la casa de sus padres, donde han vivido toda su vida.
#38 Bravo, me guardo el argumento para comentarlo con màs de uno.
Y yo hoy he quedado con los amigos para cenar y ver el partido, me gusta ver fútbol, me da vergüenza ajena leer a gente que machaconamente insulta y se cree superior a quien sigue el fútbol...pero los que defienden que es normal pagar 30 millones al año a un futbolista por genial que sea, diciendo que lo genera...
Luego se preguntan por qué les han subido el precio de la lata de cerveza esa que se anuncia en los intermedios cinco céntimos, o por qué movistar sigue cobrando ese pastón por el paquete fusión y casi no te sale a cuenta coger todo lo demás si no te llevas la tele, o que la LFP utilice su móvil con la aplicación instalada para espiar a los bares por si no pagan el fútbol que han puesto en la tel.
La publicidad no me parece mal para dar a conocer tu producto, pero la publicidad que rodea al fútbol es la de "Mi producto lo usa/consume este tío tan guay que mete goles, si quieres ser guay compra mi producto". Pocos anuncios alrededor del fútbol son: "Mira que bueno es esto que hago, cómpralo porque es lo mejor".
#15 el unico que asume cosas aquí eres tú. No me arde que se denuncie pero sí que meneame se use cómo panfleto político. Si tú no lo ves así, el que tiene un problema eres tú
Buenas, soy el autor del artículo y del blog en general, me gustaría responder a algunas cuestiones que se han planteado en los comentarios.
De modo genérico decir que el tema de los 30 minutos ya lo he corregido, efectivamente lo había interpretado mal, no envía datos cada 30 minutos pero si que recopila la ubicación del usuario cada 30 minutos, igualmente creo que lo importante no es cada cuanto tiempo lo manda si no que la decisión sobre cuándo manda los datos la aplicación no lo decide La Liga, si fuera así lo controlarían desde su servidor, igual que es ahí donde almacenan la nota legal que muestran al usuario, y no en el de una empresa que vive de analizar datos y que por ende cuantos más datos más beneficio. No acuso a nadie de nada, simplemente me parece algo curioso.
#9 Sobre lo de la AEPD, realmente esto lo hacen con la autorización del usuario... en la versión 6.4.7 así que no tengo ni idea de si tiene algún tipo de pega a nivel legal. Remarco lo de esta versión porque mirando anteriores versiones, en la 6.4.5 ya se enviaban datos a Fluzo y en este caso no existía esa nota legal, por tanto han recopilado datos de los usuarios sin su consentimiento.
#66 Varias cosas:
Lo de la API mmmmm, depende, yo si fuera desarrollador en este caso no la 'hardcodearia', es un servicio privado que está manejando datos sensibles, piensa que si alguien conoce el endpoint adecuado y existe la posibilidad podría bajarse todos los audios de los usuarios, o las estadísticas que genere fluzo en base a estos, perfiles de usuarios, datos etc; evidentemente la documentación de la API de fluzo no es pública y es imposible saber que impacto tiene dejarla expuesta, pero que los propios devs de Fluzo no la pongan a pelo en el código de su SDK me hace sospechar.
Lo de la funcion decrypt() no es una suposición, los desarrolladores de fluzo han cifrado una serie de Strings por el motivo que sea y es asi como las descifran, lo cual no quita que no sea… » ver todo el comentario
#58 Como la clase la pasen por un ofuscador, el resultado del ultimo pasito que comentas, lo interpretas por los cojones.
Por poner un ejemplo:
JavaGuard is a general purpose bytecode obfuscator, designed to fit effortlessly into your regular build and testing process, providing peace of mind that your valuable Java code is more secure against decompilation and other forms of reverse engineering.
#17 ¿En serio te crees las chorradas que estás diciendo?
A ver si para poder criticar el modelo educativo hay que renunciar al reconocimiento y a la recompensa que conlleva un premio de este tipo...
#15 ni me gusta el fútbol, ni soy del Madrid, ni mucho menos fan de Sergio Ramos. Pero nada de lo que le acusas en este video se corrobora, es un lance del juego más
#36 Yo también haría lo mismo... Aunque antes me aseguraría que no están grabando algo, que también me he cruzado con un par de rodajes amateur de estudiantes de prácticas que no sabes de qué iba el asunto...
Estoy de acuerdo en que en algunas ocasiones simplifica muchísimo, sin embargo lo veo necesario. Hay que decir que su formato está pensado para llegar al mayor número de personas posible, si entrara en diezmil detalles (por ejemplo, las diferencias cualitativas que no cuantitativas en la violencia cuando es del hombre a la mujer y viceversa) no llegaría al mismo público. Hace un argumentario pensado para plantar cara a lo que él llama "feminismo hegemónico", y creo que ha escogido el arma y la forma correcta de hacerlo. Si bien es cierto que para ello debe simplificar en muchas ocasiones.
Lo de los argumentos "débiles, sesgados y falacias" no lo he visto. ¿Te animarías a señalar alguno?
Sep, el homber después de todo da su punto de vista y se le ven las tendencias políticas, es innegable. No estoy de acuerdo con tu crítica sobre la falta de sentido del humor, en gran parte por lo que he señalado antes: creo que ha escogido el formato adecuado para plantar cara a ese hembrismo disfrazado de feminismo: de frente y cara a cara. Si hubiera ido por la vía del humor, por mejor que lo hiciera, no habría conseguido el mismo resultado.
Y bueno... cuando respeto tu punto de vista, creo que lo suyo sería que lo complementaras con algún ejemplo concreto de lo que has dicho. Así se construye un argumento sólido, después de todo. Pero agradezco que hayas sido honesto y respetuoso, dos cualidades raras en la era internetera.
Un saludo.