--811771--

Reddit se lanza a la conquista del mercado español, y las horas bajas de Menéame y las polémicas de X juegan a su favor [295]

1. #159 Supercinexin

   #62 Te respondo en mi #52. Deja de llorar y de paso dejs también de expandir bulos.

   1 K 32

1. #69 Anfiarao *

   #62 hombre, ahí no se aprecia que sean strikes. Un strike es algo que te meten los admins por (supuestamente) saltarte las normas. Ahí lo que se vé es que los usuarios han votado negativo a unos comentarios gilipollescos y retrógrados. De la misma forma que los usuarios regres le habrán votado positivo por haber dicho las chorrisandeces que dijo ese usuario...
   
   Eso, querido Swinger_julio 2024 ( ) no es censura, es libertad de expresión. Libertad de expresión por un lado, para decir las chorradas que quieras, y la misma libertad de expresión, por otro, para votar negativo esas chorradas y relegarlas a una linea gris indiferente sin tener que perder el tiempo cada vez rebatiendo las mismas chorradas de siempre
   
   P.D. Si tantas ganas tienes de que cierre este panfleto (sic) ultra censurador, qué carajo haces gastando tiempo aquí? ¿acaso eres masoca?

   5 K 54

Trabajo no avisa e introduce un importante cambio en los despidos: entra en vigor este mismo mes [112]

1. #101 Iori

   #46 Mira, si apalizar a un empresario saliese gratis laboralmente (su hija no tiene ninguna culpa de que su padre sea lo que sea) no quedabais ni uno con la cara sin marcar. NI UNO.

   1 K 14

1. #72 Joroñas

   #46 del propio artículo "Pues bien, hasta ahora, si un trabajador que había solicitado esta adaptación de jornada era despedido, automáticamente el despido se declaraba nulo. La empresa era quien tenía la carga de la prueba para demostrar que el despido respondía a otro motivo distinto."
   
   Te podían despedir perfectamente pero tenían que demostrar que el motivo no era el cambio de jornada.

   2 K 16

1. #68 --579811--

   #46 exposición extremadamente simplista.

   1 K 10

1. #62 elmakina

   #46 no digas imbecilidades, que no tienes ni puta idea.

   2 K 21

1. #53 Harkon *

   #46 Mentira, entonces si sabes que te van a despedir te sindicas y te blindas, por tanto eliminamos que sea despido nulo el despedirte tras sindicarte, según tu argumentario
   
   Los jueces saben discernir eso perfectamente con pruebas, si tienes apercibimientos previos a la peticion de adaptación de jornada ya es suficiente para que no sea nulo y se tramite de la manera normal, ya sea procedente o inmprocedente pero se elimina la "nulidad" del despido.
   
   Y es lo que explica también @gaddlim en varios comentarios en esta noticia
   
   cc #14

   5 K 54

Hazte Oír amplía su querella y pide al juez del caso Begoña Gómez que cite como testigo a la exministra Reyes Maroto [131]

1. #130 Gaudy

   #129 Tiene una catedra extraordinaria cuyos requisitos cumple perfectamente.
   Se reunio y escribio una carta de recomendacion con el mismo modelo que otras 30 personas y entes (incluidos ayuntamientos del Partido Popular y grandes empresas como Microsoft)
   No se apropio del programa. Presento todo lo que le pidieron pero el dia antes no se lo aceptaron y la acuso el vicerrector, que casualmente es simpatizante del PP.
   
   Anda que no hay nada. Dejate de informar en esos panfletos que estan reconocidos internacionalmente como propagadores de bulos y que viven de las subvenciones que les dan los ayuntamientos del PP.

   0 K 7

1. #128 Gaudy

   #127 casualmente esos indicios estaban basados en bulos y están documentados.

   0 K 7

Aparece un cayuco con 14 esqueletos en la costa de República Dominicana [38]

1. #30 diablos_maiq

   #22 No les da para tanto. Fijate en #16

   0 K 10

Pasajeros de un tren de alta velocidad entre València y Madrid rompen las ventanillas tras dos horas atrapados en el interior [175]

1. #169 Moreno81

   #168 No tengo intención de seguir esto, porque vas saltando de tema según te conviene. Un saludo.

   0 K 7

1. #167 Moreno81

   #166 Begoña aparte de tener a dos informes de la UCO diciendo que no hay nada de nada, esos los omitimos, porque interesa. ¿No?
   Algo tiene que haber… Si está claro que esa era la idea de los bulos y el montar este circo... Sembrar la duda como con Podemos, que sigue habiendo gente que sigue afirmando el tema del dinero, pese haber escuchado a Ferreras, Villarejo y todo el entramado, después de haber tenido 20 causas y todas, absolutamente todas cerradas sin nada.
   
   Si esto no es nuevo, es el siembra la duda y el pensar, bueno, si tanto se habla de ello, es que tiene que haber algo... claro lo que no te dicen es que los que deciden de que se habla son los que reciben dinero de la oposición, a manos llenas.
   
   Por otro lado, el carapolla tiene más indicios que la propia Begoña, te recuerdo que dio dinero público precisamente además de firmar la carta, así que es más culpable si cabe.

   0 K 7

1. #158 Moreno81

   #157 Almeida no solo ha hecho lo mismo que Almeida, ha hecho más, porque dio dinero público además de firmar la misma carta que Begoña. Ahora me gustaría saber (sino esto no es una cacería prospectiva para cargarse al actual presidente del gobierno como hicieron en Portugal) porque no está imputado Almeida y declarando.
   
   Respecto al famoso caso Koldo, habrás visto que se ha callado toda la bancada del PP, básicamente porque están salpicados también. el nombre de Miguel Tellado ha empezado a salir por muchos sitios, si ese que pedía dimisiones... Casualmente, se ha dejado de hablar, y de investigar. Casualidades supongo de la justicia española tan ejemplar. La misma que no voy nada raro en dar 80 martillazos a los discos duros o que sigue sin saber quien es M.Rajoy.

   0 K 7

1. #156 Moreno81

   #155 No hay irregularidades. Lo que ha pedido es la información. si ya tu añades "irregularidades" es tu problema. Por otro lado, esto ya no era el objeto a investigar inicialmente, de ahí que se diga que es prospectiva, lo cual es absolutamente ILEGAL en España, pero total, sigamonos saltandonos la Ley.
   
   Por otro lado, si el beneficiario es Barrabés. Almeida hizo exactamente lo mismo que Begoña Gomez, es más, dio dinero del Ayuntamiento, no solo una carta de recomendación. En base a esto, porque no está imputado Almeida con Begoña si ambos han hecho lo mismo? Espero tu respuesta.

   0 K 7

Hazte Oír amplía su querella y pide al juez del caso Begoña Gómez que cite como testigo a la exministra Reyes Maroto [131]

1. #126 Gaudy

   #125 la investigación del juez fue en base una serie de indicios/pruebas que mostraban un posible delito. En el caso de Begoña no hay nada y piden que se investigue para ver si hay algo en toda la trayectoria. lo que se llama investigación prospectiva, la cual es ilegal.

   0 K 7

Pasajeros de un tren de alta velocidad entre València y Madrid rompen las ventanillas tras dos horas atrapados en el interior [175]

1. #149 Moreno81

   #146 Bueno... La realidad es que él está probado que ha estafado bastante dinero y el piso en el que viven se ha pagado con dinero defraudado a hacienda. Lo que supiera ella no se puede probar, pero lo que si que hizo fue mentir en rueda de prensa diciendo que era Hacienda la que le debía dinero a él. Y ella ha estado viviendo en ese piso comprado con dinero defraudado, que encima tuvo unas reformas ilegales y que además se hizo sin licencia. Te hablo de hechos, no suposiciones. Eso sin contar lo de las facturas que dijo que tenía y que luego el empresario que le alquilaba el piso decía que no existían también son hechos, no opiniones.
   
   Ahora bien, de Begoña, además de recortes de periódicos, de artículos que algunos de ellos los autores han dicho que es mentira y son bulos, dos informes negativos de la UCO, la complutense diciendo que se ha mirado y no hay nada, seguimos sin saber a quién benefició con ese supuesto tráfico de influencias, sabiendo además que en ese caso, Almeida firmó exactamente lo mismo que ella y no está imputado. ¿Me puedes dar un solo hecho que no sea: "es que a alguien le dijeron que esto dijo que mi amigo le contaron"... Porque llevan literalmente dos meses buscando (aun siendo esto ILEGAL) y sigue sin salir nada. Pero claro si la esperanza es: Algo tiene que haber... Pues en esas estamos.
   
   Que se está hablando más de "algo tiene que haber" que del que han pillado trincando y ha tenido que admitirlo para no entrar a la carcel y cuestionarse que sabía o no la pareja, que casualmente siempre los que la rodean salen beneficiados con negocios relativos a la sanidad... el hermano, su pareja, su madre...

   1 K 10

Hazte Oír amplía su querella y pide al juez del caso Begoña Gómez que cite como testigo a la exministra Reyes Maroto [131]

1. #122 Gaudy

   #121 no es justificar nada. es la ley. El supremo ha prohibido admitir denuncias en base a recortes de periódicos. Y las investigaciones prospectivas están prohibidas en medio mundo, incluida España.

   0 K 7

Desinformación, prejuicios de género y discursos de odio en el boxeo olímpico [236]

1. #166 redscare

   #164 Martín Varsavsky es un Elon-wanabee que no es mas tonto porque no entrena. Eso no quita que tus strikes están perfectamente puestos.

   0 K 8

1. #165 BM75

   #159 #162 Me río mucho de tus comentarios de ofendido...

   0 K 7

1. #161 redscare

   #156 A meneame se viene llorado de casa.

   1 K 7

1. #155 BM75

   #46 Es la segunda vez que lo pones.
   Menuda manera de lloriquear...

   0 K 7

1. #154 BM75

   #51 Merecidos. Ojalá lo baneen.

   0 K 7

Hazte Oír amplía su querella y pide al juez del caso Begoña Gómez que cite como testigo a la exministra Reyes Maroto [131]

1. #120 Gaudy

   #118 #119 Cuando empezo a trabajar en la UCM fue antes de que Pedro Sanchez fuera presidente del gobierno. Y segun la universidad todo fue legal.
   
   He buscado la normativa de las catedras extraordinaria, os linkeo la parte donde explica lo que piden al director de catedra extraordinaria:
   
   www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias
   
   Dirección de la Cátedra Extraordinaria
   1. El/la Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y
   servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a
   propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. La dirección deberá recaer en un
   miembro del personal docente e investigador o personal de la administración o
   servicios cuya actividad guarde relación con el ámbito de la actividad.
   Preferentemente, responderá a un perfil de prestigio profesional, técnico y científico
   reconocido en el ámbito temático del objeto de la colaboración.
   2. No obstante, el Rector, excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar
   como Director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad
   (incluyendo PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en
   excedencia). En ese caso, se designará un/a Co-director/a con vinculación laboral
   con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a.
   3. La dirección podrá ser remunerada a través de un contrato de los previstos en el
   artículo 83 de la Ley Orgánica de Universidades y el reglamento regulador de dicho
   artículo.
   4. Serán funciones del/la directora/a:
   a. Ejercer las funciones que como tal correspondan al máximo cargo, que quedarán
   recogidas en el Convenio.
   b. Representar a la Cátedra ante la UCM y externamente.
   c. Convocar a la Comisión Mixta de Seguimiento.
   d. La planificación, seguimiento y ejecución de las funciones encomendadas por la
   Comisión Mixta de Seguimiento.
   e. Presentar la Memoria de Actividades y la Memoria Económica al Vicerrectorado
   de tutela.
   f. Cualesquiera otras…   » ver todo el comentario

   0 K 7

Desinformación, prejuicios de género y discursos de odio en el boxeo olímpico [236]

1. #148 redscare

   #51 Y bien puestos están.

   3 K 21

Hazte Oír amplía su querella y pide al juez del caso Begoña Gómez que cite como testigo a la exministra Reyes Maroto [131]

1. #117 Gaudy *

   #37 #42 #79 Sin pruebas no puedes denunciar. En base a unas supuestas pruebas se puede empezar a investigar, pero no han presentado ninguna, solo bulos. Ahora bien todos sabemos que las universidades son nidos de nepotismo. Pero claro es la historia de siempre si no puedes presentar pruebas con la denuncia, el juez no puede investigar porque seria una investigacion prospectiva la cual esta prohibida en Europa, EEUU y mas paises.

   0 K 7