#29 que el neoliberalismo es un punto desastre y una ruta hacia la confrontación social lo saben hasta los propios neoliberales, pero con tal de trincar y enriquecerse un poco más están dispuestos a arriesgarse....y ni siquiera plantean alternativa....
#198 Eso es verdad, nadie sabe nada de ninguna de las gilipolleces embusteras que te inventas sin parar.
Lo que no entiendo es cómo puede extrañarte, si tú mismo escribes de forma que quede bien claro que tus trolas inventadas son evidentes mentiras. Supongo que eres así de tonto, no tiene otra explicación.
Por si no te has dado cuenta no estás en ForoFachas. Aquí los bobos sin cerebro que os autofeláis con cualquier estupidez inventada no sois la norma, sólo ejercéis el papel de tonto del pueblo que justamente os corresponde.
#196 Tu primer párrafo ni se entiende, pero diría que efectivamente estás abogando por poder vivir de paguitas para no dar un palo al agua. Si no no se entiende tu incoherente definición de ”pobre”.
¿Para qué te intentas poner en boca ajena tus burradas, si es más que evidente que las memeces que escribes sólo las piensas tú?
O sea que según tú alguien que gana un sueldo de 20.000 le tiene que pagar un 70% al estado y vivir con 6.000 euros todo el año. Cuéntanos más.
Tienes el síndrome de Münchhausen y no puedes parar de escribir estupideces embusteras. Pero es que encima eres tan bobo que lo haces de forma que resulte bien claro y evidente que estás mintiendo. No se puede ser más tonto, criatura.
Ponte a currar y deja de esperar que los demás te paguen la coca, niñato. Lo que tú defiendes es justamente que te den bien por el culo, y ni te coscas de ello.
#194 En toda mi vida a los únicos que he visto crear pobres y apesebrados es a los liberales.
Mención especial para los neoliberales pobres, como tú, que creéis que lamerle el escroto a los ricos os hará ricos a vosotros, por algún tipo de magia que nunca ha sucedido ni sucederá.
De los ricos puedo entender que no quieran pagar impuestos, porque salen ganando. Pero a los inútiles que vais a seguir viviendo de migajas y paguitas toda vuestra vida y aún así sólo aspiráis a joder al prójimo, no os pagaría ni media operación para salvaros la vida. Fijate si soy comunista, payaso.
Lo que extraña es que no sean diez veces más negativas, siendo que no contabilizan los gastos estatales, precisamente la teta de la que Madrid recibe casi toda la pasta.
Lo tuyo es como pretender que el banquero es el único que va al banco y no le dan dinero porque no sale en las cuentas bancarias. Le dan más que a nadie, atún, porque lo administra él y se agencia lo que quiere sin reportarlo a nadie.
Por cierto, yo no he puesto ”unas” balanzas fiscales, he puesto las que se publicaron anteayer. No todos somos mentirosos patológicos y perdemos el culo buscando un ”cherry picking” de hace doce años, como has intentado hacer tú.
#190 Espera, espera... Me estás gritando en negrita que en las balanzas fiscales faltan las pensiones, y lo acompañas con datos del déficit de pensiones sacados... de las balanzas fiscales. Hasta una gráfica has puesto, babuino.
Y justo debajo escribes que los manipuladores y mentirosos son los demás.
Tú tienes que ser un actor, no me ”joas”. Es imposible que exista nadie tan imbécil como para mentir y al mismo tiempo demostrar que está mintiendo. En el mismo comentario, casi en la misma frase. Ni siquiera entiendes lo que estás escribiendo, palurdo.
Lo que falta en las balanzas fiscales son las pensiones de los funcionarios estatales, cuyos sueldos y cotizaciones obviamente no corresponden a la autonomía. Como todas las demás inversiones estatales que recibe Madrid. Por eso comparativamente Madrid paga una mierda de pensiones a nivel autonómico, porque allí se concentra un tercio de los funcionarios estatales del país y ésos no aparecen en las cuentas autonómicas. ¿Ves qué fácil de entender tu gráfica, que tú mismo estás diciendo que no refleja los datos ni lo que tú te inventas?
”Madrid tiene un déficit de 5300 millones y Cataluña superávit con el estado”.
Como ves, las balanzas fiscales de Madrid son un chiste, desde el momento en que no reflejan el retorno de inversión estatal en Madrid. Eso sí, al pago de pensiones de todos los funcionarios estatales bien que te agarras como una ladilla, pedazo de hipócrita.
.
Eres un puto chiste. No sólo mientes para pintar un enemigo que no existe y te inventas estupideces a cada frase, es que además lo haces de forma que quede bien claro que tu encefalograma es plano.
#57 Sólo ver que tu lista de ”países con ingresos mucho más altos” empieza y termina con potencias petroleras ya sé que estoy hablando con un mentiroso. O con un burro, no sé qué es peor. Joer, has incluido hasta países esclavistas, hay que ser imbécil para creer que ahí vivirías mejor.
La simple experiencia de los últimos 40 años demuestra que el neoliberalismo sólo conduce a una constante escalada de precios, a pérdida de poder adquisitivo sin fin, y a terribles cataclismos económicos, como burbujas crediticias que quiebran países enteros e imposibilidad de acceder a bienes de primera necesidad.
En cambio el comunismo... oh, espera, ¡no existe! No vas a encontrar ni un puñetero partido defendiendo el comunismo en todo el mundo. Directamente te lo has inventado.
Tú sencillamente llamas ”comunismo” a cualquier cosa que no sea anarcocapitalismo. Así de gil es el discurso derechuzo. Supongo que el ”comunismo” es la nueva ETA con la que intentar meter miedo a los tontos.
#15 Un 6% de la población, más de un 20% de los muertos en residencias.
Va a ser que sí, que en Madrid los mataron mucho más eficientemente. Gracias por aportar datos que lo demuestran.
De hecho el protocolo de Ayuso especificaba explícitamente que no pudieran tener acceso a atención médica. Ya no es sólo que murieran, es que en Madrid además se les dejó morir como perros abandonados.
#11 Resumiendo, que los fachas llamáis comunismo a algo que no es comunismo en absoluto. Ni abolición de la propiedad privada, ni colectivización de los medios de producción, ni nada de nada. Un mero impuesto socialdemócrata y ya gritáis "¡comunismooo!” como hienas babeantes.
Es una perfecta demostración de la histeria irrealista neoliberal. Los derechuzos sólo aspiráis a no pagar impuestos para beneficiar al rico. No hay ningún corpus ideológico detrás. En el mejor de los casos esgrimís un cuento de Adam Smith del siglo XIX, que ya ha demostrado ser más irrealista que un condón de lana.
#187 Qué casualidad, TODOS los enlaces que pones son artículos de pago en los que no se puede comprobar nada de lo que dices. ¿Estás dando clases en ForoFachas sobre cómo mentir? Te falta mucho.
Mira qué fácil es desmentir todo lo que te inventas, payasete:
Justo lo contrario de lo que tú te sacas del cipote, y que por muchos enlaces que pongas no se lee por ninguna parte.
#188 Las pensiones son un gasto estatal por definición, payaso.
No, si al final vas a culpar a una autonomía de que hay que pagar más pensiones allí porque hay más gente currando y cotizando. Es difícil ser más capullo.
#15 desglosa me por comunidades autónomas y hablame de los protocolos que se aplicaron, como era la derivación a su hospital de referencia.
A partir de tener todos los datos vemos si seguimos con el tu más o aceptamos la nefasta gestión, en lo relativo a la residencias de mayores.
#184 Hostia, pero qué cacao mental tienes. Espectacular.
La diferencia entre cálculo de flujo monetario o cálculo carga-beneficio es únicamente a qué territorio se imputa el beneficio de una asignación a ese territorio. Tu artículo te pone hasta un ejemplo, pedazo de zote.
Obviamente Catalunya defiende el cálculo de flujo monetario porque Madrid hace trampas hasta en eso. En Madrid se ejecuta más del 100% de lo presupuestado, cuando en otras CCAA no llega ni al 50%. Con el cálculo de carga-beneficio intentan diluir esa evidente aberración, pretendiendo que lo que es bueno para Madrid beneficia a todos (y contándolo en dinero, con dos cojones). Pero obviamente no es así.
Y por si no te enteras (que es evidente que no), lee bien esto: el cálculo utilizado no altera en nada el tema del que hablamos. Con ambos cálculos el déficit fiscal autonómico sigue siendo aberrante, los contribuyentes netos siguen siendo los mismos y las posiciones en la tabla son exactamente idénticas.
Estás tratando de huir del tema a base de mencionar cosas que ni entiendes. Y me aportas un artículo que ni has leído en un iluso intento de rebatir lo que explícitamente dicen los Presupuestos Generales del Estado. Pero aquí no estás en ForoFachas rodeado de gente sin cerebro, chiquitín.
Por lo demás, me descojono viendo cómo utilizas las mentiras para remarcar lo tonto que eres. De hecho tu segundo párrafo demuestra que Madrid se dedica a robar de otros territorios.
#182 No hace falta que remarques en negrita una frase que tú mismo intentas negar.
Los gastos estrictamente estatales no se pueden contabilizar (y obviamente nunca se ha hecho) como ”gastos en un determinado territorio”. Porque no lo son.
Y no lo digo yo, te lo dicen los PGE, ya en el Artículo 1.
De hecho ya hay que ser impermeable a la realidad para que te aporten el artículo de los presupuestos del estado que confirma lo que te están diciendo y respondas que es un invento.
Esperamos ansiosos que nos muestres asignaciones autonómicas correspondientes a diplomacia, corona, cortes, etc. etc.
”Resulta que los 150.000 funcionarios del estado en Madrid no cuentan como ingresos”.
No cuentan como inversión o gasto AUTONÓMICO. Porque son funcionarios ESTATALES. Tú mismo lo estás diciendo, cómo se puede ser tan burro.
#180 ”Obviamente la parte que gasta el estado en Madrid como capital está incluida dentro de la parte positiva de las balanzas fiscales”.
Gracias por demostrar que no tienes ni puta idea de qué hablas.
Los órganos de gestión y administración ESTATAL, igual que el ejército, la diplomacia, la corona y demás mierdas estrictamente estatales, jamás se contabilizan como inversión del estado en ninguna autonomía. Obviamente no entran en presupuesto o asignación o ejecución autonómica alguna. No corresponden a ninguna autonomía, así de simple. Ni siquiera tiene sentido lo que te inventas.
Si contra toda lógica quieres creer lo contrario, aquí tienes los presupuestos de España actualmente vigentes. No tienes que ir más allá del Artículo 1, que te dice con todas las letras que el presupuesto se desglosa en organismos estatales, organismos autonómicos, seguridad social y sector público. Es más, no empieza a hablar de asignaciones autonómicas hasta el Artículo 118. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-22128
Lo único que haces es inventarte mentiras sobre la marcha, pero la realidad siempre va a ser más tozuda que tú.
Espero con ansia tu respuesta, aportando un imaginario presupuesto de la CA de Madrid en el que se incluyan sueldos ministeriales y asignaciones presupuestarias de las cortes, sueldo del reyezuelo y asignaciones presupuestarias de la casa real, etc. etc. etc.
Y si todo eso no está en el presupuesto autonómico (que obviamente no lo está) es porque a Madrid se lo pagan aparte, chiquitín. Como prácticamente todo. Si no cómo coño crees que ibais a poder robar miles de millones a los demás territorios tirando los impuestos autónomos por el suelo.
#11 pues más o menos como ahora con ayuso, no? Igual ella, su novio y toda su familia siempre fueron comunistas? Eso explicaría los negocios en VENESUELAAAAAAA!!! de su novio.
#15 no, en Madrid murieron como perros tan a sabiendas que el consejero del tema se largó asqueado....en un país donde no dimite ni dios, cómo sería la cosa....
#72 --777864-- 
¿Estás dando clases en ForoFachas sobre cómo mentir? Te falta mucho.
Es difícil ser más capullo. 
️ Avuso
