#41 En el año 2020, por ejemplo, en EEUU, la mayoria de los arrestos y condenas por asesinatos fueron cometidos por afroamericanos, colectivo que apenas supone un 13% de toda la población de EEUU:
Esto se repite año tras año en EEUU en mayor o menor medida: el peso que una minoría, la afroamericana, tiene sobre el total de asesinatos no se corresponde con su peso sobre el total de la población. Otro cuestión parecida que se repite es que una gran parte de los asesinados caucásicos, que son mayoria poblacional, son asesinados por afroamericanos.
Pues bien, resulta que una de las exigencias clásicas de la derecha más rancia y racista de EEUU es exigir mayores penas en las condenas por asesinato para los afroamericanos que para los caucásicos. Y para esta exigencia, uno de sus argumentos principales (sic) es lo que yo llamo "la cuestión numérica": a partir de la realidad de que una categoría (los afroamericanos) cometen un alto número de asesinatos en relacion a su peso poblacional, se pretende que las penas para los condenados de esa categoría sean mayores.
Sorprende que este este pseudoargumento (sic de nuevo) no sea muy diferente del que se presenta cuando, desde "la cuestión numérica", se trata de defender diferentes penas dependiendo del sexo y la incidencia de este en ciertos delitos: se selecciona un grupo en función de ciertas características esenciales (afroamericano/caucásico en un caso, hombre/mujer en el otro), se aplica la etiqueta "colectivo" a cada selección, se asocia a ese colectivo unas tasas de criminalidad donde uno de esos colectivos presenta una mayor incidencia (allí los afroamericanos matan más siendo menos, o los blancos son asesinados por afroamericanos / aquí las mujeres son asesinadas en su mayoria por hombres), y a partir de esto se pretende aplicar diferentes penas para mismos ahechos materiales… » ver todo el comentario
#48 dame datos, yo te los he dado,"La mayor parte de la violencia contra las mujeres es perpetrada por sus maridos o parejas íntimas o por parte de sus ex-maridos-parejas." www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-
#296 No te enteras de nada, e insistes en lo mismo una y otra vez sin atender a argumentos.
Sí es un a situación de acoso. Estos GC han acosado a una compañera. Se trata de un comportamiento verbal no deseado de índole sexual, atentando contra la dignidad de una compañera. Y esto encaja con la definición de acoso sexual, independientemente de los "espacios temporales" en los que se dé y del encaje legal que tenga en el código penal o en el régimen disciplinario de la Guardia Civil.
#294 20 veces en un día implica espacios temporales distintos, no es puntual. Además de otras situaciones que relata la noticia que se prolongaron más...
Y no estoy hablando de lo que pueda decir un abogado, sino de la definición literal de la palabra "acoso"... y para hablar de eso un abogado tiene la misma autoridad que cualquier otra profesión.
Por cierto espero la demanda de estos dos Guardias Civiles a Eldiario por hablar de "acoso" en el titular. Pueden seguir con El Pais, HuffPost, etc, que se expresan en los mismos términos...
El único que no ve que esta situación encaja con la definición de "acoso" eres tú... claro en base a los requisitos que te inventas ad hoc por tus huevos morenos... No esperes que te tome muy en serio en estas condiciones
www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2&selYrs=2020&rd
Esto se repite año tras año en EEUU en mayor o menor medida: el peso que una minoría, la afroamericana, tiene sobre el total de asesinatos no se corresponde con su peso sobre el total de la población. Otro cuestión parecida que se repite es que una gran parte de los asesinados caucásicos, que son mayoria poblacional, son asesinados por afroamericanos.
Pues bien, resulta que una de las exigencias clásicas de la derecha más rancia y racista de EEUU es exigir mayores penas en las condenas por asesinato para los afroamericanos que para los caucásicos. Y para esta exigencia, uno de sus argumentos principales (sic) es lo que yo llamo "la cuestión numérica": a partir de la realidad de que una categoría (los afroamericanos) cometen un alto número de asesinatos en relacion a su peso poblacional, se pretende que las penas para los condenados de esa categoría sean mayores.
Sorprende que este este pseudoargumento (sic de nuevo) no sea muy diferente del que se presenta cuando, desde "la cuestión numérica", se trata de defender diferentes penas dependiendo del sexo y la incidencia de este en ciertos delitos: se selecciona un grupo en función de ciertas características esenciales (afroamericano/caucásico en un caso, hombre/mujer en el otro), se aplica la etiqueta "colectivo" a cada selección, se asocia a ese colectivo unas tasas de criminalidad donde uno de esos colectivos presenta una mayor incidencia (allí los afroamericanos matan más siendo menos, o los blancos son asesinados por afroamericanos / aquí las mujeres son asesinadas en su mayoria por hombres), y a partir de esto se pretende aplicar diferentes penas para mismos ahechos materiales… » ver todo el comentario