#30 Ah, vale, ya cuadra todo. Hablas del bien común porque eres de los de las generaciones anteriores que recibe mientras los que nacimos a partir de los 80 no hemos tenido más que crisis, precariedad y burbujas provocadas por tú generación, la del "bien común".
#114 En la frase anterior digo que es una desgracia tu triste despliegue de recursos en esta conversación. Y de quien tiene una desgracia -> desgraciado.
Hay que leer más para mejorar el idioma.
Lo de que en una embarazada sólo hay una persona con derechos es por supuesto tu tesis, o la ley vigente, no una evidencia. El hecho comprobable es que hay dos humanos. Y si todos los humanos tienen derechos (entre ellos al reconocimiento de su personalidad, luego todos los humanos somos personas), hay dos personas. Dos personas con derechos. Que las legislaciones los reconozcan o no ya es otro tema.
¿No crees que todos los humanos sean personas? Tampoco lo creían los esclavistas, ni las culturas infanticidas, ni los nazis.
En fin, ya sé que eres un trol en Menéame, ya te llevo leyendo un rato. Esto de intentar razonar con quien no tiene madera para ello es un poco tirar el tiempo. Pero de todo se sale. Ya madurarás, y entonces a lo mejor todo esto te sirve de algo.
#14 Los nazinistas están destruyendo la unidad de algo afirmaron unas fuentes "muu fiables". Fuentes: las de Neptuno (confirm data, ok). Fuente alternativa: un sitio en la intergüés.
#2 Bonita falacia, la usas porque no tienes nada más karmawhore que decir o porque pretendes negar la existencia de batallones nazis luchando en Ucrania desde hace años usando este caso para desviar la atención?
Venga, Febrero 2022, nos vemos en Abril 2022.
#112yo pensaba que al los biólogos os enseñaban sobre la falacia del continuo.
No he caído en esa falacia. A ti te lo parecerá porque no debes haber estudiado lo de los ciclos vitales de los organismos en tu vida, pero bueno, ese es tu problema. Deja de cargarme tus defectos.
Luego persona se es al nacer y antes de nacer no es nadie.
Ya te has vuelto a sacar cosas de la manga.
El caso es que hablamos de derechos humanos, no de la opinión de uno o diez biólogos. Tú estás hablando de tu opinión. Yo estoy citando un hecho comprobable, no mi preferencia. Triste intento el que haces de reducir mi postura a "opinión" para pretender poner tu opinión (perfectamente intrascendente) en su lugar. Vaya descaro.
No ya de biología, es que tampoco hilas un debate bien... todo falacias, eslóganes, salidas por la tangente, proyectando cosas... lo tienes todo, y todo lo despliegas sin rubor. Qué desgracia.
Anda ve a dormir desgraciado, yo también me retiro por hoy. Buenas noches.
#109 Ya te digo, ni la más básica idea de biología tienes. Es que además me sales con un eslógan tan sobado y tan caduco ya...
Sí, todas tus células son células humanas. Bien, toma un pin.
Un INDIVIDUO es también un conjunto de células, pero coordinadas y ejerciendo todas las funciones para su progreso. Un embrión cumple eso: contiene todas las células coordinadas por un plan de desarrollo propio (individual, autónomo) en marcha. Por tanto es un individuo, humano por más señas. A menos que creas en la generación espontánea, que es muy probable porque no sé cómo vas a encajar que ese cúmulo de células no-humano de repente se transforme en ser humano.
Ahora, que tú no le concedes personalidad a todo individuo humano, pues bueno... eso es por lo moralmente lamentable que eres, no me proyectes a mí tus miserias.
#110Aquí el punto es quien ostenta y quien no, derechos humanos.
Eres tú quien le quita la propia humanidad a un ser humano. Tú quien se empeña en menospreciarlo.
la palabra determinante es "persona", no "ser humano"
Por eso se llaman derechos personales y no derechos humanos, claro.
Nah, tu ansia por separar ambos es el problema.
#158 Minos 
