#14 Joe macho.... no llevas ni medio día en Menéame y ya apuntas alto
Para dentro de dos años, si no pasa nada mas, Ayuso ira a elecciones con una España en crecimiento (caritas sonrientes y bolsillo llenos) sin el comodín de la peor crisis de los últimos 50 años para hacer populismo barato....ya veremos si la influencer llega.
#30 Por que ? No entiendo porque tiene que ser ingenuo, no estoy de acuerdo contigo. Ademas, es ministra de educacion no solo de los colegios publicos, sino tambien de los privados, que por mucho que lo sean, tendran una serie de reglas que cumplir..
No es lo publico, o lo privado, ambas cosas deben convivir. En mi caso, mis hijos empezaron en un colegio privado, estuvieron varios años, y por problemas luego economicos, los cambie a uno publico. Para el bachillerato, les volvi a cambiar a lo privado. Y quiero que lo publico sea lo mejor posible, por que todos deben tener las mismas posibilidades, pero tambien quiero tener la opcion de elegir.
En las universidades, tengo 2 hijos estudiando ingenieria, uno en una universidad publica, y el otro (no le dio la media para entrar) en la privada. El tercero aun esta en bachiller, en privado, y yo rezando porque le de la media para entrar en la publica. Asi que obviamente, defiendo lo publico, aunque use tb lo privado (a proposito, es una verguenza que en la publica no haya plazas para todos, las notas de corte en algunas asignaturas son altisimas, y para muchos estudiantes es un obstaculo para estudiar lo que realmente quieren).
Mi conclusion: Ambos mundos deben coexistir, porque de la noche a la mañana, el sistema no se puede cambiar. Lo publico debe mejorar (hay que abrir mas plazas en la universidad publica), deben desaparecer los colegios concertados que segregan por sexo, la selectividad debe ser unificada para toda españa.. hay un monton de curro que hacer, y que la ministra lleve a sus hijos a un colegio privado, no es malo, no entiendo en que le puede perjudicar para no tener una vision equilibrada, moderada, y en la que la defensa de lo publico este vigente al 100%. Me recuerda a las quejas a la gran Wyoming, por tener varias propiedades, y ser un rojo comunista.......... ahora resulta que la gente que tiene ciertas inquietudes sociales, no tiene derecho para defenderlas o no pueden ser lo mas apropiado para ellos
A propos, yo ahora mismo no cambiaria a mi hija de colegio (esta en bachiller) si tuviera un cargo de responsabilidad para defender lo publico, pero no me siento incapacitdo para defenderlo (y con conocimiento de causa) al 100%.
#30 Bueno, y eso se podrá ver en lo que promueva y demás. A mi, me da igual si la sanidad y educación que usa ella misma, sea privada, siempre y cuando sus actos, leyes y demás, sean para mejorar la sanidad y educación pública, y no favorezca la privada con los impuestos de todos. Que algunos piensan (que no digo sea tu caso) que los de izquierdas odiamos a los que tienen dinero o lo privado. No, lo que nos toca la moral es que lo público se esté destrozando a costa de favorecer lo privado
#1 En sueños mas húmedos ...por cierto; bienvenido a Menéame D.En menéame desde julio de 2021 ...me enacanta que solo lleves un día y ya estés defendiendo a Canto.
#30 No, no lo es... Es perfectamente posible. Yo tengo seguro médico privado y defiendo una mayor imposición fiscal para mejorar los servicios públicos.
#30 Eso es como decir que a quien se le ocurrió implantar la renta mínima de inserción, debería dimitir de todos sus cargos, para no tener ingresos y así cobrar dicha prestación.
No tiene ningún sentido.
Una cosa es la línea política, y otra las decisiones de la esfera privada.
#30 bien fácil, si la educación y la sanidad privada no reciben un euro del estado, no hay ningún problema.
Sanidad y educación buena para toda la gente, si quieres algo mejor, lo pagas.
#9 --643476-- 
...por cierto; bienvenido a Menéame D.En menéame desde julio de 2021 ...me enacanta que solo lleves un día y ya estés defendiendo a Canto. 
