#167 Nada que no haya pasado en el del centro de Salamanca con cualquier pandilla de estudiantes revoltosos.
Aquí estamos discutiendo de palizas y delincuencia y vienes tú con que montan ruido, porque es a lo más que pueden llegar a hacer ahí.
VamosNoMeJodas
#144 Esa me la sé.
En Salamanca hay gitanos delincuentes y no gitanos delincuentes. Y no gitanos delincuentes, y no gitanos no delincuentes, como en todas partes.
Lo que cuento en #90 fue en tu ciudad, precisamente; en el semáforo de Rector Esperabé en frente del Hotel San Polo.
Justamente en Salamanca los gitanos no son ningún problema, si exceptúas los 4 camellos de Buenos Aires o los de la Calle Norte de Santa Marta, que no son peores que algunos de sus vecinos no gitanos.
Ni los de San Ambrosio, ni los de San José, ni los de Pizarrales son peores que sus vecinos no gitanos. Que habrá delincuentes, no lo niego, pero como en todas partes.
Y he estado en el Tormes no cientos, miles de veces y nunca he visto nada raro ni con gitanos, ni con no gitanos. Debió ser cuando pasabas tú.
En Salamanca más os valdría tener cuidado con los trajeados, que os limpian la cartera sin que os enteréis.
Por cierto, en el Tormes no hay Burger King (¿no sería en el parking de Los Capuccinos? )
#157, y dale, ¿he dicho yo que mientras o que tus experiencias no valgan? ¿Que yo he generalizado? Pero por favor, ¿DÓNDE? ¿Cuándo te he dicho que te calles?
Si te han puteado 100 gitanos, puedes decir que esos 100 gitanos son unos cabronazos, no seré yo quien te quite el derecho a decirlo. Lo que no puedes hacer es generalizar, decir que los más medio millón de gitanos que hay en España son como los que tú te has encontrado. No es difícil de entender, pero parece que no lo quieres entender.
#155 Por supuesto que te las juegas, pero si ves que te cierran el paso, y se bajan muchos con palos o navajas, te aseguro que no me iba a quedar ahí a ver que hacen. Iba a intentar escapar de cualquier manera, y si uno me viene tapando el único camino por el que podría escapar, pues sorry. Y de ahí directo a una comisaría.
#155, si ves el texto que cito, es lo que intento refutar, que sólo los gitanos montan follones.
Y si se trata de experiencias personales, todos las tenemos. Mis vecinos de al lado son gitanos, creo que es la única familia gitana de todo el edificio (48 pisos), y están totalmente integrados, son una familia más. La primera vez que me atracaron tendría yo unos 10 u 11 años, quizá menos, y llegué a casa llorando como un descosido, y eran gitanos, recuerdo que me quitaron el típico reloj Casio barato ("el reloj o la bici", me dijeron, tampoco eran muy listos). Y no generalizo, no digo que todos los gitanos son unos delincuentes ni que todos los gitanos son unas bellísimas personas.
He tenido más experiencias malas con gitanos, y alguna buena, pero más veces me han intentado atracar moros o blancos. No es cuestión de razas, más bien es cuestión de posición y de educación.
#32 Disculpe Ud., pero lo de la memoria selectiva puede aplicárselo a si mismo. Justificar los privilegios que le han dado al Pais Vasco con el Plan de reconversión Industrial es alucinante. Sobre todo cuando se olvida uno de los planes de reconversiones pesqueros, mineros o agrícolas que ha habido en todo el país y en diferentes zonas.
Y es evidente que no existía el Pais Vasco como ente político en la edad media, ni de un gobierno unido. Hablaba de los territorios que hoy se aproximan a las CCAA de El Pais Vasco y de Navarra, pero veo que era necesario matizar más.
Matizo más: desde la edad media se han defendido, y la nación española (salvo en contadas ocasiones) ha respetado las leyes viejas del antiguo Reino de Navarra y de los territorios alaveses, vizcainos y guipuzconaos. Algunos de estos, efectivamente, ya integrados en la corona de Castilla, los mantuvieron desde la edad media hasta nuestros días, y el caso de Álava y de Navarra, incluso durante el franquismo.
Los fueros alaveses y navarros son más antiguos que la propia nación española. Y resulta que funcionan bien. Generan una evidente mejora tributaria y de optimización del gasto, y sólo hay que ver la calidad de vida de estas dos provincias respecto provincias limítrofes. El "contrato de otra época" éste parece que funciona. ¿nos lo cargamos porque en otras zonas se funciona mal?
Pero no, resulta que hay que cargarse los fueros... hay que igual por abajo, en vez de por arriba, y que todos los territorios estén gestionados igual de mal por un gobierno central. Viva UPyD.
#12 POr cierto, ¿cuales son los beneficios? Me encantaría saberlos, ya que parece que los disfruto...
Porque no creo que se refieran a las exenciones fiscales a empresas: están prohibidos, y las ayudas, devueltas.
Porque el tipo tributario del IRPF... bueno, en algunos tramos es un punto más alto y en otras más bajo. Depende de la pasta que lleves.
Y el IVA es el IVA. NO hay diferencias aqui... más allá de perseguir el fraude
...
O si se refieren a la capacidad de gestionar, recaudar, perseguir el fraude y destinar partidas, pues sí. Ahí estamos de acuerdo. Pero sigo sin ver dónde se rompe España en esto...
#24#25 ¿Cual es la evidencia historica? Por aprender algo. Poner las fuentes suele ser bastante interesante...
Y es que, fijate, la industrialización del Norte de España y especialmente la del Pais vasco es bastante anterior a Franco. La proximidad del carbón y otras materias primas, la proximidad de puertos de carga, la cercanía a mercados europeos (Acceso a Inglaterra, Alemania, Francia,...) son buenos condicionantes para la aparición de la industria.
No es superioridad de la raza. Ni mucho menos. Pero sí que puede ser un tema cultural.
En todo caso estamos hablando de modelos de gobierno y de gestión. Hay muchos paises con gestion de determinadas leyes e impuestos (Los Estados Unidos, Alemania, Suiza,...) absolutamente eficientes y coexionados. Así que no es un tema de que la fiscalidad parcelada sea ineficiente, por que no lo es.
El tema es que Navarra y Pais Vasco se anexionaron políticamente al reino de Castilla y Aragón siempre que se respetasen sus fueros. Se han defendido desde siempre, y la constitución, esa que dicen que votamos todos los españoles, lo recoge. Si queremos igualdad, es más fácil dotar de fiscalidad a todas las autonomías que quitarselo a quienes las tienen concedidas por la constitución.
#24 El problema es que en España la envidia hace que la gente en vez de querer evolucionar, hacia un estado federal en este caso, prefiere quitar derechos al resto, como pasó con los trabajadores del metro o ahora con los profesores.es un o follamos todos o la puta al rio
#16"a la española" se colocó mucha industria en el País Vasco, de la que disfruta en estos momentos...
Por dios, la cantinela de siempre. ¿Tienes pruebas? Porque por ejemplo los planes de desarrollo del franquismo beneficiaron a otras comunidades pero no al País Vasco.
Las regiones ricas y pobres tienen firmados acuerdos de colaboración en favor de la igualdad.
Pues lo mismo que en España, ¿no? La única diferencia es que allí el máximo que se puede destinar al fondo de solidaridad es el 4% del PIB. Son listos y saben que un porcentaje mayor impide el desarrollo de la región como sucede aquí con Cataluña.
Por cierto, recuerdo para quién se crea las historietas de los "beneficios" de Navarra y Euskadi, que ambos son contribuyentes netos al fondo de solidaridad interregional. En el caso de Navarra con un 3% de su PIB, rozando el máximo tolerable por ejemplo en países desarrollados como Alemania.
#19 No es xenofobia, es asco al PP y PSOE imperante, no saben más que robar . Que alguien postee todos los enchufes que metió el PSOE en Vizcaya, por favor .
Ah, y tengo aqui el sumario el Gürtel del PP , 64 bonitos tomos en PDF , creo .
#12 Ah, pues si la cuestión es respetar la autonomía, creo que la única salida es dar la misma autonomía al resto de regiones. Me parece bien. Que cada uno gestione lo suyo y no vaya pidiendo cuentas.
#13 Visto lo visto, me quedo con la gestión de los sucios vascos y navarros. Valencias y Castillas la Mancha para quienes votan PP y PSOE. A otro perro con ese hueso.
#6 Hombre, entenderás que si lo que propone UPyD es arrebatar a vascos y navarros su autonomía (que no privilegios) para realizar la "eficiente" gestión a la española que todos conocemos, los vascos y navarros deberían poder decidir si quieren pertenecer a esa España, ¿no?
#174 nomelocreo 
) 
