#118 Yo creo que el problema está en que, sobre todo en temas de embarazo y crianza, hay muchos expertos (entre ellos médicos) que te aconsejan sin separar sus opiniones de los hechos. Eso me parece una falta de respeto al paciente, que sigue ciegamente lo que el pediatra le dice pensando que se trata de información científicamente contrastada, cuando muchas veces no tiene ninguna base; o, peor aún, que ante opiniones contradictorias de distintos médicos en ciertos aspectos, acaba haciendo cosas que ponen en riesgo la salud de sus hijos. Me parecería mucho más honesto por parte de los médicos, responder con un simple "esto no se sabe" y, si van a dar su opinión, dejar claro que se trata de algo subjetivo. Porque, de no ser así, los padres dan el mismo valor a "lactancia exclusiva los seis primeros meses" (demostrado) que a "a los seis meses introduces cereales, a los siete carne de pollo, a los ocho fruta y a los nueve verdura" (sin fundamento).
#78 Primer párrafo, sí es cierto estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo
Segundo párrafo. Entiendo tu argumento, y no lo niego, es cierto que la solución suele ser dificil e ineficiente, pero me reitero en lo mismo, lo es por una administración ineficiente y mastodontica que no funciona en un porcentaje muy alto de veces.
Y la solución a esto, no es más leyes (que es lo que hacen los políticos), ni dar carta blanca a la policia, ni nada. Es revisar las actuales leyes ver cuales son eficientes y cuales no y hacer que las leyes sean eficientes con medios y con bastante menos burocracia.
Esa es la solución, cualquier otra es solo añadir más problemas.
#70 Hombre, que la policia entre en un domicilio sin orden judicial es un hecho muy grave, gravísimo, más allá de si estaban de fiesta o de putas. Es la constatación de que la policia puede vulnerar impunemente la tan cacareada constitución española, pisotear un derecho fundamental y que además, saben que el Ministerio les va a reir las gracias y justificar su conducta. Este hecho, independientemente de las circunstancias de fiesta y bebercio, debería haber activado todas las salvaguardas democráticas, pero no lo ha hecho.
Otras veces los atroplellos se tapaban con la ideología de los sujetos (que si era de la ETA o catalán), ahora se intenta tapar con las circunstacias (que si estaban de fiesta). Pero el hecho en sí es muy grave, y que el Ministerio los ampare, más aun, porque se saben protegidos e impunes.
Pero bueno, qué se puede esperar de un Juez-Ministro que nunca vio ni supo de torturas.
#69 Respecto de tu primer parrafo, no estoy de acuerdo, lo siento.
Se han tomado medidas duras y de escasa legalidad (como el confinamiento de marzo). Por lo tanto se pueden tomar, otra cosa es que sean minimamente legales, que no, pero esto es otro tema.
Considero que no se han dado circunstancias para violar derechos fundamentales.
Respecto de tu segundo parrafo. Correcto, la burocracia española es excesiva, la administracion es muy lenta e ineficiente. Pero vamos esto es algo que se sabía antes de la pandemia, nada nuevo. No veo novedad alguna en este punto.
Tercer parrafo. Si denuncias ruido y llevas las pruebas al juzgado, las medidas se toman. Lo que no es de recibo es tirar la puerta abajo porque dentro haya ruido. No opino que la justicia este verde aquí, solo considero que existe algo que es la inviolabilidad del hogar, la cual solo debería romperse bajo circunstancias muy especificas (y ruido, no es un justificante).
Junto con este tercer parrafo esta relacionado el segundo, un pais con una burocracia más eficiente, tendría una respuesta más rapida, y no implicaría esperar a la justicia a que actuase durante meses o años (pero es dificil tener un país eficiente cuando lo menos eficiente que hay se sienta en el congreso todos los días, la clase política en su conjunto).
#15 --42387-- 
