#28
Sobre los rankings que mencionas, tenemos muuuuuuucho que mejorar en un montón de campos. Bueno, en casi todos.
Pero que mucho mucho mucho.
Pero ni de lejos estamos en las condiciones que parece cuando leemos las opiniones de Menéame.
En cuanto a lo del PIB, tiene todas las debilidades que queramos buscarle, pero cualquier medida de comparación que queramos buscar va a tenerlas.
Esta al menos muestra el pontencial económico bruto del país. Que luego el país administra como puede o quiere.
Obviamente prefiero vivir en una España con 1,6B€ que en una India con 3,2 (hombre, si pudieramos tener en España una economía como la francesa, de 3,1 B€, tampoco me iba a enfadar).
#3 Aunque en menéame no guste mucho, España ronda la 15 potencia mundial en PIB.
Eso quiere decir que si nos gastaramos en defensa un porcentaje del gasto público similar al ruso, podríamos tener un ejercito (bombas atómicas incluídas) no mucho más pequeño del que tienen los rusos.
Y eso incluye un montón de submarinos nucleares, aviones de combate, misiles...
No, no quiero que hagamos algo así. Con que nos gastemos el famoso 2% del PIB que tenemos comprometido con las organizaciones de las que formamos parte, me parece ya más que suficientemente bien.
#7 muchas gracias... Si, vamos, que pedro Sánchez regala nuestro propio dinero, ya que lo publico lo pagamos todos...
La economía de un país es algo muy delicado de manejar... Siempre habrá gente a favor y en contra de lo que se haga, ya que las cosas se pueden hacer de muchas maneras y siempre habrá beneficiados y perjudicados, aunque siempre los beneficiados suelen ser los políticos y poderosos y los fastidiados los pobres y la clase trabajadora...
#25#28 Esa estrella lleva miles de millones de años siendo historia. Algo tan grande y masivo, perfectamente esos 12.800 millones de años y a lo que hay que sumar lo que se ha expandido el Universo desde entonces, lo que supone que su luz no ha recorrido casi 13.000 millones de años sino que mucho más.
#26 Mucho más, hasta más de 10 billones de años las menos masivas.
#25 Hace muchos, pero muchos siglos. De hecho una estrella tan masiva tiene una vida media de apenas una o unas decenas de millones de años y ésta la estamos viendo cómo era hace unos 12900 millones de años. O sea que lleva “muerta” aproximadamente más de 12800 millones de años.
#21 La curva de la imagen supongo que si vendra del efecto de la "lente estelar", yo queria referirme al color y la forma alargada, pero vaya, lo que digan los que saben
Bueno, tampoco seamos talibanes. Muchos de los muertos han sido por ser gilipollas, no por carecer de seguro médico o posibles para pagarse el tratamiento (lo de la vacuna es ya cachondeo porque era gratuita)
#24 Como muchos occidentales con problemas de adaptación al sistema conocía mucho mejor el pensamiento oriental que el de occidente. Las artes marciales, el budismo, el yoga, la meditación, había leido a Watts y otros maestros zen. Tenía asumido que nuestra cultura es poco "espiritual". Sonará prepotente pero creo que ahora entiendo el fundamento de ese prejuicio. Cuando empecé a estudiar la historia del conocimiento en nuestra cultura pensaba que hasta Schopenhauer (siglo XIX) la influencia espiritual de oriente no había llegado hasta nosotros, cuando en realidad y como no podía ser de otra manera, nunca había dejado de estar. Cuando entendí (creo que entendí) el giro copernicano de Kant, pensé, joder! En Kant, en su giro copernicano, está el buda al que se saluda antes de meditar...
Vuelvo a la realidad pragmática.
En teoría, Kant resuelve el problema que surge entre el dogmatismo cartesiano/racionalista y el escepticismo empirista (Hume) con su pensamiento crítico. Para Kant no hay opción de conocimiento más allá de lo empírico porque "descubre" que el entendimiento puro (metafisico, o más allá de lo empírico) esta lleno de contradicción. Esta es la dialéctica de Kant, dogmatismo racionalista versus escepticismo empirista, que se resuelve con su pensamiento critico. Hegel se mofa, literalmente, de este planteamiento por simplista y pone dentro de su cosmologia el escepticismo de forma ontológica.
Pero si, la resolución de Kant al problema planteado por Hume es una vuelta de tuerca a la trascendencia cristiana #20
#14 amén de que el formato no termina de ser muy dinámico, pero son minucias. Y quitando eso... quizá debería haberse centrado más en exponer algo de Max Weber y haber perdido menos tiempo haciendo la exposición del mito de la modernidad y sus universales. Pero vamos, que a nivel divulgativo hace el trabajo y me siento un poco tiquismiquis a la vez que tontorrón juzgando su labor.
#16 La posmodernidad comienza con el giro copernicano de Kant. Es difícil de entender para los que siguen durmiendo el sueño dogmático del racionalismo cartesiano como #15
#8 La pulsion a clasificar todo es lo propio de la modernidad, que a su vez es herencia del aristotelismo, que ha provocado los grandes avances en el mundo tecno/científico pero que resulta insuficiente, yo diría inútil, para comprender la realidad, llena de contradicción e incertidumbre. Nos sentimos perdidos sin ideas transcendentes que den sentido a la realidad, por eso el kantismo es una vuelta de tuerca al teocentrismo cristiano
#1 La critica que le haría a la izquierda es que pierde/perdemos mucho tiempo en cuestiones semánticas, consecuencia también del utilitarismo kantiano/de la modernidad y su manía de clasificar todo en categorías.
#14 Ese es el problema de estar infectados por falsas expectativas, que se sufre al chocar con la realidad.
Y por eso la religión es perniciosa per se, no solo por los actos de las iglesias.
#137 Ese es el problema, según la RAE el masculino incluye a todos los géneros, y el femenino solo a uno, realmente usar el femenino es excluyente, pero vamos, si el partido se llama Unidas podemos seguro que mola más que si se llamase unidos podemos, sobre todo porque cuando sucedió esto los 3 cabezas visibles eran hombres, por lo tanto, es una simple maniobra de márquetin y encima nos cuelan que así es inclusivo en contra de lo que dice la RAE.
Es ´fácil, haz la prueba, cuando estés en un grupo mixto, pregunta, chicos ¿queréis lo que sea, te contestarán todos, pero si dices chicas queréis, (lo mismo claro) solo te contestarán la chichas, dirias que tus amigos son machistas, seguramente no, es el idioma, hay otros que tienen 3 géneros pero el castellano no.
Que sí que ohh que es un super privilegio que tenemos lo hombres, de compartir con las mujeres género gramatical en plural mientras ellas tienen uno solo para ellas, de verdad que se puede luchar por cosas seriar sin entrar en estas historias, cuando todos tengamos trabajo, sueldo digno, etc etc, yo seré el primero en lo del lenguaje inclusivo...
#10 Repensando quizás no me expliqué bien en mi comentario anterior. La agresión mencionada (mujer a mujer) ya está contemplada en el Código Penal como violencia doméstica, pero quizás* esa Ley de Violencia Intrafamiliar contemple las mismas medidas de protección que la LIVG pero ampliadas a todos los miembros de la familia o relación análoga. El Código Penal castiga las agresiones, pero no contempla medidas de ayuda.
*Digo "quizás" porque no tengo ni idea del contenido que tendrá dicha ley. Aprovecho para decir que si bien estoy en contra de la LIVG en la parte penal de la misma considero totalmente necesarias las medidas de ayuda a las personas maltratadas.
#11 Si consideras fanatismo tener una opinión distinta a la tuya desde luego no lleva a nada no digo ya discutir, sino dialogar siquiera. Y repito las mismas cosas de siempre esperando que alguien me las rebata con argumentos.
-Hombre pega a mujer = maltratador (estigma social) + machismo de manera automática.
-Mujer pega a hombre = agresión, punto.
#10"Me decís que x pega a un familiar y no tenemos leyes para eso. Que el agresor o agresora se va de rositas y la ley no protege a la víctima. "
No sé quien te habrá dicho eso, pero yo no lo he dicho en ningún momento. De hecho la LIVG me parece redundante porque los supuestos que castiga ya estaban contemplados en el artículo 173.2, que yo mismo he citado en un hilo anterior.
#7 Yo no sé los motivos de Vox para querer cargarse la LIVG, en mi caso querría que la derogasen porque discrimina al hombre sobre la mujer, y sobre todo porque miente al afirmar que toda agresión de un hombre sobre una mujer es violencia machista. Por supuesto que habrá agresiones por ese motivo, pero de ahí a decir que todas lo son hay un trecho. Como se dice popularmente, si tienes un martillo todo te parecen clavos, pero intenta clavar un tornillo con un martillo, a ver que pasa.
Y por cierto, pregunto porque no encuentro nada sobre "Ley de violencia intrafamiliar", ¿no te estarás confundiendo con la artículo del Código Penal que castiga la violencia doméstica? ¿Hay una Ley de Violencia Intrafamiliar? Porque todo lo que encuentro es sobre instaurarla.
Sobre los rankings que mencionas, tenemos muuuuuuucho que mejorar en un montón de campos. Bueno, en casi todos.
Pero que mucho mucho mucho.
Pero ni de lejos estamos en las condiciones que parece cuando leemos las opiniones de Menéame.
En cuanto a lo del PIB, tiene todas las debilidades que queramos buscarle, pero cualquier medida de comparación que queramos buscar va a tenerlas.
Esta al menos muestra el pontencial económico bruto del país. Que luego el país administra como puede o quiere.
Obviamente prefiero vivir en una España con 1,6B€ que en una India con 3,2 (hombre, si pudieramos tener en España una economía como la francesa, de 3,1 B€, tampoco me iba a enfadar).