Este tipo es un "sobrado" cuyo planteamientos, sinceramente, me repatean bastante: dime de que presumes y te diré de qué careces, se escuda en la normativa para justificar su falta
de ganas de enseñar
En ese momento, Estados Unidos presentó el famoso plan Baker. El plan Baker, sus términos reales nunca se publicaron en Estados Unidos así que repetiré lo que eran, el plan Baker decía que, esto sí se publicó, el único tema sobre la mesa de negociaciones es el plan Shamir. En realidad es el plan Shamir-Peres, el plan de coalición de los dos principales partidos de Israel, el Laborista y el Likud. Su plan de coalición es el único plan sobre la mesa. Dice que si algún representante palestino entra en negociaciones, se le permitirá considerar las modalidades de este plan, y punto. Esa es la duración de la discusión. Ese es el famoso plan Baker. Bien, a continuación pasamos a considerar ¿cuál es el plan Shamir-Peres? Ese es el que nunca se publicó en los Estados Unidos y aquí están sus términos. Comienza con varios principios básicos como los siguientes. Principio Uno, no puede haber ningún estado palestino adicional, lo que significa que ya hay un estado palestino, a saber, Jordania, y no puede haber un segundo estado palestino, ese es el Principio Uno. Así que los palestinos pueden olvidarse de cualquier autodeterminación. Principio dos, no puede haber ningún cambio en el estatus de Judea, Samaria y Gaza, los territorios ocupados, excepto de acuerdo con las directrices básicas del gobierno israelí, lo que significa que no hay nada para los palestinos, excepto que tal vez puedan recoger la basura en Nablus y establecer las tasas de impuestos en Ramala. Ese es el límite. Tres, no habrá negociaciones con la OLP Recuerda, esto es a principios de 1989. No negociar con la OLP significa que los palestinos no pueden aceptar a sus propios representantes para las negociaciones. Nosotros e Israel seleccionaremos a sus representantes por ellos. Ese es el punto tres. Punto Cuatro, habrá lo que se llama elecciones libres, celebradas bajo la ocupación militar israelí, y ya sabes cómo es eso, y con los dirigentes palestinos pudriéndose en la cárcel, en esas condiciones permitiremos… » ver todo el comentario
#11 ERRONEA. La mayoría de los puntos que enumera son directamente falsos. Por poner un ejemplo.
2. Reducir el Impuesto a Sociedades del 25 al 22%. Esta medida solo afecta a las empresas que pagan este impuesto, es decir, que no afecta a la pequeña y mediana empresa y a los autónomos.
Las PYMES pagan impuesto de sociedades exactamente igual que las grandes empresas. Y de hecho suelen pagar tipos efectivos mas alto que las grandes empresas puesto que tienen menos medios para hacer "ingeniería fiscal" y obtener bonificaciones. Si vemos el programa de VOX que el mismo artículo enlaza vemos lo siguiente.
Impuesto sobre Sociedades
• Rebaja del tipo general al 22%.
• El ingreso a cuenta del Impuesto de Sociedades se calculará en función de los beneficios del trimestre anterior, no al cierre del ejercicio contable previo.
• Eliminación de deducciones, bonificaciones y simplificación del mismo.
Se olvida de mencionar la eliminación de bonificaciones que llevaría a las grandes empresas a tener tipos efectivos mas altos.
1. Subir el IVA de los productos básicos del 4% y del 10% al 21%, excepto en fármacos infantiles y geriátricos. Esto implicaría una subida en general de la cesta de la compra del pan, los huevos o la leche.
No lo encuentro en su programa. En lo relativo al IVA:
c. IVA
• Liquidación del impuesto por criterio de caja. Sólo la diferencia entre el IVA cobrado y el IVA pagado debe ser ingresado en las arcas públicas.
• Eliminación para adquisición de primera vivienda
• Reducción en productos farmacéuticos de pediatría y geriatría
• Recuperación del IVA soportado por las asociaciones y organizaciones sin ánimo de lucro
• Eliminar la doble imposición actual que se produce en aquellos artículos ya gravados con impuestos especiales.
Tengo la costumbre de verificar si lo que me cuentan es cierto
de ganas de enseñar