#99 Hay mucha diferencia entre Barajas y por ejemplo Barcelona?
Me pregunto porque teniendo Barcelona ahí a media pedrada trasponen a Madrid, si los controles del aeropuerto son los mismos!!
#35 Jajajaj posiblemente sí. Me he liado. Gracias por el diagrama de flujo. Fui yo el que no pudo seguir el hilo. Disculpas a #15. Por otro lado yo entiendo a #8; es chocante que el autor comulgue con una dictadura sangrienta, pero eso no le quita un ápice de genialidad.
#15 ¿Cómo es posible que la bilis y la mala leche se cuele hasta en un meneo de literatura? Borges para mí es uno de los más grandes de la literatura universal. Y un adelantado al plantear temas metafísicos como el tiempo, el infinito, etc; que hoy la ciencia trata de entender y reformular. No por nada es el más citado en estudios científicos. ¿Cuándo dije que era necio?
#290 Sabes perfectamente que la hipoteca la cuentan como patrimonio y que los 800K es entre los dos y que ha habido una herencia de por medio. Pero oye, que la realidad no te joda el titular.
#94 Pienso lo mismo. Me estoy leyendo su biografía, la cual es magníficamente detallada, y lo primero que se sabe de Churchill es que nadie le aguantaba, pero cuando le conocían de cerca entendían que él era un hombre político con valores -normales para aquellos tiempos- y no ideales. Por lo que era más difícil de que cambiara de opinión por panfletos políticos y puso en riesgo su carrera política varias veces. Él hizo comentarios que entonces no se consideraban racistas, del estilo la raza inglesa superior a otras, de ahí pensar en que era racista, sin embargo tanto en las colonias como en europa con los judíos procuraba y entendía que inglaterra debía mejorar el funcionamiento de las mismas como deber de ayudar (win-win) . Su pensamiento estaba más avanzado que muchos de sus oponentes políticos. Él ante todo era imperfecto y no hizo más que mostrarlo repetidas veces.Pero no lo ocultaba.
Además ciertos de sus oponentes políticos e inclusivo uno en la casa real si eran partidarios del nazismo cosa que él aborrecía y que proclamó a los cuatro vientos mil veces años antes de la segunda guerra mundial de sus peligros y de la matanza de los judíos, mientras sus colegas políticos iban pidiendo paz y rendirse ante las normas del nazismo. Se equivocó con Mussolini y lo reconoció. Se equivocó con muchas cosas y era capaz de reconocerlo y cambiar de opinión. Lo hizo con los americanos , los rusos, etc..
No hizo comentarios racistas sobre negros, esclavitud, sobre las colonias.. Solo defendía la raza inglesa, por creencia, por historia y por necesidad. y eso entonces lo hacían todos, la diferencia es que él creía fielmente en la democracia y el imperialismo. Los cuales fueron muy decisivos en la segunda guerra mundial. Y a no ser por eso viviríamos en otro mundo.
Dicen comentarios que era un cafre, más bien un warmonger, belicista. Sin sus estudios e ímpetu, otra vez, viviríamos en otro estilo de vida. Sin su estúpida confianza no hubieran resistido.
#3 Aún suponiendo que las infraestructuras de red funcionan perfectamente, todo eso se te viene abajo el día que tu señora tiene contracturas y la ambulancia tarda y tarda por el estado de las carreteras tras las últimas nevadas o el día que en en curro tienes un accidente y el centro médico más cercano está a bastantes km...
Firmado: Uno de pueblo al que le gustaría que las cosas fueran tan sencillas pero que también conoce la cruda realidad.
#34 líder comprometido con el futuro del país? Pero si él y sus amigos oligarcas son el freno al crecimiento del país.
A cualquiera que tiene una idea innovadora y funciona le acaban quitando la empresa. Mira Yandex, el Facebook ruso. Se la acabaron quitando y el fundador salió por patas del país. Así con todo.
#156 --677377-- * 
Disculpas a 
