#100 Una pequeña chapa bastaría para tomar datos en caso de atropello o accidente con otro vehiculo, no hace falta que sea del tamaño que usa un turismo, seria como un adhesivo de la itv, y así se sabría si el ciclista paga seguro e imp. de circulació.
#211 lo siento, pero la jurisprudencia no está de acuerdo. Es el ciclista quien SIEMPRE debe extremar las precauciones, apartarse, o bien parar el vehículo ante un peatón en la calzada.
#69 Puede que tengas razón, con la modernidad los nuevos curritos tienen que hipotecarse a 35 años para comprarse un puto zulo de pladur, cuando sus padres lo pagaron en 15, y eso con suerte de que estén con contrato indefinido en la cárnica de mierda.
Habéis luchado de puta madre los nuevos por vuestro pan... Lamente decirte que sois unos pringaos.
#56 Menudo planazo!! Ya me has puesto los dientes largos! A mí la familia solo me permite escapadas breves de fin de semana, pero esa ruta por Japón me la tengo que apuntar para cuando mis hijos sean un poco más mayores. Es una gran manera de viajar, la verdad.
Yo en junio también iré a hacer la “pseudoQH”, aprovechando que ya tengo permiso materno y hotel reservado
#45 Estoy de acuerdo en que si te pilla la lluvia y bajando el disco es mucho mejor (me pilló una buena bajando el Marie Blanque y el acojone fue máximo porque no daba frenado con las zapatas). Ahora, no veo justificado el cambio a disco si el 99% de tus salidas son en zonas con poca lluvia y donde los descensos no son el Portalet o Aubisque; vamos, que raro sería si acabas sobrecalentando la llanta.
Y lo de la posición en el cuadro lo veo temerario. Cualquier pequeño bache y te corriges el prognatismo con el asfalto.
#76 El capitalismo agrícola y la biodiversidad son incompatibles (#71). No me convence tu argumento de que facilitar la acción de los ganaderos sobre la biodiversidad (aka matar lobos y demás depredadores del ganado) vaya a favorecer la biodiversidad del monte. Precisamente el s. XX es la perfecta experiencia de que esa actitud provocó la mayor pérdida de biodiversidad de nuestra historia.
Por otro lado, no le quito la dificultad del trabajo de ganadero extensivo, pero tienen herramientas para proteger su ganado sin atacar a la vida silvestre. Además, los estudios zoológicos demuestran que la vida silvestre tiende a ignorar y evitar al ser humano. Si no se lo pones fácil, no te van a atacar. Para el lobo es más sencillo atacar una cabra montesa o un rebeco que a un ganado protegido por perros o vigilado por un humano.
Por último, me parece un buen precio a pagar que los senderistas tengamos algunos sustos con mastines. No es agradable, pero somos turistas en el monte. Te armas con un palo para caminar y listo.
#97 si es q vivir en el medio rural, no implica respetar o conocer la naturaleza. Muchos de estos son los q ponen trampas, cepos y venenos para matar a las "alimañas"
#94 Pez que introdujeron los que querían pescar pescaditos frescos del rio y no les gustaban las variedades que teníamos autóctonas...
Cosa que ha destrozado toda la diversidad de nuestros rios junto al cangrejo americano el mejillon cebra y la tortuga americana. Ni nuestros ríos ni nuestros lagos son salvables, hemos perdido ya casi toda posibilidad de mantener nuestros biomas fluviales sanos...
Con los cuatro bosques que quedan tampoco es que lo estemos haciendo mucho mejor como bien dice #97.
#45 Porque generan contaminación atmosférica, precisan de grandes embalses o transporte de agua desde lugares lejanos para el abastecimiento de sus ciudadanos, aguas que luego hay que descontaminar y tratar en enormes EDAR y que dado el volumen de agua impiden la recuperación y regeneración natural de los ríos. Los problemas de tráfico generan un gasto en combustible inútil con la consecuente polución. Los alimentos y productos perecederos hay que transportarlos desde lugares distantes. Se producen bolsas de calor. Su gestión es sumamente compleja y cuando hay algún problema se produce caos por la falta de recursos o su mala gestión. (Tienes el ejemplo de Madrid estas semanas, cuando en otras ciudades ni por asomo se ha llegado a tanto). Además absorben todos los recursos materiales y humanos de zonas cercanas y de esto lamentablemente Madrid es otro buen ejemplo.
A nivel humano generan bolsas de desigualdades, con zonas ricas y zonas muy pobres. Se generan guetos, problemas de convivencia, estrés y problemas psicológicos, condiciones insalubres de vida en apartamentos muy pequeños por la dificuldad del acceso a la vivienda, con zonas extremadamente caras que requieren una gran parte del sueldo de sus habitantes.
¿Generan algún bien? Claro, pero esos mismos bienes y recursos se pueden generar en ciudades más pequeñas.
#45 por ejemplo una razón es que se llevan todos los servicios de alrededor. Es como un centro comercial, que lleva el negocio de los pequeños comercios de tu calle.
#100 --349396-- 
