#53 Qué de payasos hay ahora en menéame. Payasos como tú, que vienen a hacerse el graciosillo sin aportar nada. Por eso esto es ahora un estercolero, por gente como tú, y por eso me importa tres cojones que me reportes y perder esta cuenta. Por gente como tú las cuentan ya no tienen ningún valor, igual que los comentarios.
#51 Pues mira, te lo explico muy fácilmente para que lo puedas entender: aquellos que tengan trabajos de riesgo en los que se juegan su salid por una pandemia de una gravedad que no se ha visto en un siglo sí, los premiamos por ello, que para algo somos muy amigos de salir a aplaudir por la noche.
#31 no es media jornada, cuando se refiere a que trabaja por la tarde. en los hospitales se trabaja por turnos. mañana de 8 a 3, tarde de 3 a 10 y noche de 10 a 8. con solapamientos de personal de 10 a 15 minutos que se cobran como extra.
las reducciones de jornada no suelen ser 4 horas en vez de 7, sino menos días a la semana, porque los turnos se suelen trabajar completos, excepto excepciones en algunos servicios. o lactancias.
Las planillas de trabajo se suelen hacer con . mes de antelación.
#82 Quien ha dicho que eviten el 100% de los contagios? Yo digo que debería ser obligatorio porque las mascarillas quirúrgicas evitarían en gran medida su propagación. El virus se propagará fundamentalmente adhiriéndose a las gotitas respiratorias y si una persona tose, escupe, habla... puede propagarlo perfectamente. Si tienes una mascarilla que evite que esas gotas lleguen al aire y transmitan el virus es una forma de controlarlo.
Es de risa, mientras aquí se dice que es recomendable, en China si salias sin mascarilla eras detenido y llevado a cuarentena.
#82 Las mascarillas quirurgicas si tienen un porcentaje bastante alto de filtraje del Covid,
y bastante más si les das la vuelta y dejas la parte del filtro hacía el exterior
#57 Las mascarillas quirúrgicas vli han dicho los sanitarios por activa y pasiva que reduce los contagios ya que evita que el que tienen el virus lo propague.
"Yo no soy una empresa de fact checking " Ni necesitas serlo. En muchos casos una busqueda por google o analizar la imagen o texto es suficiente.
"no me están promocionando sospechosamente todo el puto día en los medios." La palabra "sospechosamente" es tu opinión y no es sospechoso. Y no todos lo están haciendo. Ya te aseguro que el ABC, La Razón o OKDiario no lo están promocionando.
"Puedo dar mi opinión libremente y puedo poner en duda tanto su labor" Pues opinar, y puedes dudar. Nadie te lo impide. Ahora bien, si para opinar necesitar insultar, faltar y mentir; entonces es normal que recibas el mismo trato que tu das.
"que está claro que en ocasiones no la hacen bien, y tampoco lo rectifican correctamente, así como sus intenciones." Esta claro para ti, por que tienes una intención. Y un intereses. Y si rectifican. Y sobre las intenciones... Si tienen una: que no haya bulos y mentiras.
"Es más, veo sano que la gente se cuestione las cosas, independientemente de ideas políticas, en vez de insultar y lapidar, antes en los foros, y ahora ya por la calle o desde la anonimidad que les da el visillo. Cada vez hay más polarización, los descerebrados y gregarios se envalentonan más y se hacen más oir." Osea que te estas criticando a ti mismo.
"no tienen la publicidad machacona y brutal que se le está dando a esto" No es ninguna de las dos cosas.
"en lo que parece un monopolio del fact checking," No son los únicos y a nadie se le impide hacerlo. Pero en el lado contrario nadie quiere hacerlo.
Sobre gente que hace hilos: algunos dicen cosas ciertas, y otros mienten. Y a algunos de esos tuiteros se les ha pillado. Y no han rectificado.
"que parece que sus pretensiones son montar un emporio de comunicación." Las inventadas pretensiones inventadas por ti.
Resumen: quieres generar una imagen que necesitas. Fin.
#154
"Te has quedado con el nombre pero no con los comentarios en los que si he indicado lo que me molesta de ellos,"
¿CUALES? Los he revisado. Solo veo insultos, insultos, insultos y alguna tontería. Para repetir algo primero tendrías que haberlo hecho una vez, como mínimo.
Newtral te muestra pruebas. TU NO. Tu acusas, tu pruebas.
#152 ¿Porque hacen algo que no hacen? ¿Porque otros no quieren hacerlo? NADIE NADA impide a ningún periodista hacer "fact-checking". Mas que nada porque hacer eso es la labor de un periodista desde que existe el periodismo.
Dice mucho del periodismo que hacer periodismo este mal visto.
Y si se te critica no es por poner en duda. Es por COMO lo haces. Puedes analizar lo que dicen. Pero si alguien (y desconozco si lo haces) simplemente suelta "newtrola", "estan mintiendo" y ya, pues claro que se les critica.
Si puedes y si debes analizar lo que dicen. Pero de la misma forma que ellos muestran datos que puedes comprobar, quienes están en el lado de la critica TAMBIEN tienen que hacerlo.
#16 con el tuyo ya van nosecuantos comentarios que leo del palo “cuantos más negativos/reproches/insultos/etc recibo significa que algo hago bien”.
Y no. Normalmente si algo haces bien lo notas de otra manera. Si recibes negativos, reproches, insultos... es que lo estás haciendo fatal.
#6 Claro que si Abril 2020. Deja ya la propaganda macho, que haces el ridículo. Vaya historial guapo que tienes... esto te convierte en Cibervoxero o como va esto?
#150 Precsiamente hay dudas sobre que la afirmación de Newtral sobre esa afirmación sea correcta. El Gobierno se basa en una lista sin microestados. Newtral los incluye. A ver... comparar Andorra con España... o incluir El Vaticano... pues como que muy serio no es por parte de Newtral.
Y si, estoy criticando a Newtral. Por que no son perfectos.
#79 zaqxsw 
