He visto el vídeo y dice cosas que podrán gustar o no, pero dice cosas que a mi parecer son correctas y otras que no comparto, pero por lo menos he visto el vídeo para saber que dice.
#11 Que se diluye qué?? Vamos a ver, Por qué admitir que hay otras víctimas que proteger "diluye/niega/excluye" la existencia de otras??? Alguien puede explicar el razonamiento usado para llegar a esa conclusión de cuñao?
Vamos a usar un absurdo con ese razonamiento a ver que obtenemos.
Mira que como tienes un cancer que se da 1 entre 100000, pues te vas a morir, porque si hacemos ver que tu tienes cáncer, entonces invisibilizamos a los que tienen un cancer que se da 1 entre 1000. Así que cállate la boquita y de paso le dices a todos esos fachas que te apoyan que se callen también.
Pero no iba el rollo este de salvar a las minorías? O es que ahora hay que salvar a la mayoría de las minorías?
#4 Estas incitando a la violación, eres un violador profesional y lo sabes. Acaso votas a VOX? Córtate el pene ahora mismo y úsalo de abono para un huerto ecológico. </supermegaultra ironic god>
#3 Esto en un país comunista no pasaría, todo el mundo cobraría lo mismo, un sueldazo, porque es un derecho universal!!! Alberto Garzón Seal of Approval</ironic>
#20 No, no he dicho eso. He dicho que para aceptar un referéndum del tipo que se está pidiendo hay que reformar la constitución. Perdón por la confusión.
Pero bueno vamos a rizar el rizo: Para cambiar la constitución hay que tener contemplado un mecanismo que permita cambiarla dentro de la legalidad y si no existe ese mecanismo, entonces antes de cambiar la constitución hay que definir como se permite cambiar la constitución para que sea cambiada.
Que es fácil que? JAJAJAJa, mira creo que te equivocas al menos conmigo, yo quiero un nuevo proceso constituyente. Ves como no quieres ver que hay otras formas de pensar? Ni siquiera te has planteado esa posibilidad, has dado por hecho que soy de una determinada forma de pensar y como puedes ver no has acertado conmigo. Y creeme que no me gustan las cosas como están, pero hay que reconocer que la chapuza que están haciendo algunos le quita toda credibilidad. Pero bueno, es simplemente mi opinión. Espero no haberte ofendido y gracias por tu comentario chato!!!
#14 Yo también, espero que todo el mundo diga lo mismo que tú cuando veamos declaraciones de cualquier persona, en lugar de juzgar y dictar "sentencia".
#13 O en primera con el Real Madrid y el Barcelona FC.
La gente que vota por joder a los partidos que ya están, no existe, no.
La gente que escucha hablar de un partido y luego van a informarse del partido y ver que su programa dice otra cosa que no es lo que les contaron, no existen no.
Sólo existe gente ignorante que vota a VOX, los que votan otra cosa, no son ignorantes ni hemo sio engañao nunca, son seres de luz y supremos en conocimientos y autocrítica. </ironic>
#12 Y dale otra vez!!!! y porque en la segunda república?? Por qué no en la época de Al-Andalus o del imperio Romano?? Porque no vamos a futurama donde hay un único gobierno???
"Yo soy catalanista. No soy nacionalista. Creo que Catalunya es una nación y defenderé la condición de Catalunya como nación siempre. Pero no soy nacionalista, soy catalanista"
JAJAJAJA no sé, pero a mi no me queda claro que quiere. ¿Quiere un país independiente o no? ¿Se refiere a un estado dentro de otro estado? ¿O quiere un grupo folklorico? JAJAJAJAJA total coherencia.
Ya lo dijeron algunos, el PSC tiene un problema desde sus inicios, quiere ser lo que es otro simplemente para que le voten, por la moeda, si hubiera otra moda, sería esa otra moda. En realidad no es lo que la gente les vota, sino todo lo contrario. Esa indefinición si es coherente dentro de lo incoherente.
JAJAJAJAJAJA, ves ahora parezco del PSC. JAJAJAJAJAJA!!!
#8 O que digan que eso es negar la violencia de género y luego veas en las noticias gente gritando y llorando que vienen los "fachas" y es el fin del mundo. Por favor, izquierda sensata donde estáis? Haced algo!!! Os necesitamos más que nunca!!! Volved!!!
El primer juicio contra los dos acusados se celebró en Fort Lauderdale, Florida, el 5 de mayo de 1997, y fue declarado nulo el 25 de enero de 1998 al no ponerse de acuerdo el jurado sobre un veredicto en el caso.
El 11 de enero de 1999 se inició un segundo juicio. Durante la fase de selección del jurado, el abogado de oficio asignado a Pablo Ibar fue detenido acusado de agredir a una mujer embarazada en un incidente de violencia machista. Pablo Ibar presentó una moción de cese del abogado que fue denegada por el tribunal y otra moción solicitando un aplazamiento del juicio que fue aprobada. El juicio de Seth Peñalver continuó y fue condenado a muerte.
La vista oral del segundo juicio dio comienzo el 17 de abril de 2000, el jurado lo declaró culpable el 14 de junio, iniciándose la fase de determinación de la pena el 24 de julio de 2000, culminando con la condena a muerte de Pablo Ibar.
Por estas fechas el abogado Peter Raben consigue que el caso de Joaquín José Martínez, otro ciudadano español condenado a muerte en Florida, tuviera el feliz desenlace que todos conocemos. La familia Ibar se hace con sus servicios y es contratado como abogado defensor de Pablo.
De la mano de Peter Raben, Pablo Ibar presenta ante el Tribunal Supremo de Florida una apelación según la cual a Pablo le fue negado el derecho a un juicio justo basándose en que el tribunal que lo condenó tomó una serie de decisiones erróneas basadas en pruebas circunstanciales y de escaso fundamento que minan la fiabilidad del procedimiento. En su apelación también tilda de inconstitucional la imposición de la pena de muerte en este caso
Menos mal que no estaba en España, a saber que le habrían hecho. </ironic>
Ahora en serio, la pena de muerte es una mierda que debe ser abolida YA en todo el mundo. Y espero que le hagan otro juicio. No sería la primera vez que en EEUU alguien es inocente y ha tenido mala suerte.
#9 Y dale erre que erre. Hay que reformar/cambiar la constitución para hacer eso. Hay ciertas cosas que afectan a todos y se tiene que hacer así y hablar con todos y que todos voten cuando el parlamento dé el visto bueno.
Vamos a poner ejemplos muy chorras y exagerados para que se entienda un poco mejor ...
¿Te imaginas un referéndum en Cataluña para gravar con impuestos todos los productos que no sean de origen catalán?
¿Te imaginas un referéndum en Barcelona para que los peajes los paguen todos aquellos que no sean de Barcelona?
¿Te imaginas un referéndum para que sólo los que tengan como único idioma el catalán, tengan derecho sobre todos los demás para acceder a un puesto de la Generalitat?
Se puede hacer un referéndum así? Por suerte o por desgracia, no, ahora mismo no se puede.
Se podría si se cambia la constitución? si se cambia la constitución podemos admitir a trámite la mayor de las tropelías.
El hecho de votar algo no lo hace más democrático. Primero hay que cambiar el sistema de juego, y eso es cambiar la constitución.
#1 Vaya, que le habrá pasado para cambiar su forma de pensar? Le habrá dado por estudiar, analizar, pensar, destrozar lo que daba por conocido, ver diferentes puntos de vista? Quién sabe, lo mismo es el efecto secundario de tantas drogas o la edad y las experiencias vividas. Se ve mayor, eso si.
#27 --626737-- 
