#14#2 La cuestión es, vale, no es como Marzo. Que es, la mitad? la cuarta parte? a los del confidencial les parece bien que en lugar de 28000* sean 7000 en dos meses?
#2 Es que no son correctos los gráficos. El punto de origen parte de cuando el coronavirus estaba en lo mínimo y se dejó el confinamiento. Ese trayecto de meses te lo incorpora en la gráfica y su trayecto es cómo mejor.
#2 Tendrán que escribir lo que reflejan los datos e informar sobre ellos, que para eso están, para informar. No van a escribir sobre lo que a tí te interesa.
#2 Claro, porque todos los medios no están haciendo una campaña de alarmismo brutal metiendo miedo con los contagios del coronavirus como si esto fuese el Apocalipsis cuando la situación en realidad es mucho mejor que en marzo...
#2 Los periodistas deben decir la verdad, ese es su trabajo. Ahora se les pide que magnifiquen los datos igual que antes se les pedía que minimizaran lo que estaba ocurriendo para no crear alarma, con los resultados que ya conocemos.
#2 no es quitar importancia, es darle la importancia que tiene y ser realista. Cuando se quitó importancia al virus fue en febrero, que solo era una gripe, y el 8M, que mataba más el machismo que el virus (el machismo no, tú machismo). Ahora se sobre dimensiona el problema para que solo se hable de una cosa. Y para culpar a Ayuso de todo.
Hay que medir bien las cosas para tomar medidas correctas.
#2 si es que da igual, en el mismo medio te puedes encontrar noticias en uno y otro sentido. Yo creo que piensan que si cumplen todo el espectro tendrán más visitas.
#7 Aún así, 2400 evacuados sin daños personales no es lo mismo que reírse de un muerto y su hijo, que me parece estará destrozado.
Además el chiste del incendio es una gracia ... Sin mucha gracia, de acuerdo pero sin maldad.
En el caso de los cazadores os lleva vuestra ideología, que os lleva a reiros de las desgracias que le ocurren a los cazadores, los taurinos, los de derechas...
Eso suponiendo que no siga subiendo, que lo hará.