#19 no solo no tiene el apoyo, si no que los cargos se están llenando de gente de macri, como el que ha puesto en economía, que era no solo de macri, si no que estuvo también en el banco central de argentina (con lo que le gusta al tarado el banco central )
#3 Si no pones podemos pensar que lo dices en serio, ten en cuenta que el nivel de los trolls por este sitio ha bajado mucho y son capaces de soltar cualquier subnormalada, que solo se diria como troleo, completamente en serio.
#6 ¿Quién ese tal M.Rajoy del que usted habla? Ningún juez, ni fiscal, ha podido adivinar jamás a quién hace referencia esas siglas. Yo creo que usted quiere referirse al muy respetable, y de buena estirpe, Mariano Rajoy Brey, no nos creamos más inteligentes que los jueces (ya que evidentemente ellos nos toman a todos por imbéciles anormales).
#49 Lo dicho, mi sobrina de 10 años os pegaría un repaso importante, hechos con referencias, y lo sigues llamando falacia. ¿Sabes que es una falacia? ¿O es lo que te han enseñado a decir cuando no tienes argumentos? En fin, por mi parte vas a la caja, no vas a decir nada que merezca la pena que pierda en solo segundo en leerte.
#34 ¿sabéis escribir otra cosa que no sea "es tu opinión" o lo que haya escrito yo? ¿Esta es vuestra manera de debatir? Mi sobrina de 10 años tiene mas nivel que vosotros.
#9 Pareces Netanyahu quejándose de Sánchez porque "apoya" a Hamas.
No sé en qué momento en #4 ves que yo esté defendiendo el "producto" de Pablo Motos. Que es lo que parece que estás entendiendo.
Ahora, hacer "chistes" a costa del aspecto físico de la gente o incluso individuos específicos, me ha parecido siempre un signo de zafiedad absoluta, ya sea por parte de Pablo Motos o de aquél al que haya llamado Pablo Motos diciendo que no haga chistes sobre su aspecto físico.
Ahora, si todo esto se basa en una "vendetta" particular entre gentes del gremio, la verdad, que se peleen entre ellos. El chiste serán ellos mismos con sus trifulcas personales.
El que yo no vea del todo correcta, y en gran parte sí la vea muy poco efectiva, esta metodología de crítica, no quiere decir que esté defendiendo al que se está criticando.
No sé, junto con #6, ya no te lo puedo explicar más claro.
#7"pues que se critique que Motos llama a modo "mafioso" o como sea"
si quieres me extiendo en la crítica en cuestión clarificando las dudas y perspicacias de que defiendo a Motos, pero esa parte de las llamadas, pues obviamente es indefendible, siendo el personaje público que es (contenido de las llamadas, que yo personalmente desconozco. Entiendo que era a nivel acoso o amenazante...)
Pero mi intención en #4 es sobretodo cuestionar los "principios" de la crítica inicial en el envío. Es decir, está mal llamar al personal para amenazar con que se deje de insultar, pero también está mal hacer chistes y mofa del personal por su aspecto físico.
1.- El tema de Movistar y las relaciones entre sus empleados además de desconocerlo, me importa bastante poco.
2.- Está mal hacer chistes sobre el aspecto físico de la gente.
3.- Está mal amenazar y acosar al personal haciendo llamadas telefónicas para que dejen de hacer chistes (aunque sea incluso sobre tu aspecto físico).
4.- La obsesión con Pablo Motos y su programa (personaje que me importa bastante poco) es tan llamativa, incluso al nivel de criticarle por su aspecto físico e incluso normalizar tales críticas a modo de "humor", que la única razón de ello que observo es que tienen audiencias que justifican su presencia en la TV convencional por la mierda directivos que pudieran tomar las decisiones en este mundo.
(perdón por extenderme en más de una línea en el último punto)
Si con esto que expongo, que sí es lo que quiero decir en #4 (no lo que tú entiendes, ya que ni hablo de "acoso laboral" ni llamo energúmeno a Facu Diaz), aún consideras que defiendo a Motos (lo de champi entiendo que lo destaques a modo de mofa sobre aspectos físicos del personal ) , pues directamente mejor que evalúes correctamente tus conclusiones al comprender la intencionalidad real de lo que se escribe.
#20 Yo en las noticias veo críticas a Israel y se da voz a todo cuando comunican desde Gaza, aunque no puedan contrastarlo.
La dificultad para conocer la verdad es enorme como en otros conflictos pero veo a meneantes expresarse como si hubiese un apagón informativo en los medios tradicionales y sólo aquí se supiese la verdad gracias a llenar la portada de tweets. Junto con una caza al que se salga de la línea bastante agresiva, por cierto.