#96 no he dicho que fueran iguales, he dicho que las condiciones ambientales(el marco que se llama en literatura) en las que se dieron ambos casos fueron similares y cito esas condiciones una por una, por supuesto que afortunadamente las condiciones de los 80 no son las mismas de ahora, afortunadamente, esperemos que si los guardias civiles son condenados no sean ascendidos, expulsados tampoco creo...
#35"Si, crudísimo. Fíjate tu que están ya currando para montar un nuevo partido político, tal como ya adelanto Urkullu, y han sugerido Banegas, Pepiño Blanco, Eduardo Madina..."
¿Y?
Pues no van a tener que comer mierda para el resto de sus dias ni nada... Que cara les ha salido la violencia.
#7 Si es así, mis disculpas, pero en ese caso deberías indicar de algún modo que se trata de un análisis o lo que sea, algo que no permite saber ni el titular ni la entradilla....
#17 O sea, que aunque dijo Rubalcaba never, Madina y Jauregi replican never say never again.
Recordando cuan equivocados (o interesadamente vendedores de humo) estuvieron los Zapatero, Eguiguren y compañia estuvieron con lo de que aquella vez si, que si los hombres de paz, etc. Recordando la tunda diaria que en sitios como este recibia la gente que como yo recordaba que aquel alto el fuego permanenteno era sino una metida mas de tantas que habia habido por parte de ETA en las ultimas decadas.
Como han dicho comentarios anteriores, las elecciones que le valen a Batasuna son las autonomicas (no son en principio hasta 2014) y las municipales (no seran las proximas hasta 2015), que es donde pueden rascar de manera mas asequible. Casualmente, la anterior pantomima de ETA fue hace 4 años, en 2006, el año previo a las municipales ... ya es casualidad.
Nadie tiene derecho a exigir a nadie fe en que esta vez si, en que esta vez sea la buena, en que Batasuna esta vez vaya en serio por la via estrictamente politica, en que ETA vaya a asumir todas sus responsabilidades y a dar un paso al margen ... en que Batasuna deje de ser ETA para ser un independentismo verdaderamente democratico. Si tienes una novia y te engaña, y vuelves a intentarlo y te vuelve a engañar, y te vuelves a acercar y te vuelve a engañar ... y asi varias veces, la confianza queda destruida por completo, y solo se puede construir desde cero. Le queda a Batasuna mucho, pero mucho, mucho, muchisimo, para acercarse remotamente a ser creible.
#51 Yo me alegro un montón que tu veas estas cosas positivas. Pero insisto, en que el PP incluso el PSOE no están en esas posiciones. Están en posiciones mucho más radicales.
Para muestra un botón: a raíz del pacto de Gernika (#44 te ha citado un extracto), Rodolfo Ares (PSE, "el Rubalcaba del Gobierno Vasco") lo calificó de "paso atrás" y cargó contra Aralar-EA por juntarse con Batasuna:
#31 Perdona pero creo que lo has entendido mal. Lo que decimos una y otra vez es que el fin no puede ser el requisito previo a las negociaciones.
Algunos siguen exigiendo la entrega de armas como paso previo a un proceso de paz. Creo que no hace falta explicar más por qué ese "proceso de paz" no tiene ni pies ni cabeza.
La estrategia de la Izquierda Abertzale (y todos los firmantes del pacto de Gernika) es la de exigirle a ETA unos mínimos para facilitar un proceso de paz, que son las mismas condiciones que se le han exigido desde Bruselas.
Yo más bien diría que más de uno ve ahora como novedad y hecho sorprendente lo que anteriormente ha tildado de "nada nuevo" o "insuficiente" (o simplemente ha callado)... sin darse cuenta que lo de hoy es lo mismo pero publicado por El Pais (más tarde).
#47 Ahora que mencionas lo de las pintadas, el otro día llenaron mi pueblo de pintadas a raíz de las detenciones de los 14 chavales de Segi.
En este caso había pintadas de "errepresioa ez da bidea" (la represión no es el camino), una buena manera de no usar el "borroka da bide bakarra" (el único camino es la lucha), que puede llevar a mal entendidos entre ellos mismos...
#47 A ver, si me parece genial que la izquierda abertzale rechace la violencia. Y ya he comentado más de una vez que me gustaría ver a Otegi libre y condenando la violencia en el parlamento vasco.
Pero me da mucho coraje el que se haya criticado al gobierno o al PP por defender lo que ahora, afortunadamente, también defiende la práctica totalidad de izquierda abertzale.
#44 ¿Y? No digo que Batasuna no esté pidiendo la disolución sin condiciones de ETA, estoy diciendo que cuando Batasuna aún no había pedido esto y lo pedía el gobierno, desde la izquierda abertzale se decía que el gobierno no quería la paz.
#3 como dice #1 lo que en realidad hace faltan más que webs como éstas (que veo bien) son jueces que hagan su trabajo. Y sobran jueces que impiden que lo intenten hacer otros.
#10 Hombre, no me gustaría defender ni al PSOE ni al PSE, pero el pacto lo que ha demostrado es que Zapatero es capaz de pasar por encima de quien sea, apuñalar la espalda que sea, y dejar en la estacada a quien sea en función de su propio beneficio.
Aunque a estas alturas, con la de cadáveres que ha ido dejando por el camino, poca demostración necesitaba.
#6 Estas confundiendo terminos y cometiendo errores terribles, IU puede hacer una proposicion buscando el beneficio propio o buscando la excelencia, pero lo que importa (de forma excluyente ademas) es si esta proposicion tiende a la excelencia, por eso tu argumento es falaz, estas indicando que la proposicion no tiende a la excelencia porque supones que la proposicion es en beneficio propio
Luego tambien haces una afirmacion que es tremendamente antidemocratica, es decir te posicionas a favor de que minorias tengan mas peso que las mayorias, no digo que sea mejor o peor, sino que es totalmente antidemocratico, y por lo tanto ese tipo de ideas no tienen cabida en nuestro sistema democratico, lo cual implica que si seguimos una coherencia la proporcionalidad directa es lo mas justo y por lo tanto lo que deberia adoptarse, en un sistema de justicia
No entiendo porque tantos positivos a unas ideas tan erroneas
#21 Otro igual, la justicia se basa en desprenderse de los beneficios de unos pocos para favorecer a los beneficios de la mayoria, en este caso el sistema es tremendamente injusto (es irrelevante decir para quien, es injusto en esencia) , lo siguiente que expones es una critica acerca de los minimos y los maximos, que viene a complementar el concepto de justicia y eso esta expuesto como la maxificacion de los minimos y la minimizacion de los maximos, es decir ante una situacion de incertidumbre las mayoria de personas tienen a favorecer los minimos y es por ello que se tiende a minimizar los maximos y maximizar los minimos, y como consecuencia lo que expones acerca de la centralizacion de las grandes urbes y el abandono de sectores pequeños no tiene sentido (no se si habre conseguido explicarme correctamente, pero vamos estas cosas se explican en el colegio)
En general aqui hay mucha gente que no se da cuenta (o no quiere darse cuenta) de que es irrelevante a quien favorezca el sistema electoral y a quien no (o a quien perjudique) lo fundamental es que sea el mas justo, y no si es el que favorece a mi partido "favorito"
#6 Creo que el post de esa persona no se puede estar más equivocado.
Otra queja muy extendida, y no sólo de IU, es la de “mi voto en Madrid vale menos que uno en Soria”. Esto es cierto, y debo posicionarme totalmente a favor del actual sistema
¿Y eso te parece normal, o justo? Es decir, ¿te parece democrático que el BNG con 209.042 votos, tenga los mismos escaños que IU con 963.040? Porque desde mi punto de vista, IU debería tener 4 veces más.
Lo que pasa con el sistema actual, es que esos 11.000 votos de Navarra que nombra, se tiran a la basura. Y si hay 11.000 personas en cada provincia, que piensan que IU debería estar en el congreso, son 572.000 personas, pero IU no va a tener ningún escaño. Por otra parte, si esas 572.000 estuvieran todas en Navarra, a saber a cuantos escaños tocaría.
Las ciudades pequeñas no tienen que tener mas importancia que las grandes, cada una la importancia que se merece, y decir que si vives en una ciudad pequeña, tu voto cuenta el doble, me parece totalmente absurdo.
Lo que pide IU es cambiar la circunscripción electoral, y quizás de paso también el sistema D’hont, de forma que se cuenten los votos de toda España en lugar de hacerlo por provincias, y después aplicar el reparto de escaños. Lo cuál es muy curioso para un partido que se define como “federal”. Ello me lleva a pensar que Izquierda Unida no está pensando en un sistema mejor, sino en un sistema que le beneficie más, algo que nunca es una buena idea.
Antes del federalismo o cualquier otra idea, supongo que IU querrá democracia, cosas que ahora mismo no existe en este país.
#6 Un detalle ya que esta tan hábil, en las europeas se reparten 54, 5,5% del total son 3, que casualidad coincide mas con la realidad de IU, sin embargo 2 de 350 son el 0.5% del total contra el 3,8% de los votos, valla pero eso se ve que no te interesa contarlo. Me parece muy bien que te guste el comentario de esa persona, pero ahora vamos a preguntar si es justo no si es bueno para alava, almeria o teruel, si tu, yo y otra persona elegimos al presidente de extremadura(2 provincias) y tu resides en caceres y los otros 2 residimos en badajoz, cada provincia tiene un voto en tu provincia gana el partido X con 1 voto y en badajoz gana el partido Y con 2 votos, porque han de representar a las mismas personas si uno tiene el 66% y el otro el 33%, eso es justo?Lo otro que quieres decir es falsa solidaridad que las provincias deben de tener representacion porque sino no se las tiene en cuenta. Yo lo que quiero es que si voto a UPyD, a IU, al PSOE, al PP, a ERC, a PIRATA o a perico de los palotes, mi voto se tenga en cuenta y que si hay 350 diputados y votamos 25millones de personas y el partido al que voto tiene 71429 votos, que le den un jodido diputado y si tiene menos que no le den ninguno y ya esta
En España para las elecciones Europeas hay circunscripción única.
Todas las razones que se puedan esgrimir para defender un modelo de circunscripción provincial en las elecciones al parlamente español serían igual de validas para el caso del parlamente europeo. Y todas las razones para la defensa de un modelo de circunscripción única en el caso del parlamento europeo son válidas para defender dicho modelo en las elecciones al parlamento nacional.
O en las elecciones municipales, ¿por qué no salen x concejales de cada barrio o callé? las mismas razones me son igual de válidas para defender eso.
o mejor aún en vez de fijarnos en los territorios fijémonos en las personas, en definitiva la gente puede mudar de sitio, pero no de condición.
En pro de la igualdad de género podemos hacer dos circunscripciones, una para hombres y otra para mujeres.
O para que la ley electoral tenga tanta consideración con las minorías religiosas como la tiene actualmente con las provincias menos pobladas, se puede hacer circunscripciones por credo...
Recuperando la cordura, si los españoles elegimos presidente para España votaremos todos los españoles en la misma urna, lo demás es hacer malabares.
#6 En un estado federal todo el territorio puede constituir un cuerpo electoral único para las elecciones al parlamento, sin que suponga en modo alguno contradicción.
#7 el problema no es ese (que también lo es), si no que se hace para que les aprueben los presupuestos y aguantar la legislatura, no por sentimientos democráticos, constitucionales o los que fueran, si no por puro y duro interés electoralista.
Y estos son los que nos gobiernan por nuestro bien...
Chapó! Ojalá muchos más opinaran en voz alta como esta señora.
Esta claro que no todos aquellos del entorno de las victimas que han hablado/opinado/manifestado e incluso injuriado a los poderes públicos son simplemente marionetas políticas. Muchos lo han hecho desde el dolor y la rabia, pero de todo hay en la viña del Señor.
Asi que como #1 , me sumo a felicitar a Sra. Lasa por su claridad a pesar de su tragedia.
#7 y encima lo dicen que las traspasarían "a cambio de", vaya huevos que tienen... Empleando el vocabulario de moda ¿cederán los jeltzales al chantaje de las transferencias trampa? (yo la verdad es que lo que más temo es que en las próximas autónomicas el PNV pacte con PSE, uuufff... qué pesadilla)
#97 baytico 
no era sino una metida mas de tantas que habia habido por parte de ETA en las ultimas decadas.
