#251 Tirantes que no aparecieron nada más que en la falsimedia... por cierto el tipo que salió detrás de Lanza es el que llevaba la navaja y murió, por eso no es asesinato por mucho que lo repitas.
#182 Ya se consultó a los expertos mucho antes de existir la Ley de Memoria Histórica, cuando se hicieron los catálogos exhaustivos de bienes de interés cultural (BIC) que incluyen criterios artísticos e históricos. Esos bienes están protegidos aunque hagan apología de la mierda. Y aun así, cuando se propone eliminar un símbolo franquista que no está protegido, hay un trámite obligatorio de alegaciones para que cualquier ciudadano presente sus argumentos a favor o en contra, incluídos argumentos de cualquier experto en historia o arte. Y esas alegaciones se tienen que estudiar y responder con criterios técnicos y legales, no políticos. Por tanto, NO: es falso que estas decisiones queden al "albedrío" del político de turno.
Tirar a la basura una cruz o una placa de hace 60 años con apología franquista, sin valor artístico e histórico, previa documentación administrativa del objeto y su destino, no es "borrar la memoria".
Insisto: ¿Tú crees que hay una especie de museo nazi en Alemania donde meten todas las esvásticas que se han "quitado" de las calles del país? No, no se han "quitado" para guardarlas en un museo, ni en un almacén; simplemente se han documentado administrativamente y luego se han destruído, porque no tienen otro interés cultural que servir de propaganda nazi.
Aunque tienes razón, he de decir que conocí a un tío que se definía a sí mismo literalmente como "facha". Aunque él creía que sentirse "español y ser de derechas" era facha. La verdad, era buen chaval, pero... bueno, vamos a decir que no era un gran estudiante.
#251 también dicen que es casualidad que a uno le toque la lotería en repetidas ocasiones, así que si yo diría que vivimos en un país de casualidades sólo que algunas nos molestan más que otras dependiendo de quién las haga
#5 Es muy curioso que quienes te han votado son parte de los que sistemáticamente votan en contra de todo lo lo que huela a izquierda o nacionalista catalán... o feminista.
#251 Acaso he negado yo que este caso del que ha salido sentencia hoy sea un error judicial?
No, por lo que tu comentario carece de sentido al afirmar tú mismo la posibilidad de que uno de ellos sea un error judicial(más que error, manipulación).
#9 Facha no es un insulto, se refiere a una ideología reaccionaria. Y quien dice cosas reaccionarias y aplaude hechos reaccionarios, es un facha. Y debería estar orgulloso de serlo a no ser que padezca un trastorno de la personalidad...
#29 Vale, que para la versión inglesa has puesto wikiquote. En la versión inglesa de la wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...
no aparece referencia alguna a los católicos.
Por eso te digo que no se libra de trincheras ni la wikipedia.
Como siempre, me huele a que las trincheras nos impedirán saber la verdad, hasta en cosas tan ridículas (al menos a mí me lo parece) como ¿alguna vez el autor hizo una versión que incluyera a los católicos?
Flipa en colores con el temita, hay muuuucha discusión al respecto: marcuse.faculty.history.ucsb.edu/niem.htm
En resumen, puede que los mencionara en un congreso ecuménico, pero no hay documentación al respecto.
"Still, given the history of the poetic quotation, I would suggest (in English):
Communists, Trade Unionists and/or Socialists, possibly the Disabled, Jews, and me."
#9 Facha tampoco es un insulto. Otra cosa es que a los fachas les parezca que decir las cosas por su nombre es un insulto, o que a ellos no les guste que les llamen fachas porque saben que lo son y que es feo ser facha.
Pero el que uno se avergüence de lo que es no puede constituir en ningún caso justificación para definir una palabra que define claramente una ideología como un insulto.
Es como si a mí me llamaras "heterosexual" y me ofendiera por ello: ¡Es que soy heterosexual!
#8 Predicas en barbecho, quejarse de los comandos es como hablar al viento. Pienso que son parte del sistema de esta web, esta organizada asi para ser un panfleto.
#176 Claro, y una mierda congelada cagada por una persona anónima hace 50.000 años en medio de un glaciar, contiene un valor antropológico bestial. Pero tú no guardas tus mierdas en la nevera para la posteridad, ¿a que no?
¿Qué autoridad moral crees que hace falta para quitar esvásticas nazis de las calles de Munich o Berlín, y no hacer lo mismo con el mosaico romano de Dionisio en Colonia? Es más: ¿qué autoridad moral crees que hace falta en Alemania para despreciar a los nostálgicos del nazismo, y no a los nostálgicos del imperio romano? Te invito a que lo medites.
#29 Si es lo que te digo; en la versión inglesa, ni una referencia al catolicismo, en la española sí. En ocasiones veo trincheras. En la wikipedia no se libran.
#13 Es que la construcción es muy buena, y la idea que hay detrás es muy potente y muy cierta, da igual al grupo al que pertenezcas.
Si dejas que se abuse impunemente a otros, no te extrañes cuando abusen de ti.
Y si te digo la verdad he cogido la primera que aparece en la wiki
#8 "Primero vinieron por los toreros, y yo no dije nada,
porque yo no era torero.
Luego vinieron por los cazadores, y yo no dije nada,
porque yo no era cazador.
Luego vinieron por los católicos, y yo no dije nada,
porque yo no era católico.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
¿Te gusta más así? A mí me da igual mientras se entienda la idea, pero es que la cita original es la otra.
Le ha salido bien la jugada, no hay como tirar de victimismo.