#9 El oro en si mismo es una piedra, no tiene riqueza en sí misma, la riqueza está en los deseos que otros pueden tener en poseerlo.
Europa no quitó riqueza a los nativos al buscar el oro. Antes de que llegaran los europeos, ese oro no beneficiaba a los nativos, lo despreciaban en gran medida. Es sólo cuando llegan los europeos que ese oro gana valor. Si los europeos no hubieran llegado, todo ese oro no habría tenido ninguna ventaja para los nativos.
La riqueza estaba en Europa, en manos de quiénes no tenían oro, pero estaban dispuestos a dar algo a cambio. Era la demanda de oro Europea lo que daba valor al oro, eran bienes y servicios europeos lo que se buscaba conseguir. El oro en si mismo es inútil, un engaño que sirvió para redistribuir riqueza entre europeos.
#47 CitGo estaba en procedimiento de embargo por fondos de inversión estadounidenses desde el primer impago de deuda de Venezuela. Impedir que se suba dividendos a la matriz era cuestión de tiempo, dado que es el principal activo venezolano en EEUU.
#2 "la rápida actuación de la conductora fue lo que salvó al menor". Por lo visto no ha habido imprudencia, el menor chocó contra su coche y ella paró y lo auxilió.
#17 Hay una novela de José Maria Eca de Queiroz que se llama "El mandarín" de 1888 que trata el tema. “En el fondo de la China existe un Mandarín más rico que todos los reyes de que nos habla la Fábula o la Historia. De él nada conoces, ni el nombre, ni el semblante, ni la seda de que se viste. Para que tú heredes sus bienes inenarrables, basta con que toques esa campanilla, puesta a tu lado, sobre un libro. El exhalará entonces un suspiro, en los lejanos confines de la Mongolia. Será un cadáver: y tú verás a tus pies más oro del que puede soñar la ambición de un avaro. Tú, que me lees y eres hombre mortal, ¿tocarás la campanilla?”
#17 Meh, el episodio de The Twilight Zone estaba mejor:
---(A la protagonista, la señora Lewis, le llega por correo una misteriosa caja cerrada. Un hombre trajeado llama a su puerta más tarde con la llave para acceder al botón del interior de la caja y una propuesta)---
+ Cuando pulse el botón, sucederán dos cosas: Primero, alguien a quién usted no conoce morirá.
- Está de broma...
+ Déjeme terminar. Decía, que morirá alguien a quien usted no conoce, pero a cambio recibirá 200.000 dólares.
---El hombre trajeado se marcha. Después de muchos dilemas morales, la protagonista decide apretar el botón---
+ ¡Buenos días! He venido a recoger la caja. Usted apretó el botón anoche.
- ¿Cómo puede saberlo?
+ ¿¡En serio, señora Lewis!? ¿De verdad creería que no nos daríamos cuenta?
- Entonces...¿alguien..? ¿Entonces alguien...?
+ ¿Si alguien murió? Por supuesto. Aquí tiene los 200.000 dólares en este maletín.
- ¿Y ahora qué?
+ Ahora puede gastar su dinero. Y espero que lo disfrute. Me llevaré la caja para reprogramarla y entregársela a otra persona, con iguales términos y condiciones.
- ¿Se la dará a otra persona?
+ Sí...Pero le aseguro que se la daré a una persona que usted no conoce...
#4 ¿Un periodista mintiendo? Lo nunca visto
¿Sabes que otra cosa es absurda? Que por escribir yo ese comentario hayas ido a mi perfil a votar negativo mis comentarios? www.meneame.net/user/L415/shaken_comments
#4 si que lo son cuando el periodista se dedica recurrentemente a inventarse/tergiversar noticias reales, simplemente lo ignoras y tienes en cuenta que no es merecedor de tu tiempo. Aquí tenemos el ejemplo de Inda.
#39 Ok, como tu quieras.
Mi criterio es el que es y nadie puede evitar que vote copia/plagio a algo que yo considere copia/plagio por las razones ya expuestas.
No veo porqué seguir con esta conversación, así que aquí la dejo.
#99 --601011-- 
