#3 en ese comentario demuestras que no tienes ningún tipo de escrúpulos para insultar y difamar a todo aquel que no piense como tú.
Acusas a una persona de apoyar las violaciones, qué bueno, eso es un delito pero lo vamos a dejar pasar, y tú no dudas en instrumentalizar esa violación para atacar todo aquello que se sale de tu línea de pensamiento.
También demuestras que no eres capaz de argumentar de manera crítica razonada. Como históricamente nunca has salido ganador de un debate conmigo, tratas infructuosamente de meterme en el grupo de "los malos".
Yo defiendo las pensiones de capitalización, me es indiferente si son privadas como en Chile o si son públicas como en Noruega, pero indiscutiblemente opino que las pensiones de capitalización son mucho más sostenibles y rentables que las de reparto. Prefiero un modelo de capitalización aunque sea privado a un modelo de reparto aunque sea público, pero no tengo ningún problema en apoyar un sistema público de capitalización como el fondo soberano noruego, o los planes de capitalización corporativos japoneses o americanos, qué son parcialmente públicos o al menos públicos al colectivo que lo suscribe.
El resto, cómo inteligentemente ha identificado todo aquel que te ha votado negativo, es simplemente un triste intento de meterme en el pack de los malos, para ganar con la demagogia lo que no puedes ganar con la razón.
Espero que el strike te sirva de escarmiento y lo uses para madurar y para crecer como persona.
#2 Es tan sencillo como que en España nunca gobernó un partido que no se la chupara directamente al mercado, con perdón de la expresión. La falsa izquierda es decir el PSOE es igual que el PP, y sus sucedáneos.
#2 Los que somos de la baby boom digamos que ya tenemos la carrera hecha; este problema os afectara a los de las generaciones posteriores, no es broma esto, pero bueno, seguir con la tonadilla.
#2 Queda muy bien todo lo que has dicho, pero no explica que quienes más hijos tienen son las clases bajas. En mi barrio hasta el más pobre tiene 3 o 4 hijos. EN los pueblos, idem.
#2 No hace falta que hables en futuro, hoy ya nadie tiene hijos (una minoría). El problema siempre es ser tan corto de miras, en todos los aspectos. Desde el tema catalán, hasta los ciclos políticos y el estar permanentemente en campaña, y hasta las pensiones y la pirámide de población, la inmigración, etc.
Hay que dejar de llorar, nuestro país es así. Al menos que los viejos puedan disfrutar de la fiesta que ellos montaron, los que sigan detrás si quieren podrán montar una fiesta de la eutanasia que resolverá muchos problemas.
#2 Así, yo he tenido ese pensamiento desde hace ya más de 15 años. Al cargarse lo principal de las familias que es el hogar, todo lo que viene detrás se desploma. Y hemos pasado de una generación que se compró la casa en unos pocos años trabajando solo el marido a una que si quiere aspirar a tener una casa tienen que trabajar los dos e hipotecarse durante 30 años.
Ahora esa generación empieza a tener ya una edad. Claramente algo ha fallado, y es algo que a los políticos no les ha importado lo más mínimo.
#2 No entiendo porque vinculas la imagen del universitario con la de un podemita. El alumnado universitario es tan diverso como el resto de la poblacion.
Por tanto, tu vilipendiada figura esta representada por un 8% de un 20% de un 16% de la población.
Por tanto, te has fabricado un muñeco de paja a la medida de tu posición política, el pobre podemita ilustrado e incomprendido. Un muñeco que no se corresponde en absoluto con la sociedad
Cuánto de les paga aquí a los chavales en prácticas en el último cuatrimestre de un ciclo formativo de grado superior?
Y a los que realizan prácticas extracurriculares en un grado universitario?
Teniendo en cuenta esos datos, me quieres explicar por qué, sí aquí se implantase una medida así, eso sería un retroceso?
CC #1 y #2
#3 no le vas a poner algún símbolo también ? Una estrella de tela en el hombro, por ejemplo o quizás mejor se la tatuamos en su frente para que todo el mundo vea que no piensa como tú y debe ser estigmatizado por ello.
Y que conste que estoy en las antípodas ideológicas de la supuesta para ese usuario, pero lo que has hecho a mi me da asco.
#2 No conozco a nadie con una carrera universitaria de las buenas que esté en esa situación.
Es más, si me apuras tampoco conozco a nadie con una FPII que esté en esa situación.
Puede que existan, porque es mi experiencia personal, pero no los conozco.
Ahora, sí conozco muchos periodistas, filósofos, trabajadores sociales, politólogos, etc etc que sí están así, están igual que los que no ha estudiado nada.
#3 no eres mucho mejor que el por votar otra cosa.
Él sabrá por qué vota irrelevante eso sin que tengas que ponerle etiquetas.
Yo he visto a gente votar irrelevante un asesinato de una mujer a un hombre en Cataluña o Castellón, no recuerdo, y no te vi haciendo listas.. estás a favor de los asesinatos eh??? A quien votaste eh eh??
#3 Aunque lo sea, que pasa, que ahora vamos a perseguir quien vota que?
Que a alguien le parezca irrelevante una noticia no le hace estar a favor ni en contra de nada.
#3 Que vaya por delante que yo no uso el voto negativo, me parece de perdedores. Pero tu reacción no puede ser más lamentable, ya que no sólo lo miras bajo un evidente sesgo ideológico, sino que asumes que está a favor de que violen a niñas simplemente por un voto a una noticia, que puede ser por otra parte es sólo periodismo de casquería.
De la misma manera, podría decir que eres un podemita, pobre, que vive de paguitas y no se lava y que está a favor de que se prohíba votar.
#3 Pues tú eres otro, al poner en el mismo rango (si no, para qué la enumeración que haces) esa lista de lavandería ideológica y la violación de niñas.
Acusas a una persona de apoyar las violaciones, qué bueno, eso es un delito pero lo vamos a dejar pasar, y tú no dudas en instrumentalizar esa violación para atacar todo aquello que se sale de tu línea de pensamiento.
También demuestras que no eres capaz de argumentar de manera crítica razonada. Como históricamente nunca has salido ganador de un debate conmigo, tratas infructuosamente de meterme en el grupo de "los malos".
Yo defiendo las pensiones de capitalización, me es indiferente si son privadas como en Chile o si son públicas como en Noruega, pero indiscutiblemente opino que las pensiones de capitalización son mucho más sostenibles y rentables que las de reparto. Prefiero un modelo de capitalización aunque sea privado a un modelo de reparto aunque sea público, pero no tengo ningún problema en apoyar un sistema público de capitalización como el fondo soberano noruego, o los planes de capitalización corporativos japoneses o americanos, qué son parcialmente públicos o al menos públicos al colectivo que lo suscribe.
El resto, cómo inteligentemente ha identificado todo aquel que te ha votado negativo, es simplemente un triste intento de meterme en el pack de los malos, para ganar con la demagogia lo que no puedes ganar con la razón.
Espero que el strike te sirva de escarmiento y lo uses para madurar y para crecer como persona.