#19#21 Yo soy de los primeros que pide que en los titulares no se de información irrelevante que incite gratuitamente al odio, racismo, etiquetar grupos de personas y relacionarlos con determinados actos delictivos, etc.
Pero en este caso tu comparación no tiene ni el más mínimo de los sentidos, ya que el objetivo de las noticias es informar.
Yo no considero irrelevante la nacionalidad de los, aún, presuntos violadores al igual que no considero irrelevante el género de las personas involucradas, el lugar en el que ocurrió, el día, la hora, antecedentes en la historia, etc.
Eso es periodismo y en definitiva informar.
Sino al final nos deberíamos limitar a ver noticias del tipo, "una persona violó a otra en un lugar" , sin dar más información, sólo para evitar susceptibilidades, entiendo.
Además, no entiendo algunos comentarios que veo por aquí acusando de racismo a otros, como haces a #16.
¿Por qué presuponemos que son negros los atacantes?
¿Por qué presuponemos que no son negros (o incluso senegaleses, aquellos a los que algunos habláis de racismo?
A lo que voy es que en muchos de esos comentarios que hablan de racismo, se ven toneladas de prejuicios que adulteran el foro dando por hecho información que no se tiene, pero que al final no importa, por que lo que se quiere es hacer lo mismo que supuestamente se quiere "criticar", que es el etiquetar por etiquetar. Y lo que es peor, banalizando el término racista.
#16 En Suecia por muchos años no decían origen de los delincuentes. Tapando directamente ciertas informaciones que simplemente podían servir para protegerse en los festivales de verano siguientes.
#36 Jamás he pensado eso. Afortunadamente, siempre ha habido, hay y habrá diversidad cultural en el planeta. Lo contrario es lo que quería el nazismo y ninguno queremos eso, ¿verdad?
#1 Buenas. Soy del comando etiquetador, siento desilusionarte.
Me gustaría saber a que grupo de personas quieres que etiquetemos como violadores... tenemos varias opciones; siento que sea así, pero con tu comentario no nos queda muy claro. Barajamos varias opciones:
a) Todos los hombres inmigrantes de color subsaharianos senegales.
b) Todos los hombres inmigrantes de color subsaharianos.
c) Todos los hombres inmigrantes de color.
d) Todos los hombres inmigrantes.
e) Todos los hombres.
Pero en este caso tu comparación no tiene ni el más mínimo de los sentidos, ya que el objetivo de las noticias es informar.
Yo no considero irrelevante la nacionalidad de los, aún, presuntos violadores al igual que no considero irrelevante el género de las personas involucradas, el lugar en el que ocurrió, el día, la hora, antecedentes en la historia, etc.
Eso es periodismo y en definitiva informar.
Sino al final nos deberíamos limitar a ver noticias del tipo, "una persona violó a otra en un lugar" , sin dar más información, sólo para evitar susceptibilidades, entiendo.
Además, no entiendo algunos comentarios que veo por aquí acusando de racismo a otros, como haces a #16.
¿Por qué presuponemos que son negros los atacantes?
¿Por qué presuponemos que no son negros (o incluso senegaleses, aquellos a los que algunos habláis de racismo?
A lo que voy es que en muchos de esos comentarios que hablan de racismo, se ven toneladas de prejuicios que adulteran el foro dando por hecho información que no se tiene, pero que al final no importa, por que lo que se quiere es hacer lo mismo que supuestamente se quiere "criticar", que es el etiquetar por etiquetar. Y lo que es peor, banalizando el término racista.