edición general
--592868--

--592868--

En menéame desde octubre de 2018

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Pérez-Llorca alerta de una operación de "jaque al rey" contra Felipe VI [40]

  1. #35 Hay prácticamente mayoría de partidos republicanos en el parlamento español, ya que son más los republicanos (PSOE+Pod+ERC+PDeCAT=168) que los monárquicos (PP+C's=166), así que deberías aceptar la voluntad popular de la mayoría. Pero dará igual, ya antes me respondiste que una mayoría de españoles a favor de la república era irrelevante, por tanto tampoco aceptarás lo que decida una mayoría de partidos republicanos. Al fin y al cabo defiendes un sistema de gobierno llamado monarquía, donde tradicionalmente el rey tiene el poder y gobierna a sus súbditos. Y das como argumento las ventajas de los sistemas democráticos y las libertades conseguidas a medida que van desapareciendo las monarquías o se eliminan gran parte de los poderes de los que gozaban en el pasado. Ventajas intrínsicas de la monarquía como tal no has aportado ninguna en todos estos post, ¿me equivoco?

El Parlamento Europeo pide más medios para combatir el acoso sexual en la Cámara con el voto en contra del PP y la extre [15]

  1. #3 No entiendo

La televisión vasca se atreve con un documental sobre los escándalos de la monarquía [63]

  1. #48 Estamos hablando de gente que torturan a tus amigos y familiares. Para más cabreo, tras haber sufrido una dictadura y no haber ido a la cárcel nadie como si pasó en Alemania o Portugal.
    Frente a ese panorama, como para no ir al monte a pegar tiros.
  1. #45 Las checas ocurrieron en tiempos de guerra, no es comparable.
  1. #44 Es lo que tiene acabar mal de la cabeza. En un caso por hostias y torturas a familiares, en otros por alcoholismo. Sí, son comparables. Y sí, ETA tenía mucho de secta, a la hora de la verdad tenían cero politica. Pero la gente entraba por motivos políticos en su mayoría.
    Lo que hiciera la banda es irrelevante, estamos analizando las causas.
  1. #41 Franco no, pero si alguien entrase a un cualquier ejército por venganza y lo sufrido en su ámbito social sí sería razonable. No así Franco, un trepa cualquiera y gente que le bailaba el agua por poder.
    Si me dices que uno entró al Frente Nacional por asuntos internos, odios o mierda sufrida desde el otro bando de forma directa, sería interesante.
    Pero Franco era un puto mediocre que escaló poderes. Un don nadie subido a más.
  1. #38 Supongo que los locos de Al Fatah lancen misilacos a Israel no tiene que ver con sionismo chachi derribando casas para construir sus caserolos protegidos por el ejército, y tampoco el uso de armas "bonitas" como el fósforo blanco.
    Es que claro, es lo normal entrar en un grupo terrorista en Occidente, se ve que vivir huído de por vida es la opción más cojonuda que existe.
    Anda, si hasta en la Sexta te ha salido un tío que en su familia eran apolíticos y pasaban del nacionalismo (de todos), donde en el momento que torturan al padre, entras a la ETA como quien entra en Testigos de Jehova tras pasar jodido por el alcohol. Esto es así.
  1. #38 Vaya, resulta que la gente entraba en ETA por gusto, al igual que Alqaeda surge de la nada, lo de que el loco de Reagan y Bush bombardeen oriente medio durante décadas no tiene nada que ver, no te jode. Estos moros, se ve que se aburren y tiran dos aviones en medio del centro económico mundial porque sí. No hay razones políticas detrás.
    Es como la física cuántica, surge espontáneamente y nos lo tenemos que creer.
  1. #36 Oye, si quieren los de Covite poner culpables a todos los que pasaron por ETA y satélites, perfecto.

    No sé si al señor Gorriarán, fundador de UPYD, le haga gracia formar parte de una lista como ex-colaborador del ámbito de ETA, pero oye, tu quieres objetividad, ¿no?

    ¿Sabes quién le hacía los discursos a uno del PSOE de vasco? Uno de ETA. ¿Uno de los mejores amigos de Aznar hasta ayudando con discursos igualmente? Otro ex-miembro de ETA político militar.

    Oye, pues habrá que hacer caso a Covite, sí.
  1. #36 Hombre, un conflicto político sí ha habido, si no no hubiera llegado al terrorismo de estado ni el cabrón de Amedo diciendo que era una guerra y reconociendo que el ex-presidente señor X estaba metido en el ajo.
    Los perjudicados, gente de todo ámbito y condición política, toda. Hasta los de HB recibieron atentados en los 80, no solo del GAL. Y la propia ETA mató y amenazó a ex-miembros de ETAs anteriores. Y no hablo de Yoyes.
    Que a muchos se le olvida que esos demócratas de toda la vida en el Foro de Ermua, estaban en primera línea de fuego en los polimilis contra los franquistas.
    Por lo que no se puede tomar a la propia ETA como un bloque desde Franco hasta 2011. Ni siquiera a toda la sociedad entre "buenos" españolistas y "malos" abertzales. Eso es negar la realidad cuando ha habido barbaridades como Egin, Egunkaria con gente absuelta y con juicios totalmente políticos.
  1. #31 ¿Alguna prueba de blanqueo?

Pablo Casado lanza sus cócteles molotov marca Acme al hemiciclo [14]

  1. #4 Ahora los populistas son toda la derecha, con VOX, Ciudadanos, el PP y todo el que quiera pillar votos en aguas revueltas. Podemos mas que populista son "guays", los guays del congreso.
  1. #4 borracho con una bandera de la URSS?
    Lo tuyo si que es nivel Tronko! :palm:

Pedro Sánchez : "Trillo dijo, en 1994, que el delito de rebelión sólo recae en militares" [42]

  1. #22 Ni el Gobierno dio un golpe en el 34, ni hubo pucherazo (y mira que tuvieron décadas para mostrar pruebas), ni Alcalá Zamora nunca publicó sus memorias (César Vidal hizo un refrito).

El Gobierno quiere cambiar el Código Penal y que sea delito la apología del franquismo [45]

  1. #43 como destrozan la vida

Pedro Sánchez : "Trillo dijo, en 1994, que el delito de rebelión sólo recae en militares" [42]

  1. #28 Ciertamente tú no.
  1. #24 ¿Ahora no te interesa seguir con el tema del 474, eh pillín?

    Buenas tardes, voy a seguir a lo mío. Y gracias por tu tiempo.
  1. #22 No me cambies de tema. Esa es la violencia que exige en el 474, dicho por uno de los redactores de la ley.
  1. #19 Mira, me he molestado en buscártelo en el diario de sesiones del congreso.

    Página 53 www.congreso.es/public_oficiales/L5/CONG/DS/CO/CO_516.PDF

    López Garrido: Alzarse públicamente es desobedecer y resistir, enfrentarse violentamente al poder legítimamente constituido. Eso es lo que sucedió, por ejemplo, el 18 de julio de 1936 en algo que se ha llamado desde entonces «el Alzamiento», porque fue eso, un alzamiento público, violento, contra el poder entonces legítimamente constituido, enfrentándose a las autoridades legítimamente constituidas, alterando la normalidad y la tranquilidad ciudadana y, en ese sentido, es una conducta considerada como ilícita cuando pretende esa serie de objetivos que aparecen en el artículo 45 1 del proyecto.

El Parlamento Europeo pide más medios para combatir el acoso sexual en la Cámara con el voto en contra del PP y la extre [15]

  1. #3 jaja! qué cabrón! xD

Pedro Sánchez : "Trillo dijo, en 1994, que el delito de rebelión sólo recae en militares" [42]

  1. #17 Falta que te leas el artículo que añadí inmediatamente después. ctxt.es/es/20180328/Politica/18704/rebelion-sedicion-llarena-codigo-pe

    Verás que se refiere a la "física".
  1. #15 Deberías saber que no siempre las definiciones de la RAE son iguales a las jurídicas.

    www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/violencia-e-intimidación/violen

    El tipo de violencia que pide el 474 es la violencia física.

    Y si no me crees, siempre puedes mirar lo que debatieron los redactores de esa ley.

    ctxt.es/es/20180328/Politica/18704/rebelion-sedicion-llarena-codigo-pe
  1. #11 Y ya puestos, telepática, jajaja.

El Gobierno quiere cambiar el Código Penal y que sea delito la apología del franquismo [45]

  1. #36 joder con los fascistas vivís en un mundo aparte y os creéis vuestras propias mierdas.

    Y ASESINAN
« anterior12345

menéame