#190 está opinión tan nazionalista del concepto de propiedad la han tenido todos los colonialistas a lo largo de los siglos, no eres tan especial querido facha...
Y mi casa, mi empresa, es mío, y los catalanes somos los dueños de nuestras tierras, y por mucho dueño que os consideréis por un matrimonio real, sigue sin ser vuestra tierra.
#184 lo que vosotros queréis es imponerlo por la fuerza, sea con las armas, la justicia o la imposición de la mayoría española a la minoría catalana. Lo que nosotros queremos es lo mismo que han decidido en los países civilizados, un referéndum. Pero el nazionalismo español a demás de oprimir también es profundamente hipócrita
#172 El derecho fundamental es poder ser elegido en el europarlamentario que tiene todo ciudadano y de recoger su acta, el Supremo se lo impidió a Junqueras por tanto violó sus derechos fundamentales.
#95 Sí, no han dicho lo contrario. Se debe jurar la constitución. Lo que han dicho es que no hacerlo no impide ser diputado. No han dicho nada de otras posibles consecuencias.
#113 Pues claro. Pero tiene tantos y lee tantos que cuando ha pasado un tiempo, ya no se acuerda bien de los primeros que leyó, y por eso los vuelve a leer. O tú no lo haces?
#257 se destruyen los votos, y las actas pueden contener datos falsos, que ya no se pueden comprobar, por eso ya ni son actas ni nada. Por tanto, ningún sistema de votación es mejor que el electrónico. Y las razones que da en el video, son bastante chorras.
¿Que el mecanismo de una urna es conocido por todos? Y el mecanismo de una baraja también, y mira lo que hacen los magos.
#101 y que funcionarios son profesores, educadores, médicos y otros sanitarios,... Profesiones nada fáciles, eh? A veces mal pagadas para el pedazo curre que desempeñan.
#93 No se trata sólo de calidad, que sé que también hay sitios preciosos en el resto de España, si no de cantidad, porque tener 1.000 km de costa tan concentrados, ayuda. Pero por ejemplo, desde el punto de vista arquitectónico, Galicia cojea bstante exceptuando un par de localizaciones y no es que mis paisanos hayan sido muy respetuosos cargándose el bosque autóctono y convirtiendo gran parte en un monocultivo de eucalipto.
Perdona por el link. Básicamente dice que el derecho internacional está por encima del local (constitución) y que no necesita reconocimiento del local para ello, pese a que también he leído (he perdido la fuente, sorry) que hay un artículo (¿el 92 o 94?) donde se especifica el derecho internacional como competencia, aunque por costumbre (que también se tiene en cuenta a la hora de aplicar las leyes) se suele aplicar el derecho internacional sobre el local (salvo filigrana con tirabuzón del juez de turno).
Entiendo por tanto que el tratado de los DDHH no se considera derecho internacional sino un tratado internacional y por eso está por debajo de la constitucion en la pirámide normativa que has adjuntado. Como bien decías, los DDHH están por debajo de la constitucion, pero si hay discrepancias entre el derecho internacional y la constitución, ya no tengo tan claro que esto sea así...
#59 hablaba más de un tema general que de un tema particular referido al tema catalán, creo que es necesario un mecanismo rápido y que no implique la disolución de las cortes para modificar la constitución si hay una mayoría suficiente, que no tiene por qué ser el 50% de los escaños. Como cuando se cambió para dejar reinar a Leonor sin esperar a un heredero masculino.
Y como eso, relativo a nuevas tecnologías, a derechos y deberes nuevos que no se pudieron contemplar en la constitución del 78 porque entonces o se pensaba de otra forma o bien porque estamos ante un escenario nuevo que requiere la revisión de la constitución, es decir, tener una constitución adaptada a hoy, no a hace 40 años. No se si me explico, que tengo un gripazo que no sé ni lo que digo
#198 El_Drac 
