Las mentes simples tienden a ver la realidad por contraposición: si en esta noticia los " malos" son unos, es que los otros son los buenos.
Del otro lado (el de los cazadores) también hay energúmenos que insultan, amenazan, incluso agreden a los defensores de ellos animales (sean o no individuos que haya insultado a los otro)
El comportamiento agresivo, de insulto y de amenzas noes propiedad de ningún movimiento social, ni de ningún decir particular. Es propio de individuos sin muchas luces, sin capacidad de entendimiento o sin capacidad de dialogar o razonar. Pero individuos al fin y al cabo
En nuestra sociedad es cada vez más frecuente que alguien que cree llevar la razón (cree) pero es incapaz de argumentar y mucho menos de comprender al otro, se dedique a insultarle o a amenazarle (armado por su propia creencia).
Es demasiado comun. Es falta de empatía, de enterar que el otro tiene también sus razones y que seguramente sean también razonable.
Porque nos venden que el que opina diferente es el enemigo cuando no es más que otra persona con otro punto de vista
Por eso generalizar sobre todo el colectivo por el comportamiento de unos individuos es injusto y poco ajustado a la realidad.
Pero te dejas llevar porque justo este colectivo no te simpatiza (por otras razones). Pero cuando los cazadores son los.agresores no se te ocurre generalizar sobre todo el colectivo.
#15 No necesariamente. Los ofendiditos se ven a sí mismos como defensores a ultranza de X (un colectivo, una minoría, etc) y no son capaces de razonar o debatir de forma sana con nadie que pueda llegar no a negar, sino a cuestionar sus argumentos. Con el plus de que cualquier comentario que no sea de su agrado o no entre dentro de sus esquemas (por lo general bastante básicos), hiere sus "sentimientos".
Los frustraditos son esos que piensan (y lo piensan de verdad, cosa que me resulta fascinante) que son especiales, únicos y valiosos pero que no son reconocidos porque el resto del universo es imbécil y no les hacen el casito que se merecen.
Por supuesto un ofendidito también puede ser un frustradito y viceversa, no son taras incompatibles. Pero en esencia son diferentes.
#20 Las cosas no deben llegar a ese punto. Y seguro que a mucha gente le habría colado la carta, porque casi nadie dudaría de lo que dice hacienda. O al menos no se verían con muchas posibilidades de rebatirlo.
#41 No entiendo que me acuses de no querer entrar en el debate cuando me estoy refiriendo a aquello de lo que sí trata el meneo, eres tú quien parece no quieres entrar en el debate que pueda generar el meneo.
Nada te impide exponer lo que consideres oportuno, tus analogías si quieres, yo ya he expresado mi posición sobre el contenido de este meneo y los fondos públicos o privados que hayan podido servir para financiarlo.
#12 Sí, pero sólo leer eso, ya es muy triste. Desde luego si es cierto, para mí la única causa es la siguiente: la falta de control sobre la actuación de los políticos, y sus enchufados y los funcionarios.
Ese carácter garantista del que tanto se hace gala para explicar algunos fallos de la justicia, brilla por su ausencia en temas de gestión pública. Parece que la caja está abierta de par en par para que cualquiera que pase por ahí meta la mano. (Uso esta metáfora porque afecta tanto a los saqueos como a la manipulación ideológica de las admon.)
#39 Haz las analogías que creas oportunas, yo no suelo entrar en ellas por que se rompen con mucha facilidad. Dicho esto reitero que el dinero que se gasta en organizar un referéndum para recabar, reconocer y respetar la voluntad del pueblo, en este caso la del pueblo catalán, me parece dinero muy bien empleado sea de las arcas públicas o de fondos privados.
#37 No veo que tenga relación alguna con el contenido del meneo ni lo que estamos comentando. El foco del meneo son los actos políticos que se hicieron en la anterior legislatura en Cataluña, el más destacado de ellos la convocatoria de un referéndum para recabar, reconocer y respetar la voluntad del pueblo, en este caso la del pueblo catalán.
#32 Gastar dinero en democracia no es sustraer dinero de las arcas públicas, gastar dinero en un referéndum donde se pueda recabar, reconocer y respetar la voluntad del pueblo catalán no es sustraer dinero de las arcas públicas. Dicho esto está por demostrar que se pagase con dinero público, el Gobierno de España en sus informes afirma que no fue así.
Ningún estado tiene legitimidad para sustraer al pueblo su derecho al ejercicio de la democracia. Ninguno.
#12 Hombre, por dios. Hay casos a montones como este y similares, en todas las administraciones. Acaso es esta la primera denuncia de este tipo? Acaso a ti no te ha pasado o no le ha pasado algo similar a algún familiar o amigo? Qué significado crees que tiene el hecho de que sea el propio gobierno el que se pasa por los cojones las leyes que no le acomodan (supongo que no tendré que enumerártelas), incluida esa Sra. Consti a la que tanto aman. En fin, a quién defiendes y que pretendes ocultar?
#26 No veo yo que el hecho de que la autora del vídeo sea psiquiatra experta en trauma y doctora te haga tener en cuenta su aportación.
En cualquier caso, no he enlazado el artículo para hablar de mí. Si así fuera abriría un Pregúntame.
#6 --490971-- * 
