#24 Lee el artículo que encabeza este meneo. Ahora lee tus intervenciones anteriores. Es justo eso lo que has dicho porque aquí solo se habla del fiscal y a él te refieres implícitamente al hablar de la presunción de inocencia (algo muy nuevo de lo que nunca nadie oyó hablar ). Si no lo ves es que no sabes leerte o bien que no sabes expresarte.
El fiscal puede pedir medidas cautelares para un niño que ha robado un chupete en el Lidl. Si se equivoca, el juez no hubiera admitido a trámite la querella y no hubiéramos llegado hasta aquí. En este caso ya existe la admisión, obviamente, por tanto la motivación y razonamientos han sido asumidos por la jueza (y sí, los asume como actos presuntos). A partir de ahí el fiscal juega libremente como la hace la defensa.
Te estás inventando una variante del procedimiento a tu medida para que coincida con unas ideas preconcebidas.
Se puede hablar de fútbol o de leyes, con o sin conocimiento, con o sin sustrato académico; pero sin cerebro ni educación, no sirve de nada.
EDIT. Joder, lo he vuelto a leer y es dramático: para darte la razón niegas lo que tu mismo has defendido Dramático.
#16 Estás equivocado. La fiscalía está fuera del juego de la presunción de inocencia. Si presupusiera la inocencia no podría acusar a nadie. De hecho, la fiscalía no habla de, por ejemplo, un presunto ladrón, sino que lo acusa en firme de serlo. Ese es su trabajo. La presunción es cosa del juez, de los medios de comunicación o del jurado, si existiera.
«Verá, señor juez, Dios me libre de decir que este supuesto presunto asesino mató a su mujer. No lo hemos enjuiciado por eso; lo traemos ante usted por si considera usted oportuno dar una reprimenda al presunto o que los señores 'poliseros' investiguen un poquillo más por otro lado»
Y sí, también es potestad del fiscal pedir al reo la opinión, juicio o rectificación sobre sus propios delitos, ya que eso puede ser atenuante o agravante a ojos del juez.
#8 Lo explico; hay una admisión implícita de culpabilidad en "dejar la línea delictiva" lo que supone vulnerar el principio de presunción de inocencia, la defensa efectiva y contradicción. Es como declararse culpable y pedir la condicional.
#11: Si lo prohíben y funciona, lo ofrecerán las mafias.
Lo que no verás es a la gente tragando con sus defectos sólo porque un grupillo de listillos dicen que lo correcto es aceptar la mierda que nos caiga encima sin rechistar. Que la acepten ellos, yo tengo derecho a decidir cómo vivir mi vida.
#11 Difícilmente se va a manipular el código genético que hasta ahora es universal. Como mucho se pueden manipular fragmentos de ADN, pero no el código genético
#18 El único comentario cuñado que veo es el tuyo, así que no sé de qué estás hablando. Y desde luego yo no insinuaría que Marraffini es un cuñado en lo suyo.
#11 Si se puede, se hará. El ser humano es como un niño que no puede tener un juguete en su caja mucho tiempo. Especialmente si es un juguete de lo más goloso.
#25 Imagino que ese 'sea cierto o no' tiene que ver con que desde Facebook desmienten que exista ese funcionamiento.
Pero se han desmentido ya tantas cosas que luego (han sido forzados a admitir que) eran ciertas que no me sorprendería que ésta en particular fuera cierta.
#32 --562029-- * 
). Si no lo ves es que no sabes leerte o bien que no sabes expresarte.
Dramático. 
