#90 eso te lo dice uno que se ha leido el hobbit como 7 veces, el señor de los anillos como 3 o 4 y la primera vez fue con doce años, y que lleva jugando al merp más de 29 años.
Pero eso si, rebatir argumentos atacando a la fuente sin decir nada más, pues como que solo sirve para ver el nivel de tu argumentación...
Y si, es como decir que tolstoy es un torrao, pero eso no implica que sea malo, simplemente que no es mi estilo
#181 Queridisimo, a la persona a la que le he contestado, conversacion que decidiste intervenir sin que nadie te diera vela en ese entierro, es un repugnante conocido por mi hace bastante que no deja pasar ocasion para decir guasadas sobre mi (lo que no me importa demasiado) como asi tambien verter su veneno inmundo sobre el pueblo judio en su totalidad (lo que no solo me enerva en grado sumo, sino que esta en contra de las reglas de MNM e incluso de las leyes de tu pais, pero casi ningun moderador hace cumplir por aqui ni las reglas de MNM ni mucho menos las leyes de tu pais).
Dicho esto y si no te queda otra cosa que te interese preguntar sobre Israel o el conflicto con los palestinos, que te contestare de buen grado como testimonio de primera mano, doy la conversacion por terminada y puedes hacer con tus familiares lo que mejor te parezca, para eso son tus familiares.
Igual te digo que mi perro y yo estamos vacunados asi que rabia no te voy a contagiar, ni a ti ni a tus familiares, aunque te muerda, cosa que tampoco suelo hacer. Un gusto y hasta otra vez.
#84 Nada, tú mismo. Leer algo que estás viendo que no te gusta solo para decir que es malo...
#83 Ambos tienen su hueco. Adoro a Tolkien, pero reconozco que en algunas ocasiones resulta espeso, y con TP eso no me ocurre.
Pero leyendo a Tolkien noto en mi interior que con TP no noto.
#83 Pues es mucho mucho MUCHO más recargado, explicativo y pedante que TP, la única diferencia es que uno es de "literatura" serie y el otro de "cachondeo", así que tú dirás....
#60 Yo digo que "Sin ver al paciente, sin hacer un estudio serio y profesional. Sin haberse entrevistado con el mismo ni un minuto? "
No hace falta tener un doctorado para afirmar que lo que digo tiene cierta lógica es decir que n se puede hacer esa afirmación sin haber tenido un contacto con el paciente.
Pero no según tú como la Señora tiene un título puede decir la chorrada que le de la gana.
Que lo que no te gusta es mi tono? T-e -- j-o-d-e-s
#35. Si la decisión última sólo dependiera del cuerpo técnico, os quejaríais de tecnocracia y falta de transparencia.
El caso es tener problemas de rozaduras con el principio de auctóritas, me temo.
No siempre es lo mismo lo que uno desea comparado con lo que piensa que va a suceder.
Viendo el desarrollo de la opinion publica y de los politicos en el poder en Palestina e Israel, para mi es lo que va a ocurrir. Siendo que no pienso irme, parte de esa sangre que correra podria ser de gente cercana o mia, es estupido que pienses que es algo que me agrada o que yo sea un psicopata que desea que la sangre corra, sobre todo cuando podria ser la mia propia. Hay psicopatas que no les importa ni siquiera la sangre de sus amigos y familia, pero no conozco ningun psicopata con tendencias suicidas.
#162 No voy a defender las barbaridades que cometen algunos soldados israelies.
Si yo justamente desde hace mucho defiendo que hay que buscar una solucion justa de dos estados, no es solo porque los palestinos se lo merezcan, sino porque la ocupacion enferma a ocupante y a ocupado.
Te podria dar ahora ejemplos de barbaridades iguales o peores cometidas por los palestinos, pero no lo voy a hacer.
Yo no defiendo las barbaridades que cometen algunos israelies. Ni mucho menos defiendo la basura de gobierno que tenemos ahora en Israel. Yo defiendo el derecho de Israel a existir en forma segura como vecino de un estado palestino. Que vaya a ocurrir dentro de poco... lo dudo mucho. Pero eso es lo que yo defiendo como la unica solucion factible, segun mi opinion, al conflicto entre los dos pueblos. Que algun dia llegaremos a eso, no me cabe duda. Que correra mucha sangre hasta que ocurra, tampoco me cabe duda. No porque a mi me guste, sino porque es lo que hay.
Pero eso si, rebatir argumentos atacando a la fuente sin decir nada más, pues como que solo sirve para ver el nivel de tu argumentación...
Y si, es como decir que tolstoy es un torrao, pero eso no implica que sea malo, simplemente que no es mi estilo