#4 Es un puntazo para Assad, y un fracaso para el Isis que gasto muchos recursos en el sitio y una propaganda brutal. Los héroes aguantaron durante años.
Pero no es tanto los medios. Es que acaba de ocurrir e incluso la gente dudaba. Han avanzado los últimos kilómetros sin apenas resistencia. Todavía queda un poco de trabajo los próximos días para asegurar un poco la zona.
P.D. con esto Assad tiene a huevo dejar otro buen trozo del isis rodeado entre sus fuerzas y el eufrates con los kurdos al otro lado.
#4 Si los periodistas no fueran unos lameculos de las posiciones de occidente y de sus alianzas y enemistades, esto estaría ahora mismo en la portada de todos los medios digitales.
Ah y sí que dicen la ONG, sí, hoy mismo HRW andaban con gilipolleces de Assad "el asesino de niños", que siempre hay que tirar mierda cuando tus yihadistas están mordiendo el polvo.
#12 Por no decir que los mayores avances del ISIS se daban justo justo, después de que EEUU y su coalición bombardeasen «por error» posiciones del ejército sirio.
#1 ¿Lo qué?¿Qué se los llevaron?¿Ya empezamos a insinuar conspiraciones?
Es lógico. Son "europeos". Esa gente querrán interrogarla a fondo y de manera seguro que no muy ortodoxa ni legal. Al ser europeos seguramente tienen contactos y tendrán muchos amigotes y excompaneros de armas pululando por Europa. No se me ocurre un grupo más indicado al que sacarle información para prevenir atentados en Europa y EEUU.
#5 Jajaja. No, eso no va así. Ningún confidente escribe nada directamente ni tiene permiso para hablar en nombre de la CIA, pues probablemente ni sepa que está colaborando con la CIA. Tampoco tienen contacto más que con uno o dos agentes, que además hablan desde una tapadera. Los informes de inteligencia los redactan analistas, no colaboradores, confidentes ni cualquier fulano que proporciona información. Además, estos informes serían enviados al ministerio o al CNI.
Esto es un burdo intento de manipular a la gente empleando, cómo no, las técnicas dictatoriales y propias de sabandijas que viene utilizando el PP con su policía ilegal para atacar a los rivales políticos.
#5 Da igual. Ahora el director de El Periódico está diciendo que la nota iba dirigida también a la Policía nacional y a la Guardia Civil, que está seguro de que la nota le llegó a la Policía Nacional pero que no puede asegurar que la policía nacional se la pasara a los mossos. Es decir, si realmente lo sabían los Mossos también lo sabían PN y GC pero el titular de El Periódico solo nombraba a los Mossos.
Queda claro que el objetivo de la noticia era intoxicar solo a los Mossos pero era imposible que la CIA se comunicara directamente con ellos porque el protocolo es que la CIA se comunique con el CNI, este se lo pase al Ministerio de Interior y este último a las policías.
#9 Lo primero es que las comunicaciones oficiales no son servicios de inteligencia a la policía. Son de servicio a servicio.
Luego, no es creíble que esa información no se dé sin pasar por un analista nativo y que se trabaje en ella antes de enviar un aviso, por lo que la hipótesis de que el autor sea árabe o español difícilmente se sostiene.
Y por último, ¿de dónde va a sacar El Periódico una información tan sensible sin comprometer la fuente?
La navaja de Ockham me dice que es un hoax como la Sagrada Familia. Solo le falta recomendar la instalación de bolardos.
#9 a ver ,se supone que esto es una comunicación oficial de la CIA, hecho por su departamento de comunicación. No creo que los "moros" infiltrados se dediquen a esto
#5 a ver, dudo mucho que las notas oficiales de aviso de la CIA las escriba un "no-USA" ( esta gente ficha normalmente en las universidades de USA y no precisamente a peleles) , la verdad. Por cierto y si la nota fuera una respuesta "española" a la CIA?
#1 no se trata de buena o mala gente, sino que hacen venta ambulante, que está prohibida, además de productos piratas, y encima sin pagar ni un solo impuesto
Soy experto en detectar injusticias