#10 Lo primero no te lo discuto, no estamos hablando de qué es mejor o peor. Era una descripción de cómo es cada modelo, de cómo lo definimos. Valorarlo es otra cuestión.
#23 Es una gran pelota que no se va a solucionar hoy, ni mañana ni con este gobierno actual.
- No tienes trabajo -> No se mete dinero para pensiones.
- No subes las pensiones -> La gente mayor no tiene dinero que gastar.
- No tienes dinero para gastar -> La gente no va a tiendas, negocios, invierte, compra y por esa razón, se pierden puestos de empleo.
- No tienes trabajo......
Solución
- Dejas de robar al pueblo -> Las arcas tienen dinero
- Las arcas con dinero -> Fomentas el empleo y el consumo, el dinero se mueve.
- El dinero se mueve -> La gente compra más y por ende se necesitan mas puestos de trabajo.
- La gente tiene empleo y ganan dinero -> Siguen gastando en más cosas.
Lo que no puede ser, es que alguien como yo, con 30 tacos, este pensando en que cada € que entra en mi casa, se destine al ahorro por miedo a que mi empresa me de la patada.
#14 y la fiscalia para qué existe entonces?
De todos modos el Incibe es un organismo público para informar y proteger de los peligros en el ciberespacio a los ciudadanos y empresas.
Este es un caso sangrante, suplantación de identidad de un organismo publico que afecta a miles de ciudadanos, y el Incibe ni se cosca. Donde andarán sus directivos...
#28 claro, que tú y yo tenemos un derecho preferencial sobre el superávit que en algún momento tuvo la ss. A los actuales pensionistas, que les vayan dando, por ricos.
#12 Me temo que la hucha no se la han fumado. Ojalá, con cortar el tabaco volvería a crecer. La hucha la han repartido entre los pensionistas, que precísamente para eso estaba.
#7 Así nos entendemos (con la escuela). Con la segunda parte no comulgo, pues es algo más complicado que eso. Un gobierno socialdemócrata con un modelo de país socialdemócrata (veáse la Suecia de los 60-70 como mejor ejemplo) está bajo la lógica y las relaciones de producción capitalistas. Si quieres llámalo capitalismo de estado. La URSS, Cuba, Corea del Norte...eso es otra cosa.
#5 No existe una escuela económica "neoliberal" en todo caso "neoclásica". Es cierto que "neoliberal" se utiliza gratuitamente para definir muchas cosas, en ocasiones mal, pero creo que si sirve para definir una etapa del capitalismo.
"Lo que llamas economía mixta" no deja de ser el capitalismo realemente existente.
#2 Entiendo lo que quieres decir, pero en este caso no lo comparto. Al final analizar la realidad implica analizar los sitemas en los que estamos inmersos. Es como si en Corea del Norte obvian el sistema en el que viven para hacer un determinado análisis social. El contexto histórico es clave.
#4 Si, pero para eso falta tecnologia (bateria del movil sobretodo, posicionamiento ultra preciso, etc) y sortear escollos como la privacidad. No lo veo a corto plazo.
Veo mucho antes (por no decir que solo veo) un sistema de vision nocturna o de calor aplicado a la IA de los coches. O sensores de movimiento inteligentes (porque en marcha todo se "mueve").
#9 Bombas mediáticas, incendios en redes sociales, fusilamientos entre sectores de opinión... aquí alguno parece que no sabe aún a lo que estamos jugando
#21 Con reservas, #18 tiene algo de razón: los pensionistas han sido el mayor sostén del PP de siempre, pero se acuerdan de lo malos que son cuando les han tocado el bolsillo. Mientras bajaban sueldos y precarizaban el empleo, creando trabajadores pobres, no han dicho ni mu. Al contrario, se han dedicado a llenar plazas de toros en actos electorales del PP.
Los han apoyado sabiendo que su forma de pensar era la privatización de los servicios públicos. ¿Y que son las pensiones, sino un servicio público?
Ojo, eso no quita que ahora haya que apoyarlos, su reclamación es justa.
#1 aaaaah.... no se no se... y como se me hace largo: www.casadellibro.com/libro-introduccion-a-la-sociologia-de-la-comunica
También la psicología de la comunicación está guay, pero no encuentro el ejemplar que yo estudié. Los cruces de psicología y sociología que encuentras en google academics son muy interesantes.
#3 eeeeeh no... Para empezar, Facebok no es un medio de comunicación. En segundo lugar, FB tiene la obligación legal, al menos se supone, de preservar los datos de sus clientes y en caso de darlos que sea de forma estadística.
Una vez se juntan las palabras "hackeo" y "cuentas personales" esto supera el tema de las líneas editoriales y las ideologías.
#11 AntonioGramsci1000 
