#82 Bueno, también tuvimos un dictador chupacirios genocida hijolagranputa que masacró a medio país. Y no fue juzgado, murió en la cama. Y lo dejó todo "atado y bien atado", la transición consistió en "aquí no ha pasado nada, vamos a mantener todas las estructuras caciquiles y clientelares de poder".
Tenemos un partido en el gobierno tan podrido de corruPPción que da asco, ¡y les siguen votando! Y que añora el Franquismo, ese periodo "de extraordinaria placidez". Que hacie caja con las víctimas de ETA para sacar votos... incluso por atentados islamistas. Y ahora que ETA no mata están azuzando a los catalanes a ver si les dan una excusa para mandar al ejército.
O la oposición. Casi igual de corruptos. Oponiéndose a hacer un referendum para ver si el pueblo quiere seguir con la monarquía y diciendo que "no está reñido con ser republicano". Pactando con el PP que la deuda privada (de los bancos) la paguemos entre todos y el pago sea prioridad absoluta, antes que ayudas sociales. Comportándose como putos dictadores con los controladores aéreos para ocultar su subida de impuestos y la privatización de AENA.
Tenemos ley mordaza. Tenemos ofensas al sentimiento religioso. Tenemos un puto Rey puesto a dedo por Franco que está por encima de la ley. Tenemos impuesto al sol. Tenemos puertas giratorias. Tenemos un 20-25% de paro. Tenemos fuga de cerebros. Tenemos a la Guardia Civil poniéndole medallas a la virgen. Tenemos autopistas construidas con nuestro dinero, explotadas (cobrándonos peaje) por empresas privadas y rescatadas cuando les va mal la cosa. Tenemos aeropuertos en cada capital de provincia. Tenemos miles de muertos abonando cunetas, el 2º país del mundo (detrás de Colombia, creo) con más desaparecidos. Tenemos una policía que se dedica a hostiar vivos a manifestantes pacíficos. Eso cuando no trapichea con droga o pilla a un cabeza de turco para joderle la vida (Como Patricia Heras). Tenemos privatización de la sanidad. Tenemos salario mínimo irrisorio. Tenemos jóvenes explotados, trabajando para seguir siendo pobres.
Tenemos una izquierda (la de verdad, no el PSOE) completamente gilipollas, que deja que ese movimiento de odio que es el feminismo lleve las riendas. Que chorrea de white guilt y desea abrir las puertas de par en par a los inmigrantes de culturas incompatibles, sin admitir que pueda suponer un problema de convivencia.
España ES un país de pandereta. Una padereta manchada de sangre y mierda.
Por supuesto que esto no es lo único que es España. También tiene todas las cosas positivas que mencionas y muchas más. Pero el primer paso para limpiar la mierda es reconocer que existe.
No puedo sentirme orgulloso de un país así, por más que quiera.
#82 ¿Cómo ha evolucionado el índice de pobreza? ¿Consideras que el sistema educativo de ahora es mejor que el que disfrutaste tú? (te intuyo una edad similar a la mía - 38, para más señas).
Hemos sido el centro del mundo hace años, muchos años... Y hemos perdido ese liderazgo, luego esto no es algo de lo que enorgullecernos, precisamente. Confío en que con artistas conocidos en todo el mundo te refieras a Dalí, Pablo Ruíz Picasso, Manuel de Falla, Cervantes, etc... Y no a Bisbal, Alejandro Sanz, etc. Eso te lo compro. Aunque, en cultura, mi impresión es que hay otros países en los que está mucho más extendida la buena costumbre de asistencia a museos, ópera, etc. de lo que lo está aquí.
¿Qué me dices de la Justicia? ¿Y de los casos de corrupción? Y ahora tengo que dejarte que estoy liado.
#106 Pide que te devuelvan el dinero allá donde estudiaras y te examinaras en el idioma que te dio la gana, no te enseñaron bien. Porque ni a leer, rey. Quizá si te lo pongo en alemán... porque dices cosas que al menos yo no he dicho.
Perdiste el respeto y el dereho a pedirla con esa prepotencia que te gusta mostrar.
#100 Como digo, sigues confundiendo democracia o cualquier otra cosa con sufragio universal.
La república de Francia que surgió tras su revolución fue una república de gobierno representativo. Lo decía y definía su constitución. Quizá por eso no lo entiendas, puede que te falten conocimientos al respecto. No pasa nada, se cura leyendo y escuchando, pero no vengas a impartir lecciones.
No he dicho que el concepto de democracia nos pertenezca a occidente. De hecho estoy diciendo todo lo contrario, que occidente tiene ciertas carencias democráticas (¿una democracia como España donde el poder legislativo elija al ejecutivo y éste a parte del judicial?). Pero a tu rollo.
¿Un país que se llame democrático pero mezcle poderes? Democracia con carencias. ¿Un país que se llame democrático pero no admita reprobación de cargos? Carencias también. Y así muchas más.
¿Que se quieran llamar democráticos a sí mismos? Guay, Ciudadanos tambié decían que eran centro izquierda y las políticas económicas del PP eran progresistas según ellos. Lo curioso es que no encajan con la teoría izquierdista o progresista.
¿Que de la teoría (de lo que sea) a la práctica no podrá der literal? Obviamente, pero la teoría que defina sigue ahí, te guste o no.
Un poquito de humildad, no tienes la verdad, campeón. Sobre todo porque tus errores son de perogrullo.
#81 No confundas democracia con sufragio universal.
La democracia es un sistema de gobierno donde el coudadano tiene capacidad de elegir representantes, presentarse, reprobarlos, aprobar y anular leyes. La definición de quién es y quién no es ciudadano es otro cantar.
Lo que surgió en Europa en el siglo XVIII fueron estados de gobierno representativo (como la República de Francia, donde la palabra democracia ni se menciona, ya que querías hechos históricos) y posteriortemente sufragio universal.
#117 Pones palabras en mi boca que yo no he dicho (manos negras?).
Respecto a que el juez le meta agravantes creo que patinas, yo tampoco he dicho eso, como bien debes saber en este tipo de procesos (que se inician mediante denuncia) es el fiscal (y más habitualmente el abogado de la acusación particular) quien solicita agravantes y no el juez.
Quizá mi tono ha sido muy condescendiente, lo lamento, pero es que entre tu comentario (que me ha parecido algo inocente) y mi cinismo pues me ha salido así. Sigo pensando que hay una Verdad, una Justicia y luego tenemos el sistema judicial, pero no siempre andan de la mano (tampoco es que nunca lo hagan). Si ves mi primer comentario sólo decía que según los abogados que tengan, el juez que toque, etc.. pues puede haber una sentencia muy dispar. Si conoces algo de jurisprudencia seguro que sabes eso.
#80 que sean ciertos? Estás hablando de Verdad y Justicia cuando hablamos del sistema judicial español? Eres muy grande, ayss! Juventud, divino tesoro que se fue para no volver. Alma cándida, éstas cosas no funcionan de forma tan sencilla. En este caso por ejemplo un buen/mal abogado en cada parte, un jue parcial etc. puede suponer la diferencia entre años de cárcel y la libre absolución.
#42 Pero vamos a ver pedazo de ecce homo, que medio decente ni que santas pollas, antes de que a alguno os sonara la campana ciudadanos llevaba 9 años votando lo mismo que el pp y haciéndole de pañal en Cataluña. ¿como paso de ser un partido regional muleta del pp a entrar al ámbito nacional?, sencillo el ibex necesitaba un "podemos" de derechas y financiaron a estos tíos para que se la colaran bien colada a gente como tu, pero vamos que no es tampoco muy difícil ver su trayectoria, existe google y ese tipo de cosas
Vale que seas de derechas y prefieras una España rota antes que roja, pero si de verdad crees que ciudadanos es lo que necesita España, solo porque es de derechas haztelo mirar, de verdad
#122#148 Incluso en el Madrid. Tuvo que chupar mucho banquillo porque ya no habia sitio para mas (Figo, Beckham, Zidane, Raul, Ronaldo) y aun asi cada vez que salia desde el banquillo metia gol. Hubo mucha polemica en aquella epoca porque el rendimiento de Raul ya estaba en declive y Owen cumplia mucho mas que el.
De aquel equipo todos eran muy buenos individualmente aunque no ganaran casi nada en equipo. Y comparados con Carme Jorda, que es de lo que hablamos aqui, es que no hay color.
#15 Cuando hablo de la descendencia cristiana estoy hablando de ahora, de hoy, del presente. En el pasado sí era necesario comer carne porque no teníamos acceso a otros medios, por eso los pueblos han comido carne. Hoy no estamos en la misma situación.
¿Existe algún argumento más rancio y trasnochado que el de los veganos solo comen lechuga? no veo necesario ni rebatirlo, es simplemente ridículo. Y no traigas la moralidad a colación, porqu yo no he hablado de moralidad. Tú has dicho que era necesario, yo he matizado que comemos carne por placer, no por necesidad, eso es innegable. Y a no ser que te parezca que la OMS hace moralidad cuando dice que el consumo excesivo de carne aumenta la probabilidad de padecer cáncer, tampoco la cantidad tiene que ver con la moralidad. SI fuese necesario comer tanta carne como consumimos ¿nos provocaría cáncer? tú dirás.
El ser humano es un animal, pero no es un animal más. Hay infinitas diferencias entre nuestro estilo de vida y el de el resto de animales en su medio natural ¿acaso ellos construyen las granjas intensivas que construimos nosotros, con todo lo que conllevan? ¿acaso los animales matan más de lo que pueden comer para luego dejar que se pudra? ¿los animales van a comprar el jamón york al super? los animales SÍ comen lo que necesitan, nosotros no. Y te pasarías la vida comiendo únicamente lechuga antes que consumir carne como lo hace un animal carnívoro: fresca, a veces viva, sangrando, cruda, consumiendo los órganos, desgarrándola con tus dientes, comiendo a veces de la misma presa durante una semana, cuando ya está empezando a pudrirse, arriesgando tu propia vida cada vez que tienes hambre. Cuando tengamos que hacer todo eso o incluso sin ir al extremo cuando tengamos que cazar lo que comemos con armas hechas con nuestras propias manos como nuestros ancestros, podremos compararnos al resto de animales
#13 El asunto tiene mucho que ver con Dios, con la cultura en la que hemos crecido donde nuestra mayor fuente de valores como sociedad durante casi toda nuestra historia (y no me refiero solo al pasado) ha sido un libro en el que el creador y amo del universo nos dice "todo esto es vuestro", ergo, usadlo como os de la gana.
Ahora resulta que comemos carne por necesidad. No hay más ciego que el que no quiere ver. McDonalds es una necesidad. Comer cordero es una necesidad. Meter a un cangrejo vivo en una olla de agua hirviendo es un derecho humano irrevocable. Y las personas que han renunciado al consumo de carne son hologramas, no existen, eso no es posible. Si comiésemos carne por necesidad comeríamos la necesaria, pero la consumimos en tal cantidad que nos estamos creando problemas de salud, según la OMS ¿eso cómo se come? Ah, pero es que estar en contra de la ganadería industrial a gran escala es estar en contra de la sociedad y del progreso humano ¿por qué? pues porque por alguna razón nadie puede trabajar sin comer carne, lo que hay que leer.
De todos modos nada de esto importa, todo queda justificado porque algunos dueños de perros son maleducados.
#9#97 Buen orador no es aquel que usa palabras bonitas y frases redondas y rebuscadas para decir las cosas (y que cuando se le cruzan los cables intentándolo a base de hacerlas suelta disparates tremebundos). Un buen orador es aquel que utiliza a la perfección el lenguaje para transmitir las cosas de manera entendible, clara y diáfana para cualquiera, incluso los conceptos más complicados.
La forma de comunicar ideas de este hombre es o simplificarlas al máximo (tanto que resultan ambiguas o les quita todo asomo de gravedad) o intentar liarlas para que parezcan algo profundo y sesudo cuando no lo es o incluso para no decir nada, y eso no es buena oratoria, eso es deformar las cosas. Eso si, darle vuelta a las cosas para que se muestren como él quiere mostrarlas o tirar balones fuera si que se le da bien.
#97 Vi lo que pude en directo, tb vídeos y demás y al final he buscado la transcripción en la página de La Moncloa, porque más allá de las risas y los memes que está generando está frase, a mí la que más me desconcertó fue la siguiente:
"De la misma manera, Señoría, que tenemos una visión muy diferente de lo que es un parlamento en un sistema democrático, tampoco pensamos igual sobre lo que debe ser otro de los grandes poderes del Estado, el Poder Judicial. Para mí los jueces son independientes y están sometidos al imperio de la Ley, tal y como establece nuestra Constitución. Es lo que he vivido siempre, desde muy pequeño."
¿Alguien me puede explicar cómo este hombre pudo mamar los valores constitucionales desde siempre, desde pequeño, naciendo en 1955?
Por que vamos, ni retórica ni oratoria, mentiras, chascarrillos y lugares comunes es lo único que sale de la boca de este fascista.
#97 Si, lo escuchamos. Aunque se repita más que el ajo, sólo suelte tópicos y llene su discurso de falacias y generalizaciones absurdas.
Rajoy es un tío capaz de hablar 50 minutos seguidos sin decir absolutamente nada, y dejando a los suyos pensativos buscando "el significado oculto" de un discurso profundo. En eso sí es un genio.
#97 espero que no lo preguntes en serio. Aquí se opina sin leer nada más que el titular.
Y si lo dice público el diario, es verdad de la buena.
Además el líder es el mejor y tiene que arrasar en todo lo que hace si o si.
Y cuando se pierden las elecciones, es porque la gente hace trampas al contar.
#97 Mocion de censura muerta antes de empezar, aunque me pese: Cierto
Maneja bien la ironia y el sarcasmo: Cierto
Por lo demas, lo que yo pude ver de la mocion de censura por parte de Rajoy fue mucho hablar y no decir nada. Es muy dificil, despues de escuchar a Rajoy "defendiendose" de la mocion de censura, saber que es exactamente lo que planean hacer. Que proponen para los temas que preocupan a la gente, etc...
Ideologia aparte, como decias, Pablo Iglesias suele hablar de cosas coherentes, mas tangibles que abstractas. A algunos les parecen irrealizables y a otros les gustaria que pudieran intentarlo. Habra a quien le gusten mas o menos las propuestas, pero es facil:
Le oyes hablar, entiendes lo que propone y luego, segun tu ideologia, eliges si te gusta o no.
Con Rajoy en particular, y con la vieja politica en general, siempre hay un circo. Una distraccion. Opinan mucho sobre algunas cosas, pero en general la cantidad de actos/frases constructivos es mas bien escasa. No se proponen cosas. No se mojan.
Volviendo a lo de buen orador, no se si la demagogia y el cinismo tienen cabida en un buen orador. Si es asi, puede que Mariano lo sea, despues de todo.
#42 Creo q no lo entendéis, si por Podemos fuera ya estaba aprobada, era el PP quien les decía de todo por intentarlo. Ahora va y lo hace después de criticarlo tanto. No se critica la medida, se critica la hipocresía de quien la toma ahora.
#118 Elián 
