#36 yo me pregunto quién eres tú para juzgar los votos de los demás.
También me pregunto si no eres capaz de comprender que por el hecho de estar de acuerdo con un comentario no hace que estés de acuerdo con todo lo que pueda decir una persona.
Edito. Maniqueísmo se llama, y entiendo que no le veas significado.
#130 pero es que escribes en #129 como si fuera un mérito de esa generación, que no hija que no, que lo que hicieron lo hicieron obligados! punto. Tuvieron hijos obligados, se mataron a trabajar obligados y esclavizados y se dedicaron y se dedican aun a jugar al euromillon a ver si dejan de currar o tienen una vida mejor. Y a ti te habrán dado muchas cosas pero lo que es a mi y a todo mi barrio lo mas que nos han dado han sido dolores de cabeza, comida y cama y a correr, que si por ellos fuera también nos hubieran puesto a currar a los 14 (como de hecho hicieron los mios conmigo y mi hermano y como hicieron muchos mas) yo no se en que puto mundo de fantasía vivís algunas.
#119#124 venga, como me aburro un poco te contesto, pero solo porque me aburro hoy:
1º Los jóvenes de hoy en día en su mayoría quieren trabajos que les sirvan para no ser pobres, trabajan durísimo, se preparan muchísimo y siguen teniendo de tope a la generación de sus padres. Ellos han hecho de sobra todo lo que se les ha dicho que era que había que hacer para tener un futuro, han estudiado, hecho masters (cobrados por esa generación que idealizas), han currado de becarios (gratis, en empresas de esos que idealizas), han hecho estudios y trabajos en el extranjero, etc...todo para que la generación de la transición se ria de ellos y se lucre con su esfuerzo. (por lo menos aquí no van a vivir endeudados con los préstamos universitarios como en EEUU, aunque no ha sido por falta de ganas de Emilio Botín).
2º Nuestros padres eran unos currantes netos : JAJAJAJAJAJAJJAJAJA, nuestros padres eran esclavos, del esclavo que trabaja no se puede decir que es un currante, es un puto esclavo y si hubieran podido la mayoría no hubiera currado (uno de los grandes heroes de su época fue el Dioni y sus referentes morales son "los bingueros" y peña parecida, de hecho son la generación que mas gasta en juegos de azar precisamente para ver si dejaban de currar)
3º para ser feliz no se necesita casa, se necesita para ser independiente. Lo de ser feliz es un tema que se lo dejo a Disney
#30 Veo que no has entendido a #14. Antes con un sueldo un paisano sin estudios podía con su trabajo comprarse una casa, tener coche, mantener a su familia y podía ir de vacaciones una vez al año. Hoy en día eso no es posible. No sé en qué clase social te sueles mover, por tus comentarios ya me lo puedo imaginar, pero en las clases sociales trabajadoras, lo que es la mayoría, los jóvenes que se emancipan no les llega con su sueldo para mantener lo antes mencionado. Al contrario tienen que "vivir cuarenta en un piso" . Mismamente mi suegro con su trabajo pudo mantener a su familia, tener su pisito y dos coches, comprar una finca y aún así podía ahorrar a fin de mes. Mi pareja en la misma empresa que mi suegro no puede ni soñar hacer eso con su sueldo. Eso sí, la empresa no para de aumentar beneficio año tras año mientras los sueldos se han visto estancados. Yo para mí que no conoces mucha juventud hoy en día, a no ser que vivas en Madrid, Bcn o País Vasco lo más seguro que esos chavales no puedan vivir en casa de sus padres porque en su tierra no hay trabajo. Los que viven en esas ciudades por otra parte es normal que no puedan marchar de vivir de casa de sus padres con el precio de los pisos de hoy en día que con un sueldo no te puedes emancipar. Pues como te digo, o solo te relacionas con clases sociales altas o vives en una gran ciudad en la que la mayoría de los jóvenes no pueden irse de casa de sus padres por la mierda de salarios que hay.
#30 Aunque ahora vivan sin nada y 40 en un piso, nunca podrían tener uno propio. Es así. Primero porque mientras tratan de encontrar curro ya se han muerto.
#53 No me cambies de tema, no critico al más débil , solo digo que no son coherentes.
Yo no estoy en contra de la subida del SMI, pero en un tiempo razonable... No en 2 años subida de más del 20 % por favor...
A mi , ni a tí, nos van a subir el salario el 20% en 2 años, ni en 5...
Te digo lo mismo que a username, el día que cobres una pensión de mierda, necesites a una persona que te ayude a limpiarte el culo, y ésta cobre más que tú, me lo cuentas...
Esta subida en tan poco tiempo va a repercutir directamente en las empleadas del hogar, porque familias con ingresos normales no se lo van a poder permitir... Y no van a ser todas contratadas por familias ricas.
Van a fomentar la economía sumergida, que precisamente es lo que querían evitar...
#56 seguimos para Bingo: primero te crees que nuestros padres no tenían privilegios o lujos porque eran una especie de ascetas a los que les encantaba ahorrar y vivir con lo puesto. No los tenían porque no existían y en cuanto podían los adquirían, muchas veces a base de endeudarse irresponsablemente por aparentar. Segundo si que disfrutaban de ciertos privilegios como por ejemplo tener hijos (a base de tenerlos sin preocuparse de cómo los iban a alimentar y a ser posible usando a la familia extensa para eso). Tercero, tenían vicios a punta pala, desde las putas hasta las tragaperras, del alcohol a mansalva a las cenas de amigos.
Y obvio no es tener casa en propiedad pero si tener casa donde vivir, ya sea prestada, alquilada, del abuelo o de tus padres.
Y también obvio, cada uno se gasta el dinero en lo que le sale de los cojones, pero te quiero recordar que en España el desempleo jóven ronda el 50% (vamos que muchos ni dinero tienen para gastarlo en lo que le gusta), y luego los que tienen trabajo lo tienen parcial y con contratos de mierda de 3 meses o de 3 horas. Y te animo por cierto a ver las exigencias que te pide cualquier arrendatario para alquilar una casa que te vas a echar una risas.
#48 repito, que parece que no te interesa: Mis padres con el sueldo de una persona podían pagar una casa en propiedad sin problemas y sin dejar de comer en 5 años (así lo hicieron y pagando directamente al constructor), ahora la vivienda es un lujo imposible: o vives donde no hay trabajo y la vivienda es barata o vives donde hay trabajo y la vivienda (en propiedad de señores como mis padres que han especulado con ella a dolor) es impagable.
Si directamente no te puedes pagar donde vivir es muy difícil pensar en emanciparse.
#30 bueno, se te ha olvidado la parte en la que mis padres pudieron comprar y pagar una casa en 5 años con el sueldo de uno de los integrantes de la familia (mi padre) dedicando solo el 20% del salario anual a la compra mientras que ahora minimo te vas a 10 años (gracias a la especulación hecha por la generación de mis padres) dedicando el 100% del sueldo de una persona.
#32 Pues si tengo un puesto con responsabilidad PENAL, si PENAL, si cometo un error en mi trabajo... Y la diferencia con el SMI van a acabar siendo 200-300 euros al mes, vaya si me compensa ejercer en un puesto no cualificado...
Por lo menos el único "castigo" por no hacer bien mi trabajo será el despido, no un juicio, y hasta cárcel...
En España no se paga la responsabilidad, y estamos acostumbrados a ello...Y encima nos parece de puta madre.
#152 Al corvejón lo llamamos por aquí garreta. Y a lo que me estoy refiriendo es que las opciones de asignación de precios no son libres, son determinísticas. Y aquí @findeton hablándome absurdamente de geografía.
Stiglitz reniega de la renta básica universal argumentando que prefiere no regalar dinero y poniendo sobre la mesa el papel dignificador del trabajo
O esto sobre el decrecimiento:
para aquellos de nosotros en Occidente que tenemos estándares de vida altos no hay necesidad de que sigamos aumentando nuestro nivel de vida material, pero moralmente no podemos negar el derecho de otras personas a tener un nivel de vida decente
Como liberal, a lo mejor y hasta me parece un poco conservador el Stiglitz
#177 Porcentualmente respecto de su población, el país con más emigrantes es Venezuela. En todo el mundo. Más que Siria. El socialismo es peor que la guerra.
#183 ¿Y por qué no se legaliza la venta de todo tipo de drogas y ya está? La única razón por la que las organizaciones que se dedican a la droga son violentas es porque cuando tienen problemas con sus socios, no pueden acudir a la justicia ordinaria a arreglarlo, y por tanto ellos mismos tienen que convertirse en proto-estados con su propia justicia. Es decir, mafias. Más claro no puede estar: acabada la ley seca en USA, se acabó Al-Capone y su troupe.
También me pregunto si no eres capaz de comprender que por el hecho de estar de acuerdo con un comentario no hace que estés de acuerdo con todo lo que pueda decir una persona.
Edito. Maniqueísmo se llama, y entiendo que no le veas significado.