#124 Vaya, así que los tuyos en vez de decir que a veces merece la pena automatizar y otras veces no, ¿dicen que a veces no merece la pena automatizar y otras sí?
No es que lo asuma, es que está demostrado que la automatización puede generar riqueza, como ya he dicho antes, ese no siempre es el caso y a veces no merece la pena automatizar, pero cuando no merece la pena no suele hacerse, y si alguna empresa se empeña en hacerlo a pesar de todo acabará cerrando. Pero desde luego la automatización no es lo único que crea riqueza, también hay otros 1000 factores que la crean.
#2 Llegué hasta el mensaje de aceptar cookies y no voy a aceptar algo que no entiendo... No soy un loco de esos que firman hipotecas a 30 años sin leerlas.
#114 Pues sí que los tengo. Trabajo en el sector de la automatización. Evidentemente no los voy a publicar porque son documentos internos. Pero tampoco hay que ser un lince para adivinar lo que ponen. A veces dicen que merece la pena automatizar porque la diferencia de eficiencia es considerable, en esos casos se automatiza; a veces no queda muy claro, en esos casos se decide que hacer teniendo en cuenta otros factores; y otras veces dicen que la automatización sería un error y en esos caso no se automatiza. Si no fuese más eficiente ninguna empresa automatizaría o si lo hiciesen perderían competitividad con el resto y acabarían cerrando.
¿Que tiene que ver que la industria no sea la única que cree riqueza con que la automatización cree riqueza?
#35 Yo tengo un sobrino negro que se llama Jaime. Nació en Zambia y lo adoptó mi hermana. Y habla el catalán (además del castellano, por supuesto) como a muchos catalanes de socarrel ya les gustaría
#5 En votos ha estado la cosa apretadísima. Hillary ha tenido unos 200.000 votos más, sobre un total de 120 millones de votos, por dar cifras redondas. Aún falta una fracción de votos por escrutar, pero aquí puedes mirar en detalle. edition.cnn.com/election/results
#78 Sí. Y además uno cuelga más abajo que el otro. No soy nada simétrico
Pero creo que es una tendencia bastante generalizada. Parece iguales pero no lo son.
#26 Es lo que comentaba en #14 y es que después de 2009 se volvió a publicar por aquí. Lo mejor es que el comentario #17 es duplicado del 2 de la que enlazas.
#3 Eso es porque puede entrar mucho politico en la cárcel ahora, por eso lo han resuelto a los diez años.
En otras cosas menos importantes el Supremo tarda mucho menos.
En ese enlace que pusiste, verás que arriba a la izquierda hay como un botón o pestaña que dice "Consulta". Si sitúas el ratón encima aparecen dos opciones de menú: "Búsqueda de expedientes" y "Listado de expedientes".
El informe dice "no hubo contacto radar ni por parte del avión ni por parte de Pegaso" (creo que Pegaso debe ser una torre de tierra que se comunica con el avión militar) ... no se si esto se refiere a que al emitir el radar no detectó ningún objeto por el rebote o si no detectaron que el objeto emitiese señal de radar (lo que sería contradictorio con las declaraciones en televisión del piloto). Y sigue diciendo el informe "aunque sí hubo interferencias radio y algunos blocajes en el sistema de alerta del avión" (esto sería la señal de radar de un tipo como la que emiten los misiles)
Un poco antes dice el informe "esta luz aparentemente estática producía destellos de color verde, rojo y blanco; posteriormente se pudo constatar que seguía con bastante fidelidad el movimiento del firmamento"
(es decir, que eso parece sugerir la hipótesis de que las luces fuesen alguna estrella o planeta ¿no?)
En la página marcada como 41 (47 del PDF) comienza la transcripción entre el piloto militar (EO-01) y Pegaso... pues bien, acaba la conversación en 53 (59 del PDF) con combustible algo justo ya y no dice nada de ponerse a MACH 1.2, nada de sobrepasar la velocidad del sonido siguiendo al OVNI... ni nada de que el OVNI se hubiese… » ver todo el comentario
Lo mejor es que el comentario 
No es que lo asuma, es que está demostrado que la automatización puede generar riqueza, como ya he dicho antes, ese no siempre es el caso y a veces no merece la pena automatizar, pero cuando no merece la pena no suele hacerse, y si alguna empresa se empeña en hacerlo a pesar de todo acabará cerrando. Pero desde luego la automatización no es lo único que crea riqueza, también hay otros 1000 factores que la crean.