#9 Según el sistema electoral que beneficia las grandes aglomeraciones de votos, deberían perder un 20% sobre el total de votos como independientes para que no les salga a cuenta. Si pierden menos de 20% de votos salen ganando.
#33 El truco de tu gráfica es que la barra más alta corresponde al centro izquierda, ya que tu escala va de 1 a 10 (el medio es 5,5). La de #9 va de 0 a 10 y por tanto el 5 si correspondería al centro, aunque estoy seguro de que la mayoría de la gente no se da cuenta al responder la pregunta, y en ambos casos diría 5 para referirse al centro, pero me parece que la encuesta del CIS se desvirtúa un poco por este tema.
#8 A la larga, saldría más barato lo repartieran entre los empleados, cada uno recibiría 140 millones, pero se habría solucionado la coladera de una vez por todas, así ahora pagan 1000 millones, pero seguro que luego acaban pagando más.
#8 Una compañía pública con tecnología puntera para multiplicar la producción eléctrica por energía eólica y solar entrando a competir en el mercado como otra empresa más. Pues no parece algo precisamente malo, oye. Lo importante es que si se rescata pase totalmente a manos públicas y no que se regale luego a precio de saldo a otra empresa.
#21 Desconozco a que se dedica y que hace Abengoa asi pues no se que seria mejor opcion, si usar ese dinero para recolocar a esos 7000 empleados o salvar la empresa.
Mi comentario era para "defender" que aunque parezca que digan lo mismo, no lo es, una quiere usar dinero del estado para salvar a sus amigos (y posiblemente a ella misma porque algun interes tendra) y el otro quiere usar el dinero del estado para salvar a las personas que no tienen culpa de nada de que esa empresa sea un nido de corruptos.
Pero me reitero, ni idea de cual seria la mejor opcion, no estoy al tanto.
Garzon no pide que rescaten Abengoa y que sigan los despilfarros. Piden que rescaten a Abengoa pero nacionalizandolo, quiere salvaguar los puestos de trabajo y gestionar la empresa de forma eficiente desde el estado, no desde manos privadas.
No digo que lo defienda, pero son 2 posturas distintas, una es que lo pague el estado y se enriquezcan los mismos y otra es que si lo paga el estado la empresa es para el estado.
#6 "Es mejor un sistema como el actual con multitud de medios de diversa ideología" lo de diversa ideología.... hay 2 grandes grupos mediáticos "mediaset" y "A3" que copan el mercado, entiendo que eso es falta de diversidad, y si me pongo en el lugar de un periodista, es la leche como no les gustes a alguno de los grupos ya estás jodido por que todos los medios son de los mismos. Puede que en internet encontremos algo más pero la parte importante está en manos de estos 2 grupos.
#13 Al igual que tu y todos podemos calificar si un periodista miente descaradamente, lo mismo pasa con el juez.
No se si os acordais del caso que no considero violacion porque la chica llevaba vaqueros. Pues lo mismo para ellos, si lo hacen mal, a la puta calle.
#6 "multitud de medios de diversa ideología contando sus propias mentiras" ...con la media sacas una mentira, creo que lo dices bien claro, no creo que de una mentira puedas sacar una verdad, bueno, alguien parece que si.
#6 Si es veraz, objetiva y contrastada la información se auto determina. Habla de información no de opiniones, el sol es una estrella VS el bacon está bueno.
#115 Rigal_ 
Tú eres un claro ejemplo del serio problema en este país con respecto a los medios de (des)información. 
