edición general
--508980--

--508980--

En menéame desde febrero de 2016

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Una concejal del PP en Calp asegura que con la dictadura franquista se vivía "de maravilla" [235]

El primer trasplante de cabeza de la Historia [39]

  1. #31 Hablamos de identidad...primero lee detenidamente, que no entiendes lo que estás leyendo y sacas conclusiones eróneas.
  1. #32 Tontería no?...en fín...haber estudiado...semejante tontería la aprendí en la facultad,la que tu no pisabas...

Un taxista indio empeña su propio moto-taxi para pagar la operación de un pasajero [18]

Movistar anticipa el cobro de datos en fibra óptica en función del consumo [250]

  1. #241 Joder, pero que hago yo discutiendo con un TROLL. Parezco nuevo.
  1. #241 Telefonica puede hacer lo que le salga. Pero a mi no me gusta la idea de cobrar por Mb porque sencillamente no me parece ni justa ni proporcional, ni mucho menos. Voy a intentar explicarme, porque creo que tienes un mapa erróneo de lo que tengo yo en mi mente. Igual me he explicado mal, es probable.

    NO estoy diciendo que un equipo consuma lo mismo cuando trabaja que cuando no trabaja. Lo que digo, es que la diferencia de consumo eléctrico no es relevante. Es ínfimo, una mierda, y cuando un cacharro consume más, lo mismo es porque trabaja más que porque tiene un condensador agilipollao calendántose de mas, o porque en su software hace una función 3000mil veces por segundo cuando solo lo necesita 1 vez y eso calienta de mas el procesador que tenga.

    No se puede establecer una relación directa entre la cantidad de bytes transferidos de, por ejemplo, un router, y su consumo. Porque la cantidad de variables que inciden en el consumo son muchísimas. Un ejemplo: Cuantas veces notas que tu teléfono esta ardiendo cuando no estas haciendo nada con el?

    Pero es que a parte de todo esto, el sobrecoste de electricidad que pueda generar un equipo de estos por mayor transferencia, SIGUE SIENDO UNA MIERDA comparado con los gastos de ampliación de infraestructuras, de personal, de publicidad, de beneficios, de... que se yo, dietas para sus directivos? Tu crees realmente que te van a cobrar el MB por el coste REAL que le supone ellos este MB? Yo creo que no, que van simplemente a engordar sus bolsillos.

    Y con esto quiero decir que tampoco me gustan las "tarifas planas" para conexiones móviles. PERO, aquí si tenemos un problema REAL de ancho de banda y saturación de redes... Se quiere penalizar al usuario que abusa de la red, e intentar equilibrar su uso entre todos los usuarios. Pero este problema NO existe con las conexiones cableadas. Si no, no se gastarían tanta pasta en anunciar conexiones veloces, TV por internet y demás mierdas. No crees? La ùnica razón, entiendo yo, por la que quieren implantar esto porque Internet crece, y crece en el sentido de que se transmite mucho mas datos, y quieren chupar de ello.

    Y que tu voto valga lo mismo que el mio...
  1. #239 Y dime una cosa... si sumas a todos los clientes no sumas también un montón de pasta para cubrir eso? No miento. Miro desde mas ángulos.
    No estás de acuerdo pero les das la razón en el motivo? O cómo va eso?

Un taxista indio empeña su propio moto-taxi para pagar la operación de un pasajero [18]

Una concejal del PP en Calp asegura que con la dictadura franquista se vivía "de maravilla" [235]

  1. #121 Voy a decir la obviedad. No es punible que lo digas tú.
    Pero que alguien que nos representa crea en ello, debería serlo. (A menos que su discurso y votantes sean franquistas, claro, entonces no engaña a nadie)

Movistar anticipa el cobro de datos en fibra óptica en función del consumo [250]

  1. #235 Eres un troll... Lees lo que te da la gana. Te pego de nuevo lo que puse inmediatamente antes, con algún resalte:

    "me dices que la diferencia de consumo es lo suficientemente significativo como para trasladarlo al cliente a la escala que quieren implantarlo"

Una concejal del PP en Calp asegura que con la dictadura franquista se vivía "de maravilla" [235]

  1. #121 Fascista, vete a comer mierda, ok?
  1. #121 Si sólo hubiera hablado de su experiencia tu comentario tendría cierta lógica pero cuando dice "Ni dictadura ni leches. Se vivía de maravilla." es evidente que:

    1.- Niega que fuera una dictadura
    2.- No habla sólo de ella, generaliza con "se vivía de maravilla".

    Apelo a la lógica cuya falta criticas en #116 :-)
  1. #121 Sería como decir: "Cuando X mataba, yo vivía mejor." Puede que hasta sea cierto (porque lo que hiciera X no te afectaba directamente), pero según lo que pongas en X, te la juegas.
  1. #121 No me lo creo. Ponte que vives en Euskadi y sueltas que se vivía muy bien cuando con ETA activa, en los pueblos ni se atrevían a presentarse los del PP. Verás lo que duras.
  1. #121 es evidente, YO personalmente tenia mejor calidad de vida y empleo en 1976 que ahora mismo, ¿soy franquista por decir esto?. no joder, lo que soy por desgracia es un viejo que en su dia festejo y se emborracho con la llegada de la democracia, tras la que muchos se han parapetado para crear otro cortijo cutre y maloliente...

    joder si es que no ha cambiado casi nada, tan solo nos dejan decidir algo cada cuatro años o eso pensamos.

    El franquismo no sólo fue una maquinaria represiva sino también una gran empresa y un negocio que, en la actualidad, sigue reportando beneficios.

    Los beneficios que consiguieron en su momento explotando la mano de obra esclava siguen cotizando en el IBEX 35. Las famosas puestras giratorias también son un invento del franquismo.

    Joder si todo sigue igual que hace 45 años, por que tantas criticas a un simple ciudadano que lo unico que desea es tener un trabajo, una familia y tomar un vino con los amigos de vez en cuando.
  1. #121 No ha dicho que ella viviese mejor. Lee la noticia. Ha dicho: "Ni dictadura ni leches, se vivía de maravilla".
    Si no se puede decir "gora Eta" en un contexto satírico, no se deberia decir que la dictadura fue buena
  1. #121 Y si alguien dice que vivía de maravilla con eta qué le pasaría?

Movistar anticipa el cobro de datos en fibra óptica en función del consumo [250]

  1. #118 entonces eso es una relación directa? no influye la calidad del equipo, la antigüedad, a que otros equipos esta conectado, si tiene enchufado un USB o no... ? me dices que la diferencia de consumo es lo suficientemente significativo como para trasladarlo al cliente a la escala que quieren implantarlo? tu notas diferencia en tu factura de la luz cuando juegas al GTA5 o a un Tetris?

    Tampoco me aclaras si eso desgasta más los equipos o no.

Una concejal del PP en Calp asegura que con la dictadura franquista se vivía "de maravilla" [235]

  1. #121 Yo creo que el mensaje, para el que lo quiera entender, tiene mucha lógica. En este país enalteces una dictadura criminal, dices Viva Franco!!, haces el saludo fascista, llevas una bandera con el águila, etc... y no pasa nada. Unos titiriteros no hacen absolutamente nada, ni tan siquiera apología de la puta gracia que tenían, y los quieren enchironar como si hubieran puesto ellos una bomba.

    No se cuando os vais a dar cuenta que la transición fue el tocomocho del siglo.
  1. #140 Soy aragones, me viene de serie xD
  1. #143 Pero es que a mi no me parece mal que esta señora diga eso al igual que tampoco me parece mal que se hagan chistes de ETA, pero la diferencia es que unos van a la AN a declarar y otros a su casita tan tranquilos.

Movistar anticipa el cobro de datos en fibra óptica en función del consumo [250]

  1. #94 Con lo de producir bytes, me refiero a generar contenidos... ellos no generan nada. Se limitan a coger paquetes aquí y mandarlos allá. La infraestructura es EXACTAMENTE la misma para pasar 1MB que 200TB, con la misma probabilidad de fallo/desgaste. Por eso el coste debería ser el mismo en cualquier caso.

    A no ser que digan que si voy a consumir 20MB al mes, me cobren 1 centimo en consecuencia.. entonces me lo pensaría :troll:
« anterior12

menéame