#93 Es un argumento usual de ese usuario. Hace anyos me molestaba, ahora.. pues a freir churras y merinas, la verdad.
Hay vida mas alla de meneame.. aunque a algunos parezca que les va la vida en ello.
#171 y en que se contradice a lo dicho en mi comentario? El ADN mitocondrial no tiene nada que ver con el cromosoma Y.
En el Y estan algunos de los patrones y haplogrupos cromosomicos a los que hago referencia.
POniendolo sencillo, la "resolucion" al usar el cromosoma mitocondrial es muy reducida, por lo que los resultados evidencian patrones migratorios de hace decenas o cientos de miles de anyos.
Por eso es mas interesante ver haplogrupos cromosomicos, es decir, marcadores geneticos presentes en el ADN cromosomico. Si ademas te centras en el cromosoma Y, restringes la busqueda a la linea paterna, por loq ue no hay chance de recombinaciones cromosomicas aleatorias que dificultan el estudio.
Lo otro que queria comentar es sobre la relacion entre los primeros "israelies" y los "palestinos". En esa epoca, ni unos ni otros se llamaban asi. Los palestinos aun eran arabes, los israelies se llamaban a si mismo "artzisraelim", o sea, que habitan la tierra de Israel.
Me parece que indudablemente hubo un choque cultural entre las primeras olas que eran europeos del este o del oeste, con los diversos grupos arabes que habia en la region.
Pero aunque no lo creas, y a pesar de las no pocas dificultades, hubo tambien mucha convivencia. La prueba es que habia muchisimas ciudades y pueblos mixtos, muchos de ellos, originalmente arabes y luego mixtos, como Rosh Pina. Unos cuantos otros, primero fueron judios y luego se poblaron de arabes, como Nes Ziona.
La ruptura yo diria que comenzo en 1920 y se fue acrecentando a lo largo de los años y diria mas, que el culpable tiene nombre y apellido: Haj Amin HaHusseini.
1948 fue solo el acabose de un desgarre de años.
Y vos decis que en 1967 comenzo y yo diria que no. Entre 1967 y 1987 la convivencia fue buena, aunque otra vez la tormenta se avisaba, y esta vez el responsable principal fueron los asentamientos.
Hablar se puede hablar muchisimo, por ahora la corto para que no sea un ladrillo.
#71 que debes revisarte un poco los textos de genetica porque precisamente lo que dice la genetica es uqe los palestinos son en su mayoria inmigrantes de la Peninsula Arabiga, y que los parientes geneticos de los judios son los jordanos y los sirios, mas los sirios que jordanos.
Y no se trata de herencia mitocondrial, puesto que el ADN mitocondrial es demasiado genérico. Por ejemplo no se puede diferenciar entre Oriente Medio y sur de Europa, todo es un mismo haplogrupo mitocondrial, de la misma manera que es imposible diferenciar entre poblaciones europas y rusas.
Es mucho mas intesante mirar haplogrupos cromosómicos, puesto que se pueden ver patronos migratorios de los ultimos pocos miles de anyos o incluso cientos de a;os.
#47 Muy buena.
Pero todos han quedado libres con tironcito de orejas.
Lo de vengo de parte de A, me ha recordado a lo que hacia pequeño Nicolás, little Nicky.
Las vulnerabilidades de un gobierno yo desde otro punto de vista las llamo fichas de #chantajeycorrupcion
La de vengo de parte de A en ataques informáticos es lo de la autoridad de certificación de confianza que ha firmado un troyanazo como una casa.
Pense que, estas películas que te quieren contar el asunto, es como si te contasen el asesinato de Kennedy sin contarte todas las tramas de poder que habia por detras, la teorias de conspiración.
Se creen la versión oficial, y ademas están hechas por hollywood, una herramienta de desinformación y propaganda brutal que a la que te descuidas desvia la atención en otra dirección. www.meneame.net/notame/2337037
Ese es el problema con una marca, que no se sabe de quien se habla.
Para mi, aquel a quien de forma mas persistente (y equivocada) se relaciona con el sionismo es el baron Edmond de Rotschild. Edmond no solo no era sionista sino que tenia serias reservas sobre el sionismo.
Rotschild, como Herzel y el baron Hirsch, se replantearon la problematica de los judios en la diaspora a la luz de los acontecimientos de su epoca, usease, el nacimiento de los nacionalismos.
Una de las causas, que ellos como yo, veian para el odio de los gentiles a los judios era la imagen del judio como ajeno al trabajo fisico. Tanto Rotschild como Hirsch buscaron devolver al judio al trabajo de la tierra, uno en Palestina, el otro en Argentina.
Que las colonias de Rotschild fueran la semilla sobre la que crecio el sionismo no implica que Rotschild fuera sionista. Al contrario, tenia grandes reservas contra el sionismo pues pensaba que enojarian al Sultan turco y pondrian escollos sobre sus planes de colonizacion, que no los veia como el fundamento de un estado sino solo como una manera de devolver el judio al trabajo agricola. Edmond, ademas, era muy religioso, siendo que la mayoria de los primeros sionistas eran laicos.
#93 a ver, no pretendo deslegitimizarlos sólo responder a la cuestión que aquí plantean, pero a esta gente hace tiempo que los conozco y he discutido con ellos largo y tendido... Si estuvieras discutiendo con un director de banco sobre el tema de los desahucios, habría un momento que lo dejarías por imposible porque sabes que no habla con la razón, sino por el propio interés. Ellos mismos me han dicho lo que yo aquí difundo en conversaciones análogas y relacionadas a este tema...
Uno de ellos mismos, comenta que yo asisto a charlas y a mí no me importa. Siendo verdad, ¿cuál es el problema?
Aún así, gracias por aportar tu punto de vista conciliador.
#77 99% de la tierra más 5% de la tierra cuánto da? Te cuento que tanto judíos como árabes, hacia 1948, poseían un 15% de los terrenos (más o menos por partes iguales) siendo el 85% de los terrenos DE PROPIEDAD PUBLICA?
Y qué ridículo es afirmar que (más del) 100% de la tierra está ocupada por un millón de personas, cuando más de un siglo después, y con una población DIEZ veces superior, extensas partes de Israel y de Palestina, como el desierto del Negev y el valle del Jordán, no están casi pobladas. Y no estaban para nada pobladas en esa época, siendo que 20 siglos antes la población de la zona era SUPERIOR a lo que era en 1895. En realidad, Palestina estaba MUY DESPOBLADA y eso lo sabe cualquiera que quiera estudiar la historia en forma honesta.
Y sí, decirte también que Rotschild no tenía nada de sionista quizá te decepcione un poco. Es lo que tiene aprender la historia DE VERDAD. De libros, y no de panfletos. Porque la historia, la verdadera historia es muy compleja y no se aprende a través de un articulito interesado.
#71 no se que opina el movimiento sionista, a mi particularmente no me interesan las teorias geneticas.
Segun nuestros conocimientos actuales todos los hombres venimos de Africa. Si hablamos de utopias y tal conocimiento fuera relatado a un extraterreste, su reaccion utopica seria quiza esperar que Africa fuera un continente venerado y protegido por toda la Humanidad. Menudo chasco se llevaria al aterrizar su nave y ver lo que es Africa en la realidad, no? O como son y fueron tratados los africanos hasta el dia de hoy.
Yo opino que los estudios geneticos sobre el tema son en parte una reaccion al empeño que ponen muchos por negar toda relacion entre los judios y la tierra de Israel. A mi particularmente no me interesa, para mi el judaismo es una herencia cultural, no genetica.
#60 Veras, en Estados Unidos hubo una secta en los siglos XVIII-XIX, los Shackers, que creia en el celibato total. Asi que no tenian hijos, sorprendentemente (para ti) esa secta se extinguio. Eso es lo que ocurriria si nadie tuviese hijos. Nuestros pensamientos; nuestras ideas se extinguirian; aparte del ser humano
#64 no, simplemente les doy la oportunidad de existir y poder hacer cosas por los demás. Si eso es innecesario, entonces tu también eres innecesario, porque tu eres hijo de alguien. Tal vez ese alguien debió pensar que traerte al mundo era una estupidez.
#224 --498688-- 
) es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Mínimo_de_Liebig 
?? 
