#37 Con ruedas de molino oiga, con ruedas de molino.
"En la página web del grupo está calificado como teatro popular no infantil, que alguien ajeno al grupo, véase ayuntamiento la cague en la calificación de edades no es problema del grupo."
Siendo un hombre con pelos como se supone ya a estos señores, con un mínimo sentido común y del decoro, te vas y hablas con el señor que te ha contratado explicándole que debe haber algún error en la programación, puesto que la obra que vas a representar trata temas algo más cruentos que los clásicos "cachiporrazos" a los que estamos acostumbrados a ver en estas obras.
Por un lado, el responsable del ayuntamiento debería tener al menos un poco de cultura, y deducir por si solo que la compañía de guiñoles a la que va a contratar, se publicita con un cartel donde la imagen incluye el "Manifiesto SCUM", obra ultrafeminista radical en donde se aboga por el exterminio masculino, y que por lo tanto muy para críos no debe de ser.
Otra cosa es que por tus "huevos morenos" te salga representar la obra esté quien esté delante y con la excusa de la libertad de expresión, me pase el mencionado decoro y sentido común por el arco del triunfo; para qué pensar en alguien más que tus ideales políticos, yo suelto mis "mierdas" aunque el público sea fanático de "La patrulla canina".
Supongo que estará en su moralidad expresar a la concurrencia con un promedio de 6 años, ejecuciones y carteles políticos de bandas terrotistas y que además en su cabeza, sea el público más propicio para disfrutar de su "libertad de expresión".
Lo del cartelito ya es de ser tonto con carrera y master; y que den gracias que la mayoría de los chiquillos tendría uno o dos años cuando desapareció esa banda de asesinos y no sabrían que leches ponía ni significaba el dichoso cartelito.
"Por otro lado, hablas de la pasta, viendo el publico, ellos no pueden determinar ni
#34 Conozco a uno de los detenidos, vino al Ateneo Anarquista de mi ciudad presentar una revista que habían sacado. Otros compañeros lo conocen mejor. Cualquiera de ellos te dirá que pensar que los dos detenidos le dan tanta importancia al dinero como sugieres, pone en evidencia que ni los conoces ni tienes ni puta idea de cómo son.
Por lo demás reitero lo dicho por #37, ellos no son nadie para obligar a un padre a que prohíba ver la obra a sus hijos.
#76 de primeras tienes un fallo grave. No contestas a lo que digo, sino a la idea que tienes de mi. El mismo analisis haces con Federico.
De que sirve que estudies a filosofos del siglo 19 si luego no eres capaz de comprender a la persona que tienes delante, y ni lo intntas porque lo consideras el enemigo.
Para tu informacion, todo el primer mundo somos burgeses, el proletariado ha sido trasladado al tercer mundo. Compara la vida de un trabajador en españa con un trabajador en sierra leona y entenderas lo que digo. Asique muy señor mio, somos enemigos de nosotros mismos.
Si eres anarquista es porque tienes cierto grado de conciencia. Pero no hagas como los conspiranoicos, que desprecian cualquier version oficial por actitud critica y luego absorven como veridico el primer video montado por una fuente anonima, o al primer predicador que encuentren por youtube.
#6 Yo lo que veo es a un grupo de Titiriteros con una obra que no es para niños, que ellos lo sabían puesto que en su página web dividen sus obras por edades, y esta no está. Y aún así, viendo la cantidad de familias con niños, siguieron adelante. Podían haber avisado, pero no. Es evidente que ni los niños iban a entender de que va eso de las fuerzas de Estado, la Religión, las fuerzas económicas, etc... Y es evidente que la representación por ahorcamiento de algunos personajes no era lo mejor.
Pero pasta es pasta. Así que como había dinero por medio, tiraron para adelante, empañando la labor que está haciendo Carmena en el Ayuntamiento de Madrid. Sabiendo que está toda la prensa al quite con Podemos y el Ayuntamiento de Madrid, hay que tener cuidado y no pasar de todo.
#71 tienes una visión muy sesgada de las cosas.
Deberías escucharlo desde la comprensión no desde el odio pero a el y a cualquiera, enemigo de clase o no.
Yo viví ese proceso y también me consideraba anarquista en el pasado. Pero para mi es básico tratar de buscar objetividad y escuchar todos los puntos de vista.
#68 es una opinión sesgada y totalmente subjetiva. Ya te digo que el no se mueve por maldad sino contra lo que considera (y con razón por sus experiencias personales ) maldad.
#64 hablaste de la maldad de sus pensamientos. Yo te dije que no los motiva la maldad sino al revés, luchar contra la maldad. No entro en si se equivoca o no. Solo respondi a la manera en que lo etiquetabas.
El tampoco apoya a la iglesia. Y tiene más en común con un anarquista de lo que piensas.
Lo que le pierde es que hace algo de espectáculo para su público que a groso modo es el que es.
#61 lo que pasa es que el engloba a toda la izquierda como parte de eso. Yo tampoco estoy de acuerdo en esa visión. Pero lo que te estoy diciendo( y apeló al librepensamoento anarquista para que olvides el prejuicio y contestes a lo que te digo) es que no lo hace para hacer el mal, sino por luchar contra lo que el considera el mal, y razones tiene de sobra.
#59 no leo los pensamientos pero el es lo que dice si le mete tanta caña a la izquierda y al nacionalismo es porque realmente cree que lleva al mal. Con buena fe, ignorancia, etc. Por sus experiencias. Losantos pertenecía al pce y luego eso fue maoista. Su cambio de ideología fue por darse una ostia de realidad no por odio ni por corrupción.
No se que tiene que ver que seas anarquista con lo que estoy diciendo.
Ah y añado. El maoismo era el maoismo, y el stalinismo el stalinismo , y los jemeres rojos, y hasta la cuba de fidel que esa si la he defendido mucho ha tenido sus campos y ha fusilado disientes politicos.
Simplemente digo que su visión no se basa en el mal, ni su bilis, sino en ir contra el mal. Uno de ellos que el conoció de primera mano.
#56 losantos cuando habla de la izquierda puede que piense en los campos de concentración maoistas que visitó cuando era maoista y por el que obviamente renegó. Y cuando piensa en los nacionalistas probablemente piense en cuando le secuestraron y le iban a ejecutar pero al final le dejaron en un descampado con un tiro por firmar una declaración política contra la inmersión lingüística.
Asique maldad. Igual no tanta. Más bien acción reacción. Es mal hablado va va la yugular y da espectáculo también, pero realmente no lo mueve la maldad precisamente.
#76 Uno de los comentarios que más lucidez aportan al debate (con un voto negativo quién sabe de quién). El comentario de Gonzalo Boye, la ideología del juez, o la nota de prensa de la CNT.
¿Nos estamos volviendo locos? El crimen no es hacer una película que se burle de los políticos, de la violación de monjas en la república o del terrorismo. El crimen(¿?) es programarlo en horario infantil. Hay películas que tratan todos esos temas. Podría haber delito si el contenido realmente enalteciera el terrorismo, lo cual parece rotundamente no ser el caso.
Las cloacas del estado deben estar en este momento rastreando el pasado de los titiriteros. Si alguna vez viajaron al País Vasco, a sus amistades o cada uno de sus comentarios en twitter. No me cabe duda. Y seguro que la ideología anarquista que encontrarán resultará vomitiva para algunos sectores de la sociedad, pero igual de seguro que no les encontrarán apoyo a ningún terrorismo por parte de estos dos granadinos.
En fin. Me parece que lo criticable al ayuntamiento de Madrid es, primero, su responsabilidad al contratar un espectáculo con "ideología política" (y no proterrorista precisamente), y segundo ponerlo en la programación infantil. Lo primero no es ningún delito por parte de ellos (pero si responsabilidad del ayuntamiento) y es una verguenza que, en un pais supuestamente garantista, los titiriteros estén en prisión. En realidad como prisioneros políticos, por pura ideología. Y lo segundo justo es que haya provocado el despido de quien realizó la programación, aunque no se, si pese al revuelo, debería también alcanzar a la concejala de cultura. Quizá si.
En cualquier caso las responsabilidades están mal orientadas, está claro que por interés de cierto partido político. No hay enaltecimiento del terrorismo ninguno. Y lo están pagando dos personas inocentes. Con prisión incondicional. No estoy de acuerdo con su forma de pensar, pero no voy a dejar de defender su derecho a expresarse. Y si desde ciertos medios quieren condenarles para crear un conflicto político, que al menos publiquen el video completo con la obra, y no una pancarta, sacada de contexto, que no hace alusión a ningún terrorismo concreto.
#172 Entonces hay dos culpables. El ayuntamiento por invitar a ver una obra de niños que no lo era y no haberse visto la obra antes. Y a los autores, por dar esa obra delante de niños que tu dices que podía ir no dirigida a niños. ¿Si no iba dirigida a niños porque la dieron delante de niños?
#42 tú lo reconoces en tu comentario, los peligros de las organizaciones, sean más verticales o más horizontales. Quizás se necesita un equilibrio, una estructura mínima sin que llegue a ser burocrática, que permita no caer en la aparición de grupúsculos. Es mi opinión ese equilibrio es necesario y no creo que IU tenga excesiva estructura, aunque todo sería hablarlo.
#20 estoy de acuerdo si a lo que te refieres es a la deuda y los préstamos bancarios. Ese es el problema para una organización como IU. Otra cosa es que con sus ingresos por cuotas, donaciones de ingresos de sus cargos públicos y otras cuestiones, decidan tener a gente en nómina, en ese caso no me parece criticable, eso ya es una cuestión interna y no crea dependencias más que de sí mismos.
#436 FrançoisPignon 
