-Señores del jurado, me propongo demostrar fuera de toda duda, que el acusado es culpable: observen su cráneo deforme, sus ojos hundidos, su boca torcida, su mirada demencial...
Y salta el acusado:
-¡Pero bueno, ¿es que van a condenarme por feo?!
No digo que #51 tenga razón, a mí también me parece una manipuladora, pero el decir que alguien "tiene cara de hija de puta", no es un argumento para tratarla de culpable.
Leyendo la noticia, se me ha puesto hasta mal cuerpo. El pobre chico medio muerto, sale de la furgoneta mareado, y la tía, con dos co... bueno, eso, le suelta ¡que vuelva a entrar! Con sinceridad, para mí que ella quería comprobar hasta qué punto era capaz de conseguir que el pobre chico hiciera todo cuanto ella le mandaba. Creo que quería probar si ella era capaz de manipular a una persona para que se matara, sólo porque ella se lo mandaba. Espero de todo corazón que le paren los pies, porque lo siguiente no será "muere por mí", sino "mata por mí".
#57 ¿Para eso se necesita un estudio que sin rigor te diga que las drogas te hacen gillopollas?. Eso se sabe sin investigaciones, pero cuando al hecho de que se ha realizado un estudio científico de campo, se espera algo serio, no ésto.
1) No es lo mismo falta de empatía, con perdida de conciencia de lo que cada persona proyecta o de lo "insoportable" que se vuelve la persona. El enlace que refiere, la conclusión toral es, "se demostró que la cocaína afecta el reconocimiento de emociones negativas, dependiendo de la intensidad de la expresión de la emoción y la respuesta de cortisol." ¿En que parte dice que la produce falta de "empatía a corto a largo (sic) y de forma irreversible?.
2) No estoy a favor de consumir drogas y mucho menos cocaina, pero la noticia o nota carece de toda seriedad.
#8 Si la elección es entre una pequeña posiblidad de escapar y la certeza de morir, gana la segunda. El mundo está lleno de cobardes que sobrevivieron a las grands Guerras y de tumbas de héroes.
#8 Siendo de Vox me da a mí que antes de eso te vas a tener que matar a pajas amén de pasar por la vicaría.
(Eso sí, por el culo creo que no es pecado en la cristiana, ¿no?)
#49#52 Por si desaparece de la cache, el contenido del artículo:
El codirector, junto a Xapo Ortega, de 'Ciutat Morta' habla sobre el documental que recientemente saltó a la esfera mediática y no podría haberse rodado bajo la Ley Mordaza
Ciutat Morta se ha convertido en un fenómeno dentro del documental realizado en el Estado español por su capacidad de movilizar y sensibilizar a la ciudadanía sobre los excesos policiales. ¿Cómo ha ocurrido todo?
Bueno, al principio tuvimos que ocupar un cine antiguo en el centro de Barcelona para poder exhibirlo ante gente que ya conocía el caso. Un cine que lleva cerrado más de diez años. Pero la afluencia de gente fue tal que no se atrevieron, en esta ocasión, a intervenir de nuevo. Cuando se emitió en la televisión pública uno de los jefes de guardia urbana quiso censurar cinco minutos (hoy disponibles en la red) en los que un juez lo tachaba de persona poco o nada creíble ni fiable. Estos cinco minutos convirtieron a Ciutat Morta en un filme famoso sobre la realidad de las calles de Barcelona. En cierto modo, debemos a ese afán censor la repercusión social que ha tenido recientemente nuestro trabajo.
Hablando con las prostitutas del Raval y con colectivos de inmigrantes parece que hay muchos intereses económicos y especulativos
Sí, Barcelona es una ciudad con una base popular muy fuerte, con grandes asociaciones vecinales de trayectoria, incluyendo por ejemplo Prostitutas indignadas, pero también es una ciudad objeto de grandes intereses económicos y turísticos no muy claros, lo que lleva a que zonas como Ciutat Vella, en el barrio mismo, sean patrulladas por grupos parapoliciales que ejercen una violencia arbitraria contra lo que consideran fuera de la norma. Los Mossos consienten una policía paralela que hace el trabajo sucio intimidando a la gente en las calles. Los intereses turísticos y de los constructores están detrás de esa impunidad que consiguen con acciones violentas, sea contra inmigrantes, agresiones a… » ver todo el comentario
-Señores del jurado, me propongo demostrar fuera de toda duda, que el acusado es culpable: observen su cráneo deforme, sus ojos hundidos, su boca torcida, su mirada demencial...
Y salta el acusado:
-¡Pero bueno, ¿es que van a condenarme por feo?!
No digo que #51 tenga razón, a mí también me parece una manipuladora, pero el decir que alguien "tiene cara de hija de puta", no es un argumento para tratarla de culpable.
Leyendo la noticia, se me ha puesto hasta mal cuerpo. El pobre chico medio muerto, sale de la furgoneta mareado, y la tía, con dos co... bueno, eso, le suelta ¡que vuelva a entrar! Con sinceridad, para mí que ella quería comprobar hasta qué punto era capaz de conseguir que el pobre chico hiciera todo cuanto ella le mandaba. Creo que quería probar si ella era capaz de manipular a una persona para que se matara, sólo porque ella se lo mandaba. Espero de todo corazón que le paren los pies, porque lo siguiente no será "muere por mí", sino "mata por mí".