#161 Supongo que te refieres a los trihalometanos.
Existe un máximo de THM tolerado para las aguas de consumo, para minimizar los riesgos, que actualmente están en 10-6 para una persona que haya consumido agua tratada durante 70 años, lo que significa un riesgo mínimo en comparación con el riesgo de muerte por consumo de agua sin tratar (con cloro).
El beneficio supera ampliamente a los riesgos, y no existe alternativa a la cloración, por lo que no podemos prescindir de ella.
Decir que no pasa nada por consumir agua clorada en compración con lo que pasa si no se trata con cloro está más que justificado.
Y si tienes idea de tratamiento de aguas, lo sabes de sobra.
#161 Hay que poner las cosas en contexto, J Mulet compara las muertes por no cloración, con las de los posibles efectos tóxicos del uso del cloro. Y siendo también conocedor de los tratamientos de potabilización y depuración del agua, me aventuro a decir que obtenemos mayores beneficios por clorar que de no hacerlo.
Si es un zascazo
#161 Te has equivocado de entierro. Aquí no se habla del contenido del mensaje, si no de las formas y de los argumentos lanzados por los "profesionales" de la televisión.
#1 Limpia y segura ...y aquí en Españistan quieren volver a poner en funcionamiento un reactor igualito a esos. Es como cuando una ministra corrupta se trajo el Évola a este país de pandereta.
#7 Tu entradilla también tiene su ración de sensacionalismo.
Entradilla de cosecha propia: "La culpa la podría tener una fuga de combustible."
Fox: "The new readings come from inside reactor two, where the radiation levels are 530 sieverts per hour, according to Tepco, the Tokyo Electric Power Company. That’s highly radioactive— most radiation is measured in thousandths of a sievert, a unit called a millisievert."
Las fugas suelen ir de dentro del reactor hacia afuera. Ha habido una fuga inversa que hace que aumenten los niveles de radiación dentro del reactor.
#49 sólo era para decirte que he leído sobre el tema (no sólo ese artículo). Es perfectamente equivalente a lo que dije, intentar volar tirándose de la punta de los cordones de los zapatos. Es una metáfora muy buena y no hace falta tener un máster para entenderla. Menudo tono agresivo tienes, relájate un poco.
Parece ser que tu comprensión lectora va pareja con tus modales, porque no dice nada de que su base teórica hace aguas, de hecho dice que no se viola la teoría en ningún momento.
Cuando se publique con revisión por pares tendrá algo de credibilidad.
Y por eso he votado sensacionalista y no errónea, porque aún no hay nada de nada, pero puede haberlo en el futuro.
#1 Yo estaba en Hawaii de vacaciones en 2014 cuando vi en el periódico que venían dos huracanes uno tras otro. Yo iba con una niña de cinco años. Finalmente llegó Iselle pero mucho más debilitada que lo predicho, armó un poco de lío pero nada serio. El segundo huracán terminó desviándose y no tocó tierra.
Espero que esta vez sea algo parecido. Suerte.
También me dio la impresión de que ellos están preparados para este tipo de situaciones, al menos más preparados que otros países.
De todas formas, a mí me da más miedo la posibilidad de un tsunami, para el que no tienes tiempo de prepararte. Hawaii es un paraíso, mientras la madre naturaleza esté dormitando, claro. Con posibilidad de terremotos, maremotos, erupciones volcánicas y huracanes el lugar ofrece múltiples emociones.
#315 hombre, todos somos cuñados pero tu texto de "tu eres la más falsa de todas" ....... eso es de primer premio, eso ya te califica, y luego con tu "mi solución es lo mejor, es lo más, si no la sigues es que eres un puto zombi" ya es de traca.
Conclusión, formas parte de esa fauna de menéame a la que yo considero como un pequeño zoo
*Y gracias por el ojalá, eso de desear el bien al prójimo lo llevas tatuado en tu adn
Francamente, si tengo que escoger entre morirme de disentería hoy, o de un hipotético cáncer en 40 años, creo que lo tengo claro.